很多親綠媒體和人士常常稱呼林義雄是[人格者]，但是不知道他們這樣稱呼林義雄的真實含意是什麼?如果以字面來說[人格者]，基本上應該是具備道德倫理，知禮義識廉恥，言行舉止能讓人敬重才配稱為[人格者]，等而下之也要言而有信，始終如一，行有原則，一以貫之，但是事實上林義雄是否擁有這些特質，倒是令人很懷疑。

我們就拿這次林義雄停建核四禁食事件來對照李遠哲在2008年02/20中國時報朱立群做的報導說 : (前民進黨主席林義雄是反核精神指標，李遠哲表示，日前已與他談過，他並不反對暫緩非核家園五十年，亦即五十年後再停用核能發電。)，這不就是一個對這些親綠媒體和人士稱呼林義雄是[人格者]的說辭，所做的一個天大反諷，和如此好笑更兼不堪一擊!這兩相一對照之下；不僅證明林義雄不是[人格者]，更可能是一個前後態度不一的觀風向投機者?也有一點偽善和偽君子的味道?

林義雄滅門血案發生在34年前，也是高雄美麗島事件的後一年，當時所謂的首謀份子包括林義雄全部被逮捕，這兩件事在當時台灣處於戒嚴時期算是轟動國際的大事件，現在年紀在4.50歲以下的可能都不知道是怎麼一回事，只能藉由網路搜尋一窺究竟。

這林義雄滅門血案至今如果要追究誰是兇手，可能是一點意義都沒有!因為就算現在抓到兇手也超過追訴期，無法追究，所以今日這篇文章著重在兩個重點；一個是這事件到底是何種組織所主使的?另一個是這事件苦主林義雄夫婦與倖存的女兒態度是否有弔詭之處?

要開始推測這林義雄滅門血案事件之前，有兩個主要的觀念要傳達；一個是我們對此事件是抱著哀矜勿喜的態度來推理，因為基本上這是一件不管是何人或何方指使；都無法讓人原諒的悲慘事件，阿龍對公共議題的討論是抱持著大家可以各有立場、看法，因為這不牽扯到人，但是一牽扯到人的事情或者事件過程真相，阿龍基本上是秉持著一個推理與猜測的態度，這一點相信大家在來訪時都會閱讀到阿龍的態度，因為每個人都不是事件的當事者，所以資格上與條件上來說；很難確認自己說的就是真相。

另外一個觀念要傳達的；算是阿龍的名言，就是；[真相只有當事人才知道；但是往往當事者說出來的未必是真相!]

林義雄滅門血案根據所能蒐集到的資料，我們可以先行列舉以下幾種可能性:

1.這是一件突發單純的闖空門偷竊事件。2.這是國民黨政府示意所做的行動或者是情治單位自行行動甚至支持國民黨的極端分子所為。3.這是由當時的中共政權所策劃行動的。5.這是由外國政府所支持策劃的行動。6.這是由海外或島內反國民黨執政團體所策劃的行動。

1.這是一件突發單純的闖空門偷竊事件。因為發現裡面還有老弱小孩，所以一不作二不休滅了口，又因為要滅跡，所以在屋內逗留一段時間，結果又碰上林奐均下課回家，於是也是因為滅口的原因再度對林奐均下毒手，最後為了掩人耳目，故意不拿取財物，誤導偵辦方相。這個原因有可能但是機率稍低，因為當天和228事件是同一天，這個日子非常有象徵性，如果是這個原因，那這就是非常巧合的一件事。

2.這是國民黨政府示意所做的行動或者是情治單位自行行動甚至支持國民黨的極端分子所為。這個原因是現在所有親綠人士一致共同看法，認為是國民黨為了殺機儆猴對當時黨外人士所採取的行動，或者當時的情治單位插槍走火所犯下的。但是阿龍卻認為這前半段是最不可能的一個原因，因為當時時空背景是美麗島事件後相隔約四個多月後發生的，當時國民黨政府為了此事還加強嚴格限制管理，為了就是能讓事件趕快平息安定，怎麼可能還示意做這種事，這不是提油澆火嗎?再說當時是戒嚴威權政權，真要如此還不如將所有首謀份子的家眷一起處理掉，豈不更省事，那還需殺雞儆猴?

再則我們舉例來說 : 就如同318事件，馬政府一心想要趕快讓事件平息而示意做出林飛帆滅門血案，殺雞儆猴，那大家會不會說這馬政府腦袋壞掉?這事件是會擴大還是平息?同理可證；當時的蔣政府不可能做這種指示。但是如果說是後半段兩種狀況，那這機率相對是稍高一些，但是挑在228這種敏感的日子下手，那麼顯然動機就不是這麼單純，在這個原因項下，就可能是故意給蔣政府難堪，進而有叛變的意圖。

3.這是由當時的中共政權所策劃行動。這個原因比上一個原因的叛變機率還低，因為當時中共的時空背景是文化大革命和四人幫事件的4年期間內，自顧喘息都不暇，還有那個中共時間給你搞這套?因為要這樣搞下去，後面鐵定還有很多戲碼要唱，不會只單搞這林義雄滅門事件。

4.這是由外國政府所支持策劃的行動。說實在的；阿龍倒是認為這一點和第5點機率最高，這個外國政府是指哪一個國家，相信大家心知肚明，這個國家所策動這種顛覆外國政府的例子，不勝枚舉，至於理由則是培植一個當地政權，推翻掉蔣氏政權，建立一個徹底脫離與中共關係的新興國家政府，而且故意挑在228當天，為了就是要在美麗島事件相隔四個月間，看能不能挑起舊恨點燃新仇，一舉徹底推翻蔣氏政權。到目前為止，這個原因是機率最高的。

5.這是由海外或島內反國民黨執政團體所策劃的行動。這個所謂的團體就是包含台獨組織，各位只要看看這些個台獨組織對國民黨要員所幹下多少次暗殺事件，就可以得知這組織的行為模式，而其目的也是和第4點所言的；[建立一個徹底脫離與中共關係的新興國家政府，而且故意挑在228當天，為了就是要在美麗島事件相隔四個月間，看能不能挑起舊恨點燃新仇，一舉徹底推翻蔣氏政權。]。而這個原因機率甚至等同；還高於第4點。

最後我們來談 : 林義雄滅門血案弔詭之處，根據資料林奐均在血案發生當時是小學一年級的學生，當天下課回家叫門時，是一位不認識的人幫他開的門，但是林奐均因為家中常常有人來訪，所以也不以為意，等到進入房間後發覺後面好想有異樣，所以就轉身回頭，沒想到這時卻有人拿刀對她猛刺...

林奐均命大躲過一劫，想必成長過程也是倍極辛苦，而整個事件發生至今34年，最弔詭之處乃是從未聽聞林義雄夫婦和林奐均從頭詳細訴說此事，可知的資料全部來自傳說轉述，當然我們可以理解，這麼一件慘絕人寰的事件，任何人都不願意去挖掘瘡疤提起，但是為什麼林義雄禁食卻偏偏要挑血宅地點進行，難不成這不叫挑自己的瘡疤?挑林奐均的瘡疤?或者說這是故意挑別人記憶的瘡疤?

上面阿龍的名言: [真相只有當事人才知道；但是往往當事者說出來的未必是真相!]  ，這最最弔詭之事，就是這句名言!林奐均事發時雖然只有八歲 ，但是這個年紀所發生的事，有些都會存有記憶，尤其是特別重大的事情，一定會烙痕極深，印象特別深刻，大家可以試著去回想自己在八歲時所發生的事情，相信大多數的人都會記憶起片段，特別是初戀啦、第一次領獎狀、第一次得第一名啦、最好同學的相處時光...

因此林奐均知道那個兇手是長成什麼樣子?甚至是誰?的機率非常非常高，同樣的林奐均在日後自己對父母提起或者林義雄夫婦詢問林奐均整個過程的機率也非常非常高，但是壓根沒聽說這三人有任何想要破案、抓到兇手...的任何舉動，就算是當時的時空環境不允許，但是李登輝執政，甚至阿扁執政，也從未聽聞他們主動要求破案或者提供線索，完完全全沒有聽說，這就非常非常詭異。

228事件發生那麼久，也進行了平反補償，到現在還嚷嚷不休!而這林義雄228滅門血案，卻不見受難當事人發出任何一丁點破案的呼聲，為什麼?這非常違背人情常理，當然這箇中原因，不是外人可以了解，而 [真相只有當事人才知道；但是往往當事者說出來的未必是真相!] 。 

那麼我們可不可以這樣推測；事實上林義雄夫婦和林奐均本人基本上知道兇手和背後指使的人或組織是誰，而且他們可能也認識，只是這和他們原本所認定的兇手有很大的落差，也讓他們無法置信，也怕說出來別人無法相信，反而惹來更多不測?又怕事實真相一暴露，會讓自己和很多人的崇高理想破滅?所以就隱忍不言，一直到今，進而將這血案效應吸收歸納為自己一個無形的資產，形成一股能量壓迫和自己同屬性的人物團隊，甚至不同屬性。

對林義雄的觀感，正是一個台灣現象的縮影，喜歡他的人說他是一個好人，不喜歡他的說是一個壞人，喜歡他的人說他是人格者，不喜歡他的說他是一個偽君子，喜歡他的人說他是一個聖人，不喜歡他的說他是一個剩人，觀點南轅北轍，如果有人要問阿龍對林義雄的看法，阿龍的看法是；言詞中表達寬厚，行為上顯示仇恨，一個自以為是讓自己陷入危境的普通人!