 
字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2022/06/10 23:23:12瀏覽336｜回應1｜推薦15 | |
|
「蕭先生，你身為消防隊員，專為地方打火消災，為何竟利用攀岩活動機會， 以同情其婚姻關係為由，安慰、照顧這位同為已婚的護理師歸妻，進而和她上床。救火的點火，結果天雷勾動地火，一發不可收拾。歸先生發現你倆的簡訊中出現鹹濕及煽情語句，露骨描述車床及摩鐵之情境，並被讚美為一夜4次郎，你自己也號稱7次都沒問題，請問您作何解釋？」
「大人冤枉，我所謂的一夜4次，意思是夜晚經常出動4回消防救災，長官甚至要求我們能夠做到一夜七次，才稱得上是真正的打火英雄。至於車床磨鐵，衹是平日和護理師上健身房騎車跳彈簧床，鍛煉身體，鐵杵磨成綉花針的意思。她老公歸先生不解此等養生護理活動之利，竟警告本人不要在簡訊中挑逗他老婆，要我倆在攀岩活動中適可而止，以免墜落萬丈深淵。我反問歸某是否能像我一樣，不但陪她從攀岩中學習克服困難，步步高陞，還帶給她枯燥的護理工作中些許樂趣。歸公惱羞成怒，居然一狀告到這來，本人很不服氣，決定抗辯到底。」
「蕭先生，侵犯配偶權乃民事訴訟。本庭依據合法呈堂證據，縱使你利口捷給，舌燦蓮花 ，經本庭綜合理性判斷，確認你等有侵犯配偶權之實。因此本庭依據當事人收入及情節之輕重，判定歸先生獲得賠償80萬元，由第三者你及原告配偶，各分擔一半。另外蕭嫂以同樣之理由提告，本庭審度案情及雙方收入，同樣判定蕭嫂獲賠80萬元，由第三者歸妻及配偶你，各自分擔一半。被告等如有不服請提出或上訴。」
「大人，不管是非曲折如何，您這一判，由於我等兩造夫妻皆屬共有財產制，用80萬賠80萬彼此抵消，基本上等於什麼事都沒發生，或者說雙雙等同被判無罪。請問您經由此案，究竟對社會大眾有何警示？」
「蕭先生，本庭發現您不但會救火，還挺會煽風點火，唯恐天下不亂。本庭對社會的警示，就是不要侵犯配偶權。至於是否金額會抵消，或者因為共有財產，造成當事人都無損失，已非本庭所需考量。」
「報告大人，竊以為這件事情對社會的警示是，沒事別上法庭，和解最好。雖然雙方表面上皆無損失，但付給法庭的費用卻是拿不回來的，如果還有律師和征信社費用，那就更為可觀。
另外就是，如果歸先生趁此機會勾引我老婆，造成雙方同時都是原告和被告，賠償數額又都相等，那麼請問法官大人，雙雙非法侵犯配偶權和合法換妻，又有何不同？」
(內容純屬虛構，如有雷同，必屬巧合。)
|
|
| ( 創作｜小說 ) |
