字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2012/07/13 16:11:00瀏覽734｜回應11｜推薦16 | |
. http://forum.chinatimes.com/default.aspx?g=posts&m=900959&#post900959 一、日本對釣魚臺的擁有權顯然有問題。日本衹是佔有。 二、日本戰敗投降，美國當初顯然是受日本蓄意誤導而接受暫管釣魚臺。 三、美國交出對釣魚臺的管理權之後為什麼仍然有"維護日本佔有釣魚臺"的義務？為什麼？為什麼？為什麼？為什麼？為什麼？"暫管"這件事已經結束了，一切回復原狀，你還有什麼"維護日本在有爭議領土事件原狀中所已經佔到的便宜"的狗屁義務？簡直是神經病~~~強權霸道神經病！ ^@@^ 四、日本侵略中國始於甲午，中國在1937年爆發全面抵抗，幾百萬條性命因此枉死，今天美國你站在二戰侵略者日本身邊幫著他抗拒二戰同盟國中國(currently ROC and/or PRC)，你是不是為自己？你這是世界警察嗎？你真無恥~~~ ^+++++^ SCFtw2 --------------------------------------- 日本政府究竟是決心要購買釣魚台島？還是只做一種政治姿態，無論是怎樣，它可能未曾與美國商量過，而未來的發展也將視美國的立場而定。 這可從美國國務卿希拉蕊詢問此事印證，希拉蕊在訪日時，曾經就釣魚台國有化等問題向日相野田佳彥要求說明，野田的答覆是目前尚處於初步研究階段，以後將隨時向美方報告進展情況。 野田購島之舉，有好幾層目的，其中之一便是使美國對釣魚台的保護更為認真。目前島嶼在日本屬私人所有，一旦成為國土，那就鐵定在美日安保條約涵蓋之下，進而使美國承認日本對此有主權。 美國政府九日的說法是：「釣魚台於一九七二年作為琉球的一部分被美方歸還日本，並一直處於日方行政控制之下，所以是美日安保條約第五條的適用對象」。日本媒體認為這是日本宣布購島計畫以後，美國的新表態，有其實際意義。其實美國的這種表態過去已經有數次。 由於中國強烈反對日本購島計畫，這便涉及主權問題，而美國在這方面仍舊是過去立場，國務院發言人說：歸還琉球的施政權，對釣魚台主權問題不發生任何影響。 說白了，美國的立場就等於是講一幢房屋的所有，房屋是美國交給日本，日本有居住權，美國也有維護的義務，但美國之前並無土地所有權，所以土地產權問題與美國無關，應由有爭議者自行解決。 中國的立場則是：不但土地是中國的，建屋產權也是，美國不能私相授受交給日本。所以中國外交部說：「美日安保條約是冷戰時期的產物，是日美之間的雙邊安排，不能損及包括中國在內的第三方的利益。」 美國最後立場如何？可能是表面不表態，暗中不攔阻，野田恐怕要進行到底了。 . |
|
| ( 時事評論｜其他 ) |
