胡思空想：
我跟都你說我用手機了。

你何時跟我說你用手機？

再說你用手機關我啥事？

胡思空想：
你好像跟草山一樣，
用這種技術性的手段在回應喔！
連我說“我認為（愚見）”這種自謙的口氣語都可以拿來說嘴，氣度何在？

呵呵，哪有謙虛的人會自我標榜自己很謙虛？

再說

你這個「謙虛」的人，要不要先檢討一下你對馬總統的批評，氣度何在？

胡思空想：『你比草山好，看不懂還會問，不想草山就忸脾氣了。』

羅瑩雪說：『讓證據說話 別耍嘴皮。』

既然要談綾鏡計畫，我不想耍嘴皮，就上網路搜索，面臨一個問題，大陸網站文章引用想來別人也不服氣，結果我查到

恆星風計畫

http://zh.wikipedia.org/wiki/%E6%81%92%E6%98%9F%E9%A3%8E_(%E6%83%85%E6%8A%A5%E6%B4%BB%E5%8A%A8%E4%BB%A3%E5%8F%B7)

上去，這之間還要把我時間和家人相處，實在沒辦法消化文章。

最後，我決定引用歐巴馬的話，請看

《什麼是美國的Prism（稜鏡計畫）？這是現今常上網路、常用手機的我們應該要了解一下的美國最高機密監聽計畫》

http://www.cool3c.com/article/68788

『在談到涉及科技巨頭PRISM項目時，歐巴馬謹慎自辯，“我們尊重用戶的互聯網和電郵隱私，這個項目對美國公民並不適用，也不會針對居住在美國的人。 ”他說到，“國會曾經對這一點進行全面評估，FISA（海外情報監聽法案）也有授權。”』

這一段話是官樣文章，任何人當美國總統都得這麼說“這個項目對美國公民並不適用，也不會針對居住在美國的人”。

『歐巴馬也指出，該議題存在辯論的空間，“如何在保護美國公民安全和隱私權之間取得平衡？這裡面要有取捨。我對這場辯論持歡迎態度，這對我們的民主制度很有益處。我認為這是成熟的標誌。因為大概在五年、六年之前，我們都不會有這樣一場辯論。”』

既然歐巴馬說這個項目對美國公民並不適用，那還有“如何在保護美國公民安全和隱私權之間取得平衡？”這問題嗎？歐巴馬顯然承認稜鏡計畫會侵犯美國公民隱私權

歐巴馬強調，國會可以隨時終結這些監聽行動，但是國會成員始終還是美國公民選出來的。“他們都是你們投票選出來的，在國會代表你們的人。”歐巴馬說，“ 如果人們不相信行政機構，也不相信國會和聯邦法院，那麼這兒就有一些問題了。 ”

歐巴馬明顯在警告國會，拿隱私權當口號，不讓我監聽，將來恐怖活動我不管了。

查這些資料並消化是要花時間的，而我卻被您說是“氣度拿出來，意見勇於表達，Be a man！”“忸脾氣”，真不知道我所為者何？

我花時間查資料，也不知道查出來的是否洽當，然而您卻在阿Q兄這裡對我說三道四，這種辯論還是結束吧！