呵呵，我至少覺得陳履安比李登輝帥，至於說宋楚瑜比陳水扁當然就更帥啦。哈哈哈。好啦，你怎麼說都好。

可是我認為你只是在袒護南部的首長，對於北部的首長相對嚴厲，應該沒錯吧。

還是你認為北部縣市就是經費多，南部縣市經費少，所以北部首長要求就要比較嚴厲??

如果按照你的邏輯，升格前的台南市應該要和台中市比才對，那台中會比台南差嗎??

最後，你說我閃??是因為這一句

"你看馬英九市長、馬英九總統，及郝龍斌市長的政績，與消耗的國家預算，有成比例嗎？
他們是南部施政者嗎?"

我當然沒閃，以絕對預算來說，他們花費比南部縣市多，但預算花費不是這樣看的，總要依它們的人口比例來換算，還有都市層級比例，這樣才合理，如果這樣來看，馬英九、郝龍斌並沒有花的比較多，南部覺得比不上北部，關鍵還是在南部縣市主政者的無心，把該花的經費都挪到辦活動上，人民只好含淚看表演啦。

4,至於南北的差距，那就要施政者用不用心了，
→非也，是看選民是否袒護他。南北差距，跟選民袒護有關???你意思是說，選民袒護，建設就做得好，然後其它客觀因素沒有了??那麼簡單，那你的邏輯還真的要加強喔。
5,南部施政者靠眼淚、口水、作秀就有票，
→我不是南部人，說真的我不敢說我了解南部。我在國民黨執政時期在南部短暫住過一陣子，感覺超差！！ 你當時感覺差，我現住在民進黨執政的台南市感覺更差，不瞞你。
6,北部施政者做到死市民還是不滿意，
→
cjs先生已經舉過例了。
我要補充，馬英九市長你怎麼說？馬英九我覺得他很努力，你們北部人怎麼看，我不是很清楚。
7,這就是南、北建設會出現落差的最大原因，不信?
→
你前面說到北部是就說是地方政治層級（言下之意就是Money talks），
說到南部，馬上改口說money 無意義。
你可不要忘了，南北差距是在國民黨時代最嚴重的！你所說的國民黨時代???是指李登輝之前，還是馬英九執政時代，那陳水扁時代為啥沒有改過來??你的邏輯應該是說，只要花大錢就會有建設，施政品質就會好，是吧?那我說，看施政者有沒有心，哪裡有錯呢??你說的基隆市應該和嘉義市比較才正確，這樣懂嗎?都市層級不同，中央建設的心力當然有所不同，當然，這也要和當地的產業、經濟有關，不必然一定是這樣。
8,陳菊颱風天睡大覺，市民還怕她太操勞哩。
→
我不是南部人，你引述來源來舉證，
這句話的根據何在？   閣下這種新聞都不在關心的啊，2010市長大選新聞鬧那麼大，邱毅都去告高雄市政府相關人員瀆職，有空，去yaho一下吧。自己不知道的事，就要別人舉證，人家可沒那麼閒。

9,賴清德施政第一名，去"賴神"臉書問問他的粉絲，到底他3年有何政績，通通莫宰羊，
→
或許你是南部人，很了解南部情形。
賴清德有何政績，我不是南部人我不了解。
但是我住北部，絕對知道，馬英九市長有何政績？
建成圓環？貓攬塔柱？還是什麼？   這題要我回答什麼????可否直說。

10,有人說，愛心、耐心、加關心就夠啦，這"三心"比"政績"重要多了啦。
→
其實我的實務經驗與學理印象，
外貌最有吸票的能力。
以前有留美碩士告訴我，她給馬英九當小三他都願意。
聯網有好幾個女網友，以及我的家族的女性，回答我，馬英九站在台上比較體面好看、、
這種理由，可是一般人不會拿到檯面上，卻是最重要的理由。
而賴清德之所以民調第一名，我不知道跟他長得帥是否有關，但是，他的長相，在綠營檯面上的人物裡，最像馬英九，最具吸票能力，卻是讓藍營焦慮不已！ 那你要把政治想得那麼簡單我也沒意見，至於李登輝、陳水扁是不是你說的那種，你可以參考看看。

11,胡思空想，這時你應該明瞭南、北建設差距的原因啦，最重要的不是經費，是南部施政者的官實在太好當啦，給他經費，他們照樣胡搞瞎搞，搞不出啥名堂。
→
前面回答過了。
你看馬英九市長、馬英九總統，及郝龍斌市長的政績，與消耗的國家預算，有成比例嗎？
他們是南部施政者嗎？  那你還是堅持因為他們長得帥所以選舉無往不利囉，那蘇貞昌還沒美容之前，大概是戴面具當選的，我終於明白，蔡英文沒選上，是因為沒有林志玲的外貌。

綜合你這些問題，難怪當初我不想回答，呵呵。