字體：小 中 大 |
|
|
||
| 2013/08/08 10:58:08瀏覽9262｜回應50｜推薦69 | ||
魏德聖説「小孩為何不能公投核四？」。那為何小孩子不能看A片？ 知名導演這麼天真、少識，真是讓人傻眼。 怎麼名導演、名作家、名董娘、名藝人、綠政客，越有名眼睛越如豆、感性越充沛，全局關照的思考能力越低？ 你十歲的小孩都知道核電不安全，跟小孩有沒有權利公投何關？ 我們也知道王永慶的遺產通通給我最好，能把林志玲弄回家當老婆很好，但我有權利這樣做嗎？ 反核四，不敢先反核一、二、三，卻問為什麼我們不能有個安全的未來？這不是很自私，很矯揉造作，很虛偽嗎？ 安全的未來誰不要？可是不能只有考慮生命安全，卻不考慮一般老百姓、受薪庶民，電費高漲下活不活得下去？ 不要核電我也舉雙手贊成啊！可是缺電的替代方案呢？台灣還要不要經濟成長？台灣人還要不要就業過日子？ 生活富裕舒坦的人，當然有能力反核。有錢了，命就重要了。可是沒錢，每日為養兒育女，求三餐溫飽奔波的人，電費漲價用不起電、活不下去，用電成了奢侈品怎麼辦？ 台電做不好開除，把電換由民間財團操控？ 魏德聖説這什麼蠢話？ 如果放給富邦這樣財團把核電廠都關了，台灣電力的供需、國家安全都被他們捏在手裡。台灣的百姓還能活嗎？不就成了財團治國？ 這些反核人士不就可論功行賞，通通在財團設個「功臣團」有位子坐，用電有特權優惠，每人可拉條保證不斷電專線？ 可見核能發電，不能單單以生命安全的理由來反對！ 如果核能政策可以這麼簡單以單一思考來考量，何必公投？ 至於要把花四千億蓋的核四廠廢掉做一個歷史地標、觀光景點。這我不贊成！運轉核四，把核一除役停掉後，作歷史地標、觀光景點，這才是有腦袋。 而「小孩不能公投核四」的理由，就跟「小孩不能看A片」的理由一樣！ 是心智發展還不成熟！易人云亦云，沒獨立理智的判斷能力。 當然，很多人滿二十歲，一樣心智不成熟。 而反核人士，心智成熟了嗎？
|
||
| ( 時事評論｜政治 ) |
