 
字體：小 中 大 |
|
|
||
| 2012/12/19 12:05:06瀏覽3251｜回應39｜推薦34 | ||
馬英九總統17日接受「飛碟電台」唐湘龍專訪時說，當總統比想像中困難，遭遇許多前所未有的壓力。 確實！在台灣這塊土地當個中華民國總統，除非想領航河蟹一堆蠹蟲、蛀蟲，當個米蟲領導人，不然想努力為人民做點事，為國家成些功績、奠些基石，實屬不易。 台灣小船一方面外要應付大海洶湧波濤，一方面內又要回應船客的抱怨牢騷、改革興利、擘劃未來航道前景聲音。千頭萬緒對上盡心盡力，當總統要做到不負所託、不違己良心，確實困難！ 但是困難歸困難，當個總統不能卯起來做牛，讓人牽著鼻子走！而是要做馬。不做成遇到慧眼伯樂的千里馬，也該做個能馳程百里的百里馬。 不要當個做牛，不怕沒犁可拖的總統！ 現在的馬英九在今年全球經濟不景氣、台灣也跟著緊縮下，所做的某些改革就太被人牽著鼻子走，可能因小失大，緣此丟掉政權而不自知。 油電雙漲站在節能環保及使用者付費的立場上，證所稅站在有收入就該繳稅上，我贊成！ 但是在軍公教的慰問金改革上，馬英九及陳冲，隨著口蜜腹劍管碧玲及聯合報的推波助瀾下堅持，我就不以為然了！ 因為這不只是打個改革旗幟，就可以掩蓋得了管碧玲及聯合報的自私！更消除不了一不景氣，社會其他職業陣營眼紅就拿軍公教開刀的事實。 景氣繁華年終一領口袋滿滿，看得人家大口吃肉、大碗喝酒、受盡輿論揶揄奚落。景氣不好又落得成過街老鼠，右自媒體、左來自綠營、上來自政府，卯起來批判、卯起來打。 有時軍公教人員還真是要大嘆一聲，真不知是招誰惹誰了？何以要每次都要當這種出氣桶？ 不求榮華富貴，只求政府不負心重然諾、換個平時溫飽、退休安穩。當初也不是自己求來，通通是政府的保證，現在怎都成為一種錯誤？ 對於年終慰問金的改革，我真的看不懂哪裡急？更看不懂為何要設定月入兩萬以下才發？陳冲大筆一揮，有沒有考慮到會不會有退休軍公教每年就是靠這筆當初政府的承諾度過難關、活命過日子？ 會不會一個政策的隨性定下門檻，造就了今年歲末年終的悲劇、增添屈指難數本不該死的亡魂？沾上血腥、造下不仁不義的罪孽？ 如果這樣這要找誰負責、向誰訴說？ 管碧玲說對軍公教的犧牲說了七次道歉。更肯定、讚美陳冲及藍委鼓掌通過陳冲版慰問金改革。聽著管碧玲這樣口蜜腹劍的肯定，讓人噁心！被其牽著鼻子可能走向選敗垮台的馬政府，豈是聰明？ 聯合報在軍公教慰問金議題上，緊咬不放、窮追猛推，站在記者是投保勞保、事不關己的立場上，這可理解。不然，為何領了計入慰問金退休俸的軍公教該被拿掉、剝除，而用最後五年投保薪資領退休金的勞工及選舉亂加碼的農保老農年金，就不敢碰？就不是不公不義？ 這種事不關己、又得不到就毀了他，高喊改革的虛偽心態，豈是真誠不噁心？ 不然等著看，對於勞工及老農、農保的不當討好退休制度，媒體豈會用相同力道及時間追緝？ 國家退休金制度改革不是不該！ 但是政府不能說話不算話，翻臉跟翻書一樣說變就變，罔顧信賴保護，完全讓人不知該如何信任？ 軍公教退休制度要改革、勞工、農民退休制度何嘗不更該改革？何以不景氣就是拿軍公教祭旗、消民怨？ 而各職業別退休金不只顧主不同、機會成本不同，連受職場羈束及職場薪資整體的收益都不同，是不能一概以相同替代率標準來論的。 單單在企業任職的勞工一輩子的獎金、年終，就不是一般領死薪水的軍公教能有的！ 所以各不同職業別退休金制度改革要整體縝密考量，要以終身觀來全面關照，單以職場退休時領多少來論，只會成就不公不義及短視的！ 而就台灣政治的影響來說，馬英九對自己的「一畝三分地」的鐵票不仁不義，選舉到時只會受到無情的對待，含淚也票投不下去！而掌聲又換不到勞農人民的選票！ 丟了政權，什麼改革都沒有下一步，只會成了過眼雲煙！ 這時管碧玲的肯定及聯合報的推波，大讚改革！大家會發現寫下了力行正義的荒謬歷史弔詭篇章！ 難道改革、追求正義也錯了嗎？ 不用大腦讓人牽著鼻子走，一開始就錯了！
|
||
| ( 時事評論｜政治 ) |
