拒絕都更的「文林苑」王家兩棟透天厝，歷經三年抗爭及兩年訴訟，昨天拆了。條件談不攏、不同意拆屋都更的王家，經透過臉書不僅獲得數百位民眾及學生的行動聲援，社會上罵郝龍斌的聲音也蓋過了，讚美的聲音。

台灣是一個常說要講民主法治的社會。但是每遇到一個在角色上、說法上，看起來處於相對弱勢者，常會給予理盲濫情的同情。

「文林苑」王家「釘子戶」這個例子 ，就又是如此。

同情王家、罵郝龍斌公權力很可怕、剝奪人民居住自由、違反人權、「全世界大概只有台灣用表決方式決定都更」（韓國、新加坡八成贊成就可都更）等等的聲音就是如此。甚至連率獸食人這種譁眾取寵的情緒上字眼，都出來了。

先從王家的角色及對都更的態度談起。

王家是被欺壓的弱勢？王家從頭到尾都要死守家園、不同意拆屋都更？

還是條件價碼談不攏，到最後才訴諸司法及民憤？

這些去聲援的人及罵郝龍斌惡霸的人，有沒有想想誰才是民主法治的遵行者？王家是不是要不到想要的都更價碼，才會不想拆屋？

從媒體報導及張金鶚的話看來，是有價碼的。「文林苑」都更案如果建商給個二億，那可能王家被稱做「釘子戶」的被壓迫者形象是不是就不會出現，很可能爽得很？因為目前王家被「強迫」（這強迫是情因、非非法因）拆屋，只能分到五戶、市價約一億元。

所以這些同情及聲援「釘子戶」人，是不是很蠢？是不是人家只是吃兩億吃不到不爽，你在哪裡喊燙？ 

是不是被利用了，還沾沾自喜站在正義的一方？

從北市府都更處長林崇傑的說法看來，文林苑都更案是依「都市更新條例」規定，走完「更新單元劃定」、「概要計畫」、「事業計畫」與「權利變更或協議合建」四個步驟，王家都無異議、逐一通過。

王家一直到整個都更案核定後，才表示異議。這是不是王家打的謀略？

之後王家才屢次提出「更新單元範圍」、「建築線指定」與「消防安全通道」等訴求，經訴願、行政訴訟，最後由台北高等行政法院與最高行政法院駁回確定。

這樣王家自始就不同意都更、要死守家園的說法，可以採信嗎？還是個被郝龍斌欺壓的可憐「釘子戶」嗎？

郝龍斌壞透了？還是率獸食人的惡霸嗎？

還是他是遵守民主法治精神及法條，展現魄力、執行公權力的市長？

郝龍斌說，「不能讓少數人的堅持犧牲多數人權益」；外界只關注兩戶拒絕拆遷戶，但其他卅六戶等了兩年，卻仍無法透過完成都更入住新家，住戶權益誰來保障？ 

這句話說得好！

在政府的角色扮演上有這樣的認知，才能作個好市長。依法該執行保障遵守法律規定的公眾權益，就該給予保障。不然誰還相信政府？誰還相信台灣是一個法治社會？

而遵守法律的多數，被遵守法律後又反悔的少數所拖延付出的成本，又該向誰訴說不滿呢？

 「都更條例」若有不妥處要修法，那是立法院的職責，郝龍斌依法行政絕對沒有錯！

郝龍斌市長的表現，甚至該給他有魄力的掌聲才對！

理盲濫情去同情所謂的弱者，不該是台灣這個民主法治社會，看待事情的公民素養。

情緒化面對社會事件，更不可以成為台灣社會的公民文化底醞！

有不少人及媒體所作所為，都在將台灣公民文化朝這個「不可以」的方向導引。

這是台灣人民及學子，不可不清醒明辨、時時以理性警惕的。

至於「都更」一戶不同意就不行做、開馬路、建核電廠、蓋醫院、蓋學校、建高鐵、築機場...是不是也一戶不同意就不能做？因為任何人的居住人權都不能在不同意下被剝奪。

群居社會，想想若訂如此極端遊戲規則。全世界是不是該活在，一個人就可以阻止社會文明進步、地球運轉的蠻荒？