網路城邦
上一篇 回創作列表 下一篇  字體:
誰不是「雜種」?
2011/05/17 11:00:21瀏覽3536|回應23|推薦22

雜種在生物學上,只是一種不同血統、品種、種族...的植物、 動物互相交配或配對的現象及名詞,自然科學上的定義是中性的,沒有任何的污衊、輕視、歧視的意味存在。甚至是朝向優生的含意!

生物學上不純種繁衍,跨品種、物種的雜交或配種,反而能創造出更好生物抵抗自然界的生命力。不會因近親繁衍,反造成基因缺陷,形成種族滅絕的危機。

所以廖萬隆提議禁止原住民與他族通婚的觀點,從生物學的角度看是很退步的!

因為在人類幾千年的跨人種、跨膚色、跨地域的婚配或性行為繁衍下,種族融合成民族的血統已成為基因混種,請問誰還是生物學上從有人類以來的單一基因血緣純種?

誰不是「雜種」?

廖萬隆本身敢說我不是生物學上的「雜種」?

世界上的人類種族還有純種、純血統繁衍的嗎?


所以廖萬隆最大的失言錯誤,是在於禁止原住民與他族通婚,限制了人自由尋找戀愛、結婚對象的人權。他的話更引起了社會對「雜種」字眼的被歧視情緒反應。

廖萬隆將生物學上的「雜種」、混種現象,攪混帶入了社會的情緒及生活經驗中,成為人類語言語意中的情感歧視,再加上陳瑩刻意將其「雜種」說法,無限上綱導向是社會語言的污衊原住民的字眼,認為是罵他們生活經驗上的『雜種』。原住民當然是會生氣,認為是被污辱了尊嚴!

所以廖萬隆這次的發言不管是從生物學或社會學的角度,都是非常不當的發言。

廖萬隆別自己一下子道歉、 一下子又嘴硬,學民進黨的壞樣!

還是真心說我錯了吧!

真心的檢討!這種自己沒能力精確說清楚,一說不好就會被外界撻伐的議題。不是他的認知程度能說的!

生物學上可以雜種、應該「雜種」,不應該近親繁殖、應該優生。但是社會語言不能罵人雜種!

所以廖萬隆不會說話,就不要亂發言!

( 時事評論政治 )
回應 推薦文章 列印 加入我的文摘
上一篇 回創作列表 下一篇

引用
引用網址:https://classic-blog.udn.com/article/trackback.jsp?uid=ROCgood&aid=5220327

 回應文章 頁/共 3 頁  回應文章第一頁 回應文章上一頁 回應文章下一頁 回應文章最後一頁


等級:
留言加入好友
生物學我不懂
2011/05/18 22:58

但是我知道養寵物血統是非常重要的..如果人類也算物種的一種..好的血統遺傳的基因.理論上來說是比未篩選的較佳

父母的教育程度較高以統計學來說.下一代的教育與智商會比較有機會表現出顯性基因

雖然也有父母程度普通.而下一代有傑出表現的很多.但是以統計學來說..機率上可能就會有差異



等級:
留言加入好友
當然不能亂罵"雜種" !
2011/05/18 17:14

現代一般罵人雜種不外乎兩種原因 :

一. 這人乃非婚生子女  意思是羞辱其母未遵守社會制度   和其本人的來歷不明

二. 這人極度不可理喻   且做出或說出違背一般可理解道德的行為

民進黨奉日本為母國   岩里正男認為釣魚台是日本領土   蔡英文和其黨徒皆認同其言論  所以這一般人的言行   正是標準的"雜種"   非牠們莫屬 !




等級:
留言加入好友
雜種是一種稱讚
2011/05/18 16:21

"所以廖萬隆提議禁止原住民與他族通婚的觀點,從生物學的角度看是很退步的!....誰不是「雜種」...廖萬隆本身敢說我不是生物學上的「雜種」......................."

嗯~很進步的思維

所以稱你為''雜種"應該是從生物學在稱讚你的言詞囉


野口女
等級:8
留言加入好友
誰不「雜」
2011/05/18 16:12
說"混種"會比較好嗎    不雜的   只有亂倫了
最喜歡從折射裡 看你的不小心

小浪(來台第七代閩南人)
等級:8
留言加入好友
.
2011/05/17 16:24

好啦好啦!

我們同意綠畜跟人類都是來自同一個種啦,這樣你滿意了吧!


為了長照永續經營
請多多吸菸做公益

草山
等級:8
留言加入好友
早點睡覺吧,明天一早再到阿Q這裡上班吧
2011/05/17 16:23
CJS 兄晚安

cjs
等級:8
留言加入好友
.
2011/05/17 16:05
生物科學也一樣!
大家都來自一個種;

The origin of species
同一類生物有著共同的祖先,例如哺乳類是由同一個祖先演變而來...

其實,"不同生物"也有著共同的祖先---一個細胞.

庄腳郎
等級:7
留言加入好友
.
2011/05/17 16:02
好了啦!!!別那麼辛苦啦
台灣時間下午四點了
早點睡覺吧
明天一早再到阿Q這裡上班吧


善良的力量,期待20年的不分區人選

1 王金平 2 王育敏 3 曾巨威 4 楊玉欣 5 邱文彥 6 洪秀柱 7 吳育仁
8 潘維剛 9 陳鎮湘 10 李貴敏 11 蘇清泉 12 陳碧涵 13 詹凱臣
14 徐少萍 15 紀國棟 16 陳淑慧 17 尹啟銘 18 詹滿容 19 楊志良

庄腳郎
等級:7
留言加入好友
.
2011/05/17 16:00
你應該說
根據科學家的DNA鑑定
我們全來自非洲
所以我們都來自一個種;
非洲黑人的種---全是近親繁殖的種.



善良的力量,期待20年的不分區人選

1 王金平 2 王育敏 3 曾巨威 4 楊玉欣 5 邱文彥 6 洪秀柱 7 吳育仁
8 潘維剛 9 陳鎮湘 10 李貴敏 11 蘇清泉 12 陳碧涵 13 詹凱臣
14 徐少萍 15 紀國棟 16 陳淑慧 17 尹啟銘 18 詹滿容 19 楊志良

cjs
等級:8
留言加入好友
.
2011/05/17 15:39
各位都大錯特錯了!

其實做為"人",我們都不是雜種,根據聖經,我們都來自一個種;

亞當跟夏娃的種---全是近親繁殖的種.

台灣阿Q(ROCgood) 於 2011-05-17 15:45 回覆:

這是西方宗教的教義!

信的人說是!

不信的回歸生物科學!

頁/共 3 頁  回應文第一頁 回應文章上一頁 回應文章下一頁 回應文章最後一頁