一場日本芮氏9.0宮城大地震，引起的大海嘯不僅造成日本福島核電廠的機組失火爆炸，核輻射外洩危害其居民健康。更在台灣內部引起了核能安全性的論戰！甚至要求核四停工！

因為一場日本國的天災，讓台灣自己的政府有所警覺，學習彌補不足之處！能借鏡反省，那很好！

但是如環保團體及民進黨將其導向廢核四，那就是一個假命題！

因為環保團體及民進黨應該提出的真正問題是，完全馬上廢核電！

核能發電有其輻射外洩的危險性，這大家都很了解！

但是台灣地小人稠，大家都要住好、吃好、玩好、上網、玩手機、過燈光明亮的日子，不想沒電摸黑。又要經濟成長、大家有工作、收入好！

沒電行嗎？

環保團體及民進黨非核家園的訴求，很動人啊！很有理想性啊！

但是反對容易、不要核電廠也很好！但是不要核電廠，能用什麼能源來發電，來供應台灣人生活所需？火力用煤或油來發電，排碳量很大，非常不環保！水力、風力、太陽能發電，不僅來源不穩定，發電量不穩定，成本也很高，只能作為部分電力替代，很難成為全球每一個國家的主要電力供應！台灣難道能例外？

所以不要核電，單靠綠色環保的水力、風力、太陽能發電，不止沒辦法足夠供應日常所需的電力，而且每度電的價值將很貴！用得起嗎？

這樣不只不用發展經濟，台灣人還有好日子可以過嗎？

到時能輪流供電，一三五有電、二四六摸黑就不錯了！

所以我一直對於環保團體沒有可行性替代方案的反核活動，很鄙夷！

也對於民進黨利用反核四來累積抗爭能量，牟取政治利益，很厭惡！

更對於林義雄反核四的環台行走，覺得很虛偽！

因為這都是鋸箭式，刻意擷取一段來操作的假行動！

不然為何不主張核電廠全關了？

並沒有站在台灣這塊土地電力需求上來思考！只有不要核四的訴求，卻不敢告訴民眾不要核電，如何替代的高度及廣度來嚴肅發聲行動！

其反對的行動是投機的、是夾雜私利考量的！不是大我入手，是小我上身！

這就跟作家張克襄，莫讓小蜥蜴變酷斯拉的演講說法，存有打書的置入一樣，都是不純粹的！

廢掉核一、核二、核三廠，核四不要營運，那很好啊！對自然環保很好！免除核電廠附近居民的不安更是好！

但是誰來告訴我，什麼魔法可以讓台灣有電發展經濟、過像現在的生活不缺電？

所以請所謂的反核環保團體與民進黨結合，提出2012總統的競選口號『只要民進黨一當選，馬上關掉所有核電廠停機，讓大家2012年5月20日馬上過沒核電安全威脅的日子。』

那不是就好了！何必只會設假議題夾纏？

但是蔡英文及蘇貞昌敢嗎？

而歐美日等依賴核電過日子的國家，不管是綠黨，綠色和平組織...等等團體，台下叫得很好，但是如上台掌政，敢馬上關核電廠嗎？

都只是說得好聽的不負責任行動！一經檢驗，要其負責決策、擔後果，高調就跨了！

所以台灣可以不要核電廠嗎？

這就跟台灣人可以不要經濟發展嗎？可以不要便宜、充足的用電嗎？答案一樣的明白簡單！

誰願意過像東京現在的限電生活？

所以不要還在那裡做不切實際、達不到的『非核家園』虛幻，那在目前科技及現實環境下，都是『切一段』來呼喊騙人的把戲！沒有全面性考量！

大家要的是～在日本活生生的案例下，如何學到『他山之石，可以攻錯』的教訓，積極理性面對加強核能的安全防護及定期趕快進行全面完整的防核災演練，來得實際！

既然目前還沒有任何方式，可以完全替代核能發電的使用！那就『面對它、接受它、處理它、放下它。』

因為多年來不願面對現實、接受事實、做不到改變現實的反核抗爭虛耗對立中。台灣如何防核災、如何大小規模人口避難疏散的動線演練，一直是付之闕如的！

這才是大家該立即擔心、該馬上要求馬政府之處！