網路城邦
上一篇 回創作列表 下一篇  字體:
美艷女老師教室搞嘿咻與小英的18趴!
2011/01/15 11:51:35瀏覽3941|回應11|推薦28

這世界上人做錯事後,說話辯解的邏輯如此相似。還真不是一個巧字,可以說得的!

遠在美國的紐約,兩名美艷女高中老師,去年11月趁著全校在禮堂觀看表演的時機,溜到教室上演親密lesbian romp戲碼,被工友意外撞見兩人光溜溜共處,辛蒂「全身赤裸地跪在另一人雙腿間」。之後校方立即將兩人開除,但兩人不服,一狀告上法院並要求復職。

布麗托(Alini Brito)今年30歲,在紐約布魯克林的 (James Madison High School )高中擔任西班牙文老師。辛蒂(Cindy Mauro)今年34歲,與布麗托同校擔任法文老師。

他們兩人上法庭,布麗托辯稱自己罹患糖尿病,當時發生低血糖昏厥,辛蒂好意將她帶進教室休息,並幫忙施打胰島素,抬高她的雙腿架在椅上,是為了促進「血液流通」。

但法官並不採信這個說法,因為急救並不需要全身脫光光,認為當事人的說法相當離譜。


反觀前天長年領十八趴的蔡英文,被踢爆也是月領六萬多元,依照她自己對馬英九的嚴厲抨擊不公不義,她自己是民進黨上上下下這幾天,口誅舌伐所定義的十八趴既得利益者之一。而且還是目前被公布的民進黨高官中,優惠利息領最多的。

她昨天請人發的聲明辯解是,放棄十八趴,以前領的都捐做公益了。但誰知?

躲了一天,,昨天上午出來露臉,本來以為蔡英文是出來誠心認錯的。結果一開口還是在狡辯~我領18趴 ,才更了解制度有問題。

這是什麼話?那一國的話?聽不懂ㄟ!

要領過十八趴,才知制度有問題?難道要吃過狗屎,才知狗屎很難吃?

要領過、被踢爆了,才冒出這句制度有問題『這麼有深度』的話?

蔡英文那麼愛搶道德光環,覺得有問題,不會一領到退休金就宣誓,我放棄十八趴?

你當教授時不知將來退休有十八趴?蔡英文你是讀博士、學法律的ㄟ。

睜眼說瞎話!越掩飾、越說、越離譜了!

也扯太大了吧!


就像前面那兩位美艷女教師,在教室搞嘿咻被fired了的辯解一樣瞎!

施打胰島素!兩人要脫光光,還要抬高她的雙腿架在椅上,把臉伸到兩腿之間,促進「血液流通」。才能打?

有這種罹患糖尿病,低血糖昏厥時,打胰島素的方法?

這不是跟蔡英文說~我領過18趴,才更了解制度有問題。說辭一樣荒謬!

把人民當白癡啊!

民進黨前主席施明德說,若在2000年以前,黨主席被逮到是「共犯」,「有道德上的罪,大概都辭職了!」對於蔡英文為己辯護,他也不客氣說:「就跟當年陳水扁如出一轍!」。

這段話說得好!是說出了蔡英文不知恥,貪婪迷戀的表現。DPP黨主席的骨頭,一代比一代軟了!

施明德更大嘆:「當年『陳水扁們』那麼多,如今『蔡英文們』也這麼多!」

更是一針見血!

(圖片取材自nydailynews)

( 時事評論政治 )
回應 推薦文章 列印 加入我的文摘
上一篇 回創作列表 下一篇

引用
引用網址:https://classic-blog.udn.com/article/trackback.jsp?uid=ROCgood&aid=4794421

 回應文章 頁/共 2 頁  回應文章第一頁 回應文章上一頁 回應文章下一頁 回應文章最後一頁


等級:
留言加入好友
同感
2011/01/16 15:00
比喻的真恰當!

借錢借錢高雄當舖票貼票貼借錢借款借貸借錢台北借貸台中借錢借錢借錢借錢借款票貼當舖

台灣阿Q(ROCgood) 於 2011-01-17 12:38 回覆:
謝謝!

麥芽糖
等級:8
留言加入好友
小英的18趴: 教室搞嘿咻
2011/01/16 00:07





等級:
留言加入好友
哦!No!不一樣!
2011/01/15 20:11

美豔女老師 vs 菜英文 --- LP比雞腿!?

嘿咻  vs  十八趴 --- 更是八竿子打不到關係!



小浪(來台第七代閩南人)
等級:8
留言加入好友
To:安德魯
2011/01/15 19:44
難道你不懂法律?不知道即使是口頭承諾也是契約的一種嗎?
如果你認為你是對的,何不去問問蔡英文,她憑什麼一個月可以領6萬多?

又,84年既已立法取消,84年以後的公務員當然不能適用,這跟信賴保護原則有啥屁關係?
不懂裝懂,張飛打岳飛,亂打一通。

------------------------------------------------------

民法第 153 條:當事人互相表示意思一致者,無論其為明示或默示,契約即為成立。

-------------------------------------------------

聽聽民進黨扁政府怎麼看18%


為了長照永續經營
請多多吸菸做公益


等級:
留言加入好友
小英 真的保持民進黨的一貫作風
2011/01/15 16:42
小英這樣的回答    不就剛好回應民進檔從2000年來一貫的作風嗎?

硬ㄠ    就是民進黨一般處理自己內部事務的作法

不過總比當初那句"華裔台灣人"來的有格調一點

現在民進黨的問題是   因為已經不是執政黨    所以行政資源較少    那所有的政治人物為了要增加曝光度   只好找到問題就到處亂咬     也不管自己會不會咬到黨員同志    如當初的綠卡   櫻花卡的問題    況且只要有一人公怖馬上就變成全黨運動  所有人就漫無目標的亂打      台北花博不就是這樣嗎?    罵爛罵臭台北市政府      可是也不會就讓國民黨失敗  民進黨當選     

坐領18%被抓到就捐出做公益    真的是把公益事情污名話    把那些公益團體當做是將自己污點漂白的地方      社會很多團體和人都需要幫助  但是這樣做對那些受惠者好像不是那麼的尊重     希望小英主席  自己勇敢一點去認錯    不要都將責任推到那歷史或由公益去買單  背負責任

2000阿扁說要降薪   把總統的薪水降低    可是貪污的錢比那薪水不知道多幾萬倍    我寧願多給他薪水   不要來貪污

真的  期待民進黨    不要說的是一套   做的是一套      嘴巴說的高尚   自己卻也都做不到    這樣怎麼會符合我們對他們的期待呢?

我們寧願給公務員領18%    而不要他們在任內利用職權貪污或妨礙行政命令的推動

要肅貪    就要有相對的保障給公務員    如果沒有  只為消滅18%而去消滅他   那衍生的問題會更嚴重

政治與經濟都跟生太一樣都有一個平衡點的    過與不及都是不好的

革命本是很好的   我們大家都想要      但是革命必需是非常的破壞和非常的建設   不是只又破壞   沒有建設     

各位政治人物諸公女士們    你們會成為公眾之人物   乃是百姓與選民所給你的光環與權利     相對的也賦與你更多的任務與責任   

在夜深人靜時    請仔細思量一下    為自己謀多還是為百姓謀的多

是否做到俯仰無愧呢?   

台灣阿Q(ROCgood) 於 2011-01-15 21:23 回覆:

確實!肥英要慚愧!


安得汝.wrk
等級:7
留言加入好友
領18%的女老師在教室嘿咻?
2011/01/15 16:22
既然要信賴保護,那乾脆全面恢復18%,讓85年度以後的公務員也能享用,您說好不好?

在一般公司,所有事都是老闆說了算,他高興給就給,高興炒你魷魚就炒你魷魚,除非有白紙黑字的契約,請問18%的契約在哪兒呢?

蔡英文要不要領18%,以及人家女老師要在哪裡嘿咻,跟您又有什麼關係呢?

台灣阿Q(ROCgood) 於 2011-01-15 21:22 回覆:
關係可大了!一樣在鬼扯!


等級:
留言加入好友
路歸路,橋歸橋
2011/01/15 15:42
蔡英文領18趴,顯然要付出她的代價;但是,國民黨捍衛18趴,在現在這個情況,恐怕要付出非常高的政治代價;就像阿扁的案子,阿扁因此在政治上及人身上受創,但是,國民黨失去的恐怕更多...
台灣阿Q(ROCgood) 於 2011-01-15 15:48 回覆:

不會的!只要理性就不會這樣想!

18趴不是護衛,要信賴保護!

若在一般公司,老闆給的承諾之後說不給了,員工不會說老闆欺騙嗎?勞工會說老闆公義吧?

對18趴感到不滿的人,都沒想到這是職業的選擇,是當時制度承諾,關領的人何事?

理盲濫情,莫此為甚!


你看你看蔡十捌的不要臉
等級:6
留言加入好友
xxx
2011/01/15 14:34
 聽了她說話才知道她真賤


台灣阿Q(ROCgood) 於 2011-01-15 16:08 回覆:
您睿智!

Annabelle
等級:6
留言加入好友
蔡英文的邏輯
2011/01/15 13:19
   
所以一直以來她的邏輯是:殺了人,才能知道人命可貴,所以殺人沒有錯。
三歲小孩也知道這樣對不對..
台灣阿Q(ROCgood) 於 2011-01-15 13:40 回覆:

蔡英文所說的做過才知制度之弊!放棄十八趴就沒錢捐公益的說法,極其的讓人錯愕、傻眼!

原來蔡英文的邏輯是如此的淺謬!

做公益都是如此做的!將十八趴自己的停止領,說已不能在多捐錢給社團了!

拿社團來消遣,並將社團不能得到蔡捐款的責任,推給報她料的人!

又是何其可惡?

這樣的人格態度跟馬英九比,可說天差地遠,與陳水扁價值觀趨近!



等級:
留言加入好友
民進黨三大核心份子
2011/01/15 12:59

傻子 瘋子 騙子

之前陳氏家族名列騙子第一名

現在菜肥文後來居上

台灣阿Q(ROCgood) 於 2011-01-15 13:01 回覆:
菜肥文這名字傳神貼切!
頁/共 2 頁  回應文第一頁 回應文章上一頁 回應文章下一頁 回應文章最後一頁