李慶安在處理美國國籍上是遲疑了、是晚了、是不妥！雖然在形式上的國籍法條文是有違背，但對她這麼多年來認真努力為國為民服務的心及表現，難道視而不見？如果一個人一向律己甚嚴，難道一時懦弱失誤就毀了他？這些年來她有像柯建銘那樣不當違法洩密關說？有像蔡同榮那樣經營電視媒體牟利？有像蔡啟芳、陳重謨那樣搞外遇嗎？選舉時有買票、栽贓、抹黑的惡劣行為嗎？有像邱議瑩、蔡英文、呂秀蓮是非不明一味護衛貪污陳水扁那樣，護衛搞的國民黨黑金形象充斥的李登輝嗎？從媒體得知，多年來她都潔身自愛、專注在教育領域、熱心為選民服務，這樣行為是應該給予正面肯定的。我的筆，不是在為她辯護，而是站在人性上，問心持平思考！

人的社會應該要以理性、良心、是非的心去看待一個公眾人物的表現，媒體大眾不能只用是否違反國籍法這一個事件就完全將李慶安以前優異的表現抹煞，把她打成壞人形象。民進黨的立委支持陳水扁的貪污、為他辯護，卻在李慶安身上窮追猛打，想轉移焦點，現出民進黨人標準的惡狠禿鷹嘴臉，價值如此不一，則有何正當性？為什麼對民進黨曾任官員、立委，有外國籍的人，提都不提？李慶安既已辭職，應回歸司法調查，政治惡狠鬥爭嘴臉應該收起來了吧？！

李慶安對美國籍的處理態度，或許不能排除她真的對於美國國籍相關條文的認知有誤的觀點，認為只要任職中華民國民意代表就是放棄國籍，如這樣有何惡意隱瞞？或許也有暨想為中華民國服務，又害怕中華民國被搞沈了，想有個備胎的心裡？因為中華民國所處的處境艱難，只要有可能擁有他國籍，誰在心理都會掙扎是否要放棄。不然像中研院長翁啟惠他不是也不放棄美國籍，而當初陳水扁也同意他不用放棄美國籍！民進黨人有批判嗎？而為什麼很多大學教授擁有雙重國籍？這些人都是心理上不捨啊！想有備胎啊！人情之常！難道這些人都有忠誠上的疑慮，會出賣台灣利益？只有中華民國國籍就對國家忠誠？就不貪污？這是不可能的天真想法！打的紅旗反紅旗的一堆，陳水扁及黨羽就是明證。

對國家忠誠如果只是以擁有純正的中華民國國籍才算效忠？那只是一種人類社會所訂定的不食人間煙火的自慰性滿足。這在政治或情感意識上與歧視種族、膚色一樣有相同情結，只在乎、認同外表、出身，不管實際的品行、行為表現如何。可是誰也不能保證民意代表、官員放棄美國籍或其他國家國籍，就能安心、無疑的認為他就能完全效忠、奉獻，只謀求中華民國的利益而不會背叛？他放棄了外國籍，就不會眷戀外國？

國籍法我認為到了應該修改的時候了！在李慶安這個國籍事件上，不能過了就煙消雲散了！媒體及政府、社會大眾應該深思，不要受限於國籍法的形式主義及恐懼潛在的忠誠意識！應該理性考慮讓民意代表能擁有雙重國籍吧！讓選民來對他的表現投票評量吧！在WEB2.0，進入後網路、地球村的時代，純正的中華民國國籍才能進入政府服務的觀念，我認為是需要調整了！他山之石、可以攻錯，看看他國的作法吧！（例如：英保守黨下議院議員鮑里斯．約翰遜在2008年5月1日舉行的英格蘭地方市政選舉中擊敗工黨的現任市長利文斯通，當選大倫敦市下任市長。而在紐約出生的鮑里斯一直擁有美國國籍，最近才入英籍。）

所以如何修改放寬法規，來吸引擁有各國籍的優秀華裔人才回台從政，清新優質台灣的政治氣象，為台灣人民創造最大利益，才是走在時代趨勢前端的考量。台灣人若擁有唐太宗李世民''天下英雄盡入吾彀中''的胸襟及自信，雖然大唐盛世已逝，但中華民國台灣盛世喜悅才可期待！