陳水扁被無保釋放！這是台灣司法史的一頁！對？錯？雖從人權、法律、藍綠、心證...考量，都言之成理，各有各的觀點。但正義公理只有一個，這是亙貫古今時空永不改變的價值，不能因當過總統就身份地位不同、就有禮遇考量，就轉彎。法官如對身份不同的人，有不同的心證考量？不能秉公審判，有所喜好偏頗？那正義公理何存！封建心態依舊！

無保開釋！ 台灣大多數人民難以信服，心存不滿！曾任元首就不會逃亡？一般人民就要有保才能釋放？遇到不同的法官就有不同的心證、不同的結果？司法難道像月亮初一、十五不一樣？檢察官所提罪證、串證理由及二次金改、外交密帳案追查，法官認為不羈押不影響偵辦？要考量陳水扁人權、證人就不須有免受威脅的人權考量？對陳水扁仁慈、對證人殘忍？這些都是人民心中的疑問！

周占春法官這個裁定，會寫怎樣的歷史？是取決於陳水扁的手。如果陳水扁再聚眾脅迫司法、要證人翻供！那這個裁定就是助扁為孽！若從此靜待出庭審判，那至少司法公信尚存！但陳水扁會安靜嗎？

希望史家的春秋之筆，不會在中華民國的近代史寫下：中華民國97年12月13日周占春法官等合議庭裁定，弄權貪污前總統陳水扁無保釋放後，在陳水扁的壓力下，證人紛紛心生恐懼而噤聲或翻供，最後歷經百般波折雖予嚴厲定罪，但卻造成司法史上難以抹滅的傷痕。