版主給我回應，所謂來而不往非禮也，所以我也回應版主給我的回應。北約東擴與克里米亞無關嗎？當然有關，普丁已經說過一旦烏克蘭加入北約就意味著克里米亞主權爭執會變成北約與俄國的對立，北約憲章第五條：「北約成員國的部隊被攻擊，視同對其他30個成員國的攻擊，北約可行使單獨或是集體自衛權，包括使用武力。」既然北約不承認俄國併吞克里米亞，烏克蘭加入北約後就可以依靠北約收復克里米亞。我再補充一下關於俄國不等同於前蘇聯的觀點，一個國家A分裂成多個國家以後若其中有一國仍維持原來國號A，從邏輯上來講分裂後仍維持原來國號A的國家與分裂前的國家A算是同一個國家，俄國不等同於前蘇聯的關鍵其實不在於俄國只占蘇聯人口比例一半而在於俄國從蘇聯分裂出來的同時(特別強調必須是“同時”)改了國號，改國號與領土分裂“同時”發生注定了俄國與前蘇聯不是同一個國家，假設烏克蘭從蘇聯分裂出來的“同時”仍維持蘇聯國號沒改國號，仍維持蘇聯國號的烏克蘭與1991年以前的蘇聯可視為同一個國家，正如同1949年以前的中華民國與2022年的中華民國可視為同一個國家，所以中共改國號為中華人民共和國以後就沒理由主張一個中國原則。還有一點，依據前蘇聯憲法所有蘇聯加盟共和國都是主權國家，也就是說蘇聯不是一個國家而是眾多國家所組成的邦聯，或許有人會說當時全世界都把蘇聯當成一個國家，然而一個國家之所以成立的條件不是國際社會的承認而是自己人民的承認，否則三四千年前從未曾被同時代大多數國家承認過的上古國家(例如殷商、古埃及)難道都不是國家？所以一個國家即使不獲全世界承認只要自己人民承認就能算是一個國家(例如中華民國)，反過來講一個國家即使獲得全世界承認只要自己人民不承認就不是一個國家(例如蘇聯憲法否定蘇聯為國家)，因此作為主權國家的俄國不可能等同於作為邦聯的前蘇聯。

4樓留言提到科索伏獨立，科索伏獨立牽涉到前南斯拉夫分裂問題而前南斯拉夫分裂問題又牽涉到前南斯拉夫憲法，前南斯拉夫憲法允許六個共和國(不包括科索伏)透過民主程序脫離南斯拉夫而獨立(蘇聯憲法似乎也有如此民主程序只是實際上根本不可能)，然而蘇聯解體後波士尼亞和克羅埃西亞透過公投宣布獨立時前南斯拉夫卻無視於自己憲法規定強行動武引發戰爭，既然前南斯拉夫卻無視於自己憲法規定當然讓科索伏鑽了空子可以宣布自己獨立有理，這就是不守自己所訂規則耍無賴的後遺症，如果中共支持俄國併吞克里米亞鼓動烏東兩國獨立則同樣是不守自己所訂規則耍無賴必然出現後遺症，從此以後美國支持西藏新疆獨立也會變成理所當然。

這種一人一票的票選民主，歷史上從來沒有成功過。在古代，處死了一代大哲 蘇格拉底，並賠上自己國家 ; 在現代，沒有一個國家，是因為實行這種民主制度而富強。相反的，都是因為富強了，才來玩這種不專業又奢侈的「民主」遊戲，娛樂至死

沒有人願意給密醫治病，也沒人敢搭上沒駕照司機的車子，但複雜度更高，和我們生活息息相關的政治，卻開放給「沒有領執照」的普羅大眾投票決定，不是很荒誕嗎？