引用文章門戶大開 學者：衛生署長請拿出良心

引用文章魚目混珠的政治學者

引用文章從一篇訪談的翻譯看台灣新聞道德的淪喪

我們前幾天才為文批評聯合報的記者有和政治學者同流合污的嫌疑。然而現在赫然看到同一記者竟然變本加厲的故伎重施﹗

這記者講的好聽好像有這麼多的“學者”都“有所本”的反對米國牛。

但這些所謂的學者都是些什麼人? 首先這陳重信非但是無恥扁所用的環保署長﹐而且是還曾任僑選綠萎的深綠人士。可是記者為什麼把陳某其他身份都隱而不報卻只凸顯“學者”? 而我們陳”學者“當年在美國環保署任職時是否也如此激動的要美國人民不要吃牛肉? 如果陳”學者“當年在美國沒有據理力爭那是陳“學者”當時的官品有問題還是陳”學者“他現在有所本的學術有問題?

再說賴秀穗﹐他的言論我們在之前就已說了是張冠李戴﹐魚目混珠。可是這記者又冷飯重炒﹐不﹐更可惡的是讓重組過的句子看不出是張冠李戴。

最後這中興大學教授吳明又是個前綠萎不說﹐言談仍是空泛的政治言語並沒有任何符合“學者”身份的言論。

說到頭來這整篇新聞就是掛羊頭賣狗肉的可惡伎倆。拿著學者招牌行賣政治廣告之實。是否應該開放美國牛可以討論﹐但躲在“學者”的假客觀面具之後是這些前綠萎恥於他們深綠的身份還是想帶個假客觀面具騙人? 一個有新聞道德的報紙講究的的公正及平衡定報導。可是我們看到的是這“記者”及“學者”玩的“低路”的手法。

從我們這一陣子看聯合報不斷的作歪曲的報導。我們不但質疑記者的中立性﹐我們也同時對聯合報編輯甚至辦報人的中立性及風骨都有合理的懷疑。

我們提名聯合報的記者及編輯角逐年度“新聞道德淪喪獎”。

喔﹗我們還請這些”學者“也拿出”良心“﹐要發表政治言論就好好的以政客身份發言﹐不要躲在”學者“的面具後裝客觀。