網路城邦
上一篇 回創作列表 下一篇  字體:
柵湖線是詐胡線?
2009/08/07 14:11:37瀏覽925|回應3|推薦2

引用 "柵湖線是詐胡線?

(http://blog.udn.com/Horace2007/3203038 )

明年二月加拿大的溫哥華即將主辦二零一零年冬季奧運。  世界各國頂尖的運動員和觀眾也將來到這個城市,觀賞最刺激的大曲道滑雪,冰舞,以及冰上曲棍球。  溫哥華和它旁邊的列治文市(Richmond)之間,連絡溫哥華國際機場的十九公里加拿大線(Canada Line)捷運,也將在八月中通車供大眾使用。   很顯然的這條捷運對於奧運的外賓從機場進入市區再前往各比賽場地會很有幫助,我來寫一篇湊湊熱鬧。

行駛加拿大線的列車,和台北內湖捷運類似,都是無人駕駛,由中央控制系統和電腦操作。   一般只有兩節車廂,雖然車廂比較寬廣,和台北新店淡水線的車廂類似。   八月十七日通車,第一天免費搭乘,只有開下午一點到九點,此後恢復正常時程,從清晨到深夜運行。   收費方面,採用區間(zone)來考慮。   在同一個區間裏上下車是一個價錢,越過一個區間或兩個區間則必須付更高的價格。   大部分的加拿大線都採高架形式,只有在進入市區時改地下。   溫哥華已經開始營運的天空列車線(SkyTrain) 在收費上採榮譽制度,乘客在上車之前自行查詢需付費用然後購票。   上下車不需要通過閘門,但是車上可能有查票員,可以要求驗票。

這些加拿大線的事,有甚麼特別的呢?

·           本線使用的列車,由韓國製造,在二零零七年九月已經在韓國開始作行駛的測試;

·           二零零八年十一月,加拿大線開始列車試駛,卑詩省首相Gordon Campbell捷運官員和媒體記者從Bridgeport站搭乘到溫哥華機場。

換句話說,當八月十七日加拿大線正式對民眾開放搭乘時,列車已經在線上試驗了九個月,包括下雪和烈日。 會不會列車開到這裏突然斷訊,控制中心不知道列車問題而必須全線停止?  會不會列車到站無法和月台對齊?  這些都有可能,但是因為沒有乘客,工程師有足夠的時間找出問題,更換零件或修改軟體,用最好的方法解決,不至於造成民眾不便。

我想,台灣人絕對有規劃交通工程的能力,有建好交通工程的能力,也有解決交通工程的能力。   問題只是在官員和民眾多半把注意力放在新建上,而忽略了測試和維護的重要。  官員認為只要幾個周末的試驗,官員自己搭乘兩三次,再加上一兩個星期的試驗,就可以對外營運了。  這樣的妥善率結果,當然和加拿大溫哥華的捷運不能比較。

只是下一次如果台灣哪一條捷運蓋好了,真的試驗九個月,會不會又有民意代表跳出來指責這種空車試驗是浪費錢?  有民眾出來問已經蓋好了為甚麼不能開放營運服務大眾舒緩交通?

這就是台灣。

    

 

 

附件 :

1.  加拿大線的官方網站。  http://www.canadaline.ca/

2.   加拿大線官方網站上的一些車廂照片。    http://www.canadaline.ca/gallery.asp?galleryGroup=105&photo=2550#larger

3.   維基百科上有關天空列車的資料。 http://en.wikipedia.org/wiki/Vancouver_Subway

4.   二零零七年九月,加拿大線將使用的列車,已經在韓國開始試駛。    http://www.canadaline.ca/files//CanadaLineKorea.wmv

5.   加拿大線開始在溫哥華試駛。    http://www.cbc.ca/canada/british-columbia/story/2008/11/12/bc-canadaline-first-ride.html

( 時事評論公共議題 )
回應 推薦文章 列印 加入我的文摘
上一篇 回創作列表 下一篇

引用
引用網址:https://classic-blog.udn.com/article/trackback.jsp?uid=NorthAmerica&aid=3203555

 回應文章

戈壁紅駝
等級:8
留言加入好友
肯定會
2010/02/07 00:07

>只是下一次如果台灣哪一條捷運蓋好了,真的試驗九個月,會不會又有民意代表跳出來指責這種空車試驗是浪費錢?  有民眾出來問已經蓋好了為甚麼不能開放營運服務大眾舒緩交通?

肯定會。到時民代 + 電視「名嘴」一定會罵。

事實上,如果沒有安全疑慮,也不一定要測試過久(的確是浪費錢)。我寧願現目前這樣,早點通車,讓市民早點享受通車便利,一面營運,一面 debug。前提是不能有安全上的 bugs,一旦出了安全問題,就應停駛。不過目前已發生的問題都不影響安全,所以本人認為可以接受。


路人Juno
等級:8
留言加入好友
台灣媒體要求太高
2009/08/07 23:07

JIM:

不該隨著媒體破口大罵

不該罵系統的異常訊息 讓列車停駛

殊不知這系統的異常訊息 正是保護大家安全的救命符

問題的排解才是重點

=====

我認為台灣媒體要求太高,捷運系統不能有一點缺失,必須一百分。

有零件故障,導致全線停止運作這種是不應該發生的事,應該報導並且檢討。  這些零件妥善率也太低,如果不是有人破壞就是品質不夠好。

但是門關不好這種不影響全線的事,我不認為需要報導的好像整個捷運系統像一堆廢鐵一樣。

幾個月前美國華盛頓捷運兩列列車撞在一起,造成數人喪生。  因為某個零件故障,行控中心不知道一列車在這條軌道而指揮另一列車用同一條軌道。  這種缺失比台北的嚴重的多,也造成傷亡,但是當地媒體好像也沒像台灣一樣每天連門關起來有縫也要報導,或是天天追蹤故障原因。

不過我同意版主的看法,測試的時間太短。  在日本,每一種新幹線使用的新車款在開始載客之前都已經在鐵路上跑了幾年,只有台灣高鐵因為資金壓力,可能幾個月就開始開放營運,沒出大意外只是運氣好。


**J I M**
等級:8
留言加入好友
取這名字太落井下石了
2009/08/07 14:29

以下個人的看法:

既然先天不良的交通建設

大家不妨用另外一種角度去批評與指正

1.這條捷運線 或許真的如大家講的不堪之事實

我們應該集思廣益想辦法讓這交通工具更順利上軌道

不該隨著媒體破口大罵

不該罵系統的異常訊息 讓列車停駛

殊不知這系統的異常訊息 正是保護大家安全的救命符

問題的排解才是重點

2.颱風天 風太大  列車變慢(縱使龜速) 也是情有可原

難道媒體要看到車子在高颱風天高速翻車意外才開心嗎?

什麼事情都應該真確報導  不可跨大 唯恐天下不亂為原則