今天中午與老師及同學吃飯，有位同學拿著一本"算命不求人"，開始給大家看手相，我開始有個想法：很少比算命和寫影評更好賺錢的事了。

      以前我當兵受預官訓時有位名影評家同袍(還出了幾本書，雖然那書本身大概賺不了錢)，每週六放假時出去看電影，然後寫出一篇短短影評，就賺了一千元。那時軍中還有個規定：在報紙上發表文章可以放榮譽假(題材不需要與軍隊有任何關係)，他還算客氣沒有每週放，但是也放了一次。

      從那時我就發現影評家和一般人的品味有所不同：有些書就是太難(例如黑格爾的精神現象學、小邏輯，海德格的存在與時間，從第一頁開始對我就是天書)，而電影對一般人(Woolf有common reader,我們可以仿照她稱common watcher)來說好像都可以看。有些我覺得很好看的電影影評人就是不滿，他們說那部電影毫無新意，一百年前就有相同橋段的電影了，天曉得，那些致敬我們怎麼看的出來？我又沒有一年看300部以上的電影。

 http://www.nytimes.com/2005/08/24/movies/24slum.html

       我覺得影評和書評一樣，告訴我們一本書是爛書的書評遠比告訴我們一本書是好書的書評有用，因為天下的書太多了，知道這本書、這部電影不用看就節省了許多時間，可惜天下人都害怕得罪人，因此我們浪費在爛書與爛片的時間依然不少。(以上是告訴大家不要去看神仙家庭(Bewitched)的影評，王志成在壹週刊上給婚禮終結者(Wedding Crasher)70分，但紐約時報的影評還不壞) 。