拋棄繼承vs限定繼承

無知與貧窮一樣可怕~~~

有一個相驗案子，死者被地下錢莊逼上絕路，燒炭自殺身亡，他的遺書上還寫到：「當我離開後，…，只須草蓆捲起即可，火化後，骨灰入海，不必供奉，我選擇這條路，才能讓你們好好過日，才不連累你們，不必為我流淚，我沒資格為人父，為人夫，不可原諒的人絕筆。」

但是死者是否知道，他死後債務仍是由他的太太、兒女，父母，祖父母，甚至是由「兄弟姐妹」來承擔？

最近2年值外勤時，發現案件有增多的趨勢，尤其是自殺案件增加最多，例如最近兩次值外勤，相驗 9件，6件是自殺，尤其是小年夜那天，大家歡欣的要與親人圍爐團聚，單我這一班外勤（本署每天有3班外勤）就報驗 7件，4件是自殺，可見轄區內民眾生活過的很不好！很多人都被銀行、地下錢莊或暴力討債集團逼的走投無路， 但是他們自殺後，發生繼承的效力，往生者的債務，由他的繼承人 「概括承受」，反而讓他們的配偶、兒女、父母或兄弟姐妹等親人，淪落成為暴力討債的對象。

有很多死者生前吸毒或家暴，非但不務正業、積欠大量債務，造成家裡時時有人上門討債，還常常對親人施暴；他死後，家人本來以為『終於解脫了』，沒想到還要概括承受他生前的債務，成為被暴力討債的對象。尤其是這些人常常會將自己的身分證件或帳戶賣給詐騙集團， 詐騙集團就利用他們的名義辦很多張信用卡後，在短期內一一刷爆、或辦理信用貸款後故意不還 ，而家屬根本不知道有這些事，想說死者生前沒欠人錢，直到2、3個月後，自己的房子、存款被銀行聲請法院查封，或有人上門暴力討債時，才知道死者生前有欠人錢，但為時已晚！常常會釀成另一次自殺的原因。

自殺，反而連累家屬！

有的家屬還想到要到法院辦理「拋棄繼承」。但是 拋棄繼承只有對 有去辦理的人產生效力，沒有辦理的人(其他親人 )還是要概括承受死者債務。如果同順序的繼承人都辦理拋棄繼承，也只是由下順序的繼承人來承擔而已，除非全部的親屬（包含配偶、直系血親卑親屬（如兒女、孫子女）、直系血親尊親屬（如父母、祖父母），還有最常被忽略的「兄弟姐妹」），都辦拋棄繼承，否則自己辦理拋棄繼承，只是加重其他親人的負擔而已！尤其是，有誰會想到自己會因繼承關係而要替不務正業，久不聯絡的兄弟姐妹揹債務，或是嫁出去的女兒要替娘家的兄弟還錢？

有時兒子會以父母之名義向銀行借錢，或讓父母替自己做保，而老一輩認為：嫁出去的女人不能繼承娘家的財產，當受到娘家的兄弟寄來拋棄繼承的通知書時，往往以為「我本來就沒有繼承權」，所以不以為意，沒和娘家的兄弟一樣去辦拋棄繼承，結果就變成兄弟借錢，姐妹扛債的情形。就像我以前辦過ㄧ個案子，當事人是一個「童養媳」，從3歲被送到養家後，就與本生家沒有聯絡， 20歲後就與養家的男丁結婚，本生家的兄弟用爸爸的名義向銀行借錢， 爸爸死後，全部兄弟姐妹都辦拋棄繼承，只有她沒辦，所以債務都由她一個人來擔，她是直到銀行聲請法院強制執行，將她名下所有不動產、存款都查封後，才知道要去辦拋棄繼承，但為時已晚！一夕之間，突然負債上千萬，全家財產都沒了，情何以堪，怎會不想自殺！

所以驗屍時，我實在看了很不忍，常常提醒死者家屬：要趕快到法院辦「限定繼承」（而不是只辦拋棄繼承」）， 一人辦限定繼承，對全部繼承人都生限定繼承之效力，才不會被死者拖累到，進而造成繼承人自殺的慘劇！例如不久前，在基隆發生一家六口，有五口在短短的幾個月內，先後跳河自殺。如果在爸爸跟一位兒子跳河時，有人提醒家屬去辦 限定繼承，讓家屬僅在死者遺產範圍內承擔債務，不需要用自己的財產來替死者償債，或許幾個月後，就不會發生媽媽再帶其他兩個兒子跳河自殺的悲劇！尤其是，人會刻意隱藏外面的負債，怕親人知道，如果不是很確定死者生前沒有欠人錢，且「確定死者的證件從來沒有離開身體過」，去法院辦限定繼承，比較保險。

目前只能這樣驗一個死者，提醒一次，救一家人！ 

最終能徹底解決問題的方法，還是要立法院趕快修正民法繼承篇，

將以「概括繼承」為原則，修正為以「限定繼承」為原則。

因此懇請各位立法諸公，儘快修法，以解救苦難蒼生！

也請各位選民,要求你自己的立委,把這提案當成重要的議題..

在此之前，也懇請各位，將這個訊息告知每個往生者的家屬，

或許您的一念善心，可以解救一家人，阻止多場自殺悲劇的發生！感恩您！

也許你知道 ,也許你不知道，無論如何 , 無知與貧窮一樣可怕 ,

讓自己有保護能力並保護家人 , 再告知 週遭的親朋好友也是功德一件！

法官「拋棄繼承」新解　4子免揹千萬債法官判決給希望，母子5人免揹千萬債。2007/08/12 13:11地方中心╱中部綜合報導

 過了法定時間，沒有拋棄繼承而背負千萬債務！台中縣有一戶林姓人家4個子女，11年前他們父親經營養豬場不利，負債1000多萬，病重過世後，子女繼承1700萬債務，因為過了時效，母親4度聲請拋棄繼承都被駁回，最後法官以當時孩子年幼，無法自行判斷，判准長子成年後可以拋棄繼承。 

單親的林媽媽在自助?#92;店當廚師，靠著微薄的薪水養活4個兒子，即使生活辛苦，但現在她總算可以鬆口氣，因為11年來母子5人繼承先生1700萬債務的重擔，終於可以卸下來了。 

林媽媽(96.6.26)說：「我很開心，心裡放下一顆很大的石頭，還孩子一個健全的人生，真的現在信用不良，以後沒有未來。」 

11年前先生經營養豬場，遇到口蹄疫風暴，負債1000多萬，年底因為肝病過世，母子過了拋棄繼承的時間，承受龐大債務，當時4個孩子最大10歲、最小才6個月，林媽媽4度聲請拋棄繼承都被駁回，最後在律師協助下，法官以當年孩子年紀小，沒有足夠能力判斷是否要拋棄債務，做出全國首例成年拋棄繼承的判決。

律師林瓊嘉指出：「法官突破傳統的看法，他認為說給一個貧窮孩子的家庭未來希望，讓孩子力爭上游的時候，不用承擔爸爸媽媽的錯。」 

林媽媽的4個孩子貼心上進，老大半工半讀，老二念軍校當上士官分攤家計，法官的判決免除了全家債務纏身的痛苦，讓他們有了新的未來。

【生活法律常識】繼承方式知多少？

（一） 作者﹕執業律師陳惠如

若要問起「繼承」二字，相信這也是無人不知無人不曉。一談起繼承的問題，的確會讓人切切實實感受到錢財是”生帶不來死帶不去的”。一個人的不幸往生，不管是大人物或是小老百姓，只要曾在社會上與人交往過，多少會和別人有金錢往來，舉凡領薪水、借錢、買賣等等，都和錢脫離不了關係。那麼隨著一個人的離開人世，這個人身後遺留下來的財產關係就得要處理處理，別人欠的不會因此就沒了，而欠別人的也一樣不會就這樣算了，換句話說，就是要「清算」這個人的財產關係。台灣民法規範的繼承類型一共有三種，「包括的繼承」、「限定繼承」和「拋棄繼承」。所謂「包括的繼承」，就是不管財產或負債一律接收，若是經過結算，發現財產比負債多，那麼等還完債務後，繼承人可以取得剩下財產；若是最後發現負債比財產多，那麼繼承人就要幫忙還債了。而「限定繼承」是怎麼回事呢？就是當被繼承人的財產和負債經過結算後，如果有剩的，可以取得這個部分；如果沒剩或甚至是負債，那麼就負債部分可以不用負責。簡單地說，就是有剩就拿，沒剩就不管。

那麼什麼又是「拋棄繼承」？這種更乾脆，就是不管有剩也好沒剩也罷，完全不要。不管財產和負債相加減後的結果如何，繼承人總之就是什麼也不要。

我們還是來舉個例子比較容易理解，假設現在有個甲老爹過世，甲老爹在過世時的親人只有乙兒子和丙女兒。甲老爹遺留有一百萬元存款，不過在同時也在外頭向人借了一百五十萬元。依照民法第一一三八條規定，乙兒子和丙女兒可以繼承甲老爹的財產。甲老爹過世，處理甲老爹的繼承問題時，甲老爹稱「被繼承人」，而可以繼承甲老爹財產的乙兒子和丙女兒就稱為「繼承人」。這個例子很簡單，經過結算後我們發現甲老爹其實是遺留有五十萬元的負債，那麼這五十萬元有沒有人要替甲老爹還，就得要看看乙丙是主張那種繼承方式。如果是「限定繼承」，由於甲老爹是負債大於財產，所以結論就是乙和丙不用替甲老爹還債。那如果是「拋棄繼承」的話，結論就更明顯了，如果是這樣的話，乙丙可說是和甲老爹的遺產一點關係也沒有。如果乙丙既沒主張「限定繼承」，也沒主張「拋棄繼承」，那麼就要適用「包括的繼承」，此時乙丙就要替甲老爹還這筆五十萬元的借款。包括的繼承是民法上的原則性繼承方式，如果繼承人並沒有在法定期間內主張「限定繼承」或「拋棄繼承」，那麼就一律要適用「包括的繼承」。至於「限定繼承」和「拋棄繼承」主張的法定期間和方法，我們先留待下回囉。10/19/2005 12:21:47 AM 

【生活法律常識】繼承方式知多少？

（二）作者﹕臺灣執業律師 陳惠如

包括的繼承是台灣民法的原則性繼承方式，也就是說，當繼承人沒特別向法院表明要主張「限定繼承」或「拋棄繼承」時，那就是依「包括的繼承」作為繼承的方式。這種繼承方式規定在民法第一一四八條：「繼承人自繼承開始時，除本法另有規定外，承受被繼承人財產上之一切權利、義務。但權利、義務專屬於被繼承人本身者，不在此限。」所謂的「除本法另有規定外」，指的就是「限定繼承」和「拋棄繼承」，這個條文的意思就是說，如果不是「限定繼承」，也不是「拋棄繼承」，那麼就依「包括的繼承」，這也是為何我們會說「包括的繼承」是原則性的繼承方式。嚴格的來說，「包括的繼承」並不是民法條文內的用語，大家如果翻翻六法全書條文可是看不到這個用語的，民法就是只有稱為繼承而已，只不過為了和其他二種繼承方式作區別，所以法律學者在談論這種繼承方式時會這樣稱呼，也比較容易理解。「包括的繼承」不用特別主張就可以當然適用，然而若是要主張「限定繼承」或「拋棄繼承」就必須在法律規定的時間範圍內向法院表明了。「限定繼承」的主張，依民法第一一五六條第一項規定，必須在「繼承開始時起，三個月內，開具遺產清冊呈報法院。」由於「限定繼承」是有剩有拿，沒剩不管，所以到底被繼承人遺產總額是正數或負數就至關重要，因此在主張限定繼承時，對於被繼承人的遺產其實是要經過一段的清算關係才能完結。因此，在主張「限定繼承」時，被繼承人除了要在法定期間內向法院陳明要主張「限定繼承」，另外也必須同時開具遺產清冊給法院，這樣才能進行被繼承人遺產的清算。至於「拋棄繼承」，民法第一一七四條第二項要求繼承人「應於知悉其得繼承之時起二個月內以書面向法院為之。」由於「拋棄繼承」是繼承人什麼也不要，因此和「限定繼承」相較，自然「拋棄繼承」的繼承人只要在法定期間內向法院陳明這樣的主張即可，至於開具遺產清冊的事就沒有必要了。

不過要特別提醒注意的是，主張「限定繼承」和「拋棄繼承」的法定期間是不一樣的，前者是「繼承開始時起」「三個月內」，後者是「知悉其得繼承之時起」「二個月內」。這有什麼不同呢？實在是大有不同了，由於「繼承開始時」（就是被繼承人死亡的時點）的時間是固定的，因此算此時起算的三個月，在時間上是固定的。如果是以「知悉其得繼承之時」來起算，那麼可以主張「拋棄繼承」的法定期間可是會因人而異的。例如上回甲老爹的那個例子，如果甲老爹過世時，丙女兒由於遠嫁他鄉，是事隔多年後才知得甲老爹過世的消息，那麼即使甲老爹過世多年，丙的確可以在多年之後再來主張「拋棄繼承」的。有些人在生前看來似乎有些風光，其實身後留下的是一大批債務，再加上有時候繼承人根不知被繼承人生前的財產狀況，再加上民法是以「包括的繼承」為原則，因此實務上時常出現一些繼承人由於沒能及時主張「限定繼承」或「拋棄繼承」，因而要背負一大堆債務的。因此要提醒讀者們，對於類似的繼承事件，若預計要主張「限定繼承」或「拋棄繼承」的，要特別注意時間上的限制才是。

From  網路傳訊