字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2022/09/16 10:55:54瀏覽142058｜回應17｜推薦26 | |
| 美國在冷戰結束後一超獨霸，政治、經濟、社會和文化的腐朽因而驟然加速。經過幾次政黨輪替，不但資本財團徹底擺脫Roosevelt所留下的節制，連資深政客和常任官僚也都開始習慣於各式各樣的巨額外快；這個由多方既得利益者所構成的鬆散聯盟，就是一般所謂的Deep State，而其中在臺面上負責表演黨爭、忽悠選民的政客，則叫做建制派。 然而正因爲這許多利益集團無分國境内外的肆意掠奪，美國中產階級的實質收入也在那30年裏停滯不前，必須依靠借貸來維持消費。藍領的下中產階級在全球化過程中尤其吃虧，生活水平出現明顯的下降。這股怒氣在2008年金融危機後凝聚爆發，推動了新的草根運動，分別呈現為左翼的Occupy Wall Street和右翼的Tea Party。前者很快被民主黨建制派藉著白左社會議題轉移注意力而輕鬆化解，然而共和黨建制派利用反白左立場來依樣畫葫蘆，成效卻頗爲有限，這是因爲白左已經成爲上層階級的政治正確，共和黨精英難以誠心批判，民衆感受到他們的心口不一，於是有了RINO（Republican In Name Only）的標簽。 到了2016年，雖然經濟指數有所恢復，但財富集中現象卻越演越烈，美國藍領階級對政經精英的敵意也進一步表面化，如同一桶乾燥的火藥，只等著一個無視政治正確、 願意公開批判建制派的政治素人來充當導火綫，Trump因而得以異軍突起，在選舉過程中過關斬將，先在初選階段收編了Tea Party，改名為MAGA運動，然後在大選中吸引民主黨籍的藍領選民跨黨支持，大爆冷門擊敗了建制派大佬Hillary Clinton。 然而Hillary素以心狠手辣、睚眥必報馳名美國政壇；在競選期間就雇用英國Deep State體系中專職製造假醜聞的MI6團隊，憑空發明了“通俄門”（“RussiaGate”），然後交由FBI和主流媒體加油炒作。她的意外敗選，代表的不只是政黨輪替，也是現代美國Deep State聯盟誕生以來，首次喪失對政權的絕對控制，所以一方面為了復仇，一方面方便後續政治鬥爭，另一方面也爲了製造籌碼來牽制新上臺的民粹總統，她和整個Deep State自然想到可以利用既有話題、順水推舟，高調啓動特別調查案。請特別注意，原本的通俄指控雖然是無中生有，但除了欺騙國民之外，也的確可以藉此在程序上找茬，將多名Trump助理和親信用隱瞞事實、妨礙公務或手續不全之類的法規定罪。 其後四年，Trump對Deep State如同芒刺在背，將後者所偏愛的顔色革命束之高閣，擋了權貴政要的最大財路；這是因爲美國資本原本就凌駕在政府之上，政客打工多年也只能通過游説業賺點辛苦錢，在面對外國資本時卻可以頤指氣使、予取予求，若是劫掠全面崩潰的國家則所得更爲豐厚。所幸Trump沒有政治班底，主要内閣閣員仍舊必須從共和黨建制派中挑選，因此一些次要的財源，例如司法部對中興、華爲等外國企業的敲詐勒索，還是得以如常進行。Trump沒有對Deep State做出針對性的改革，可能是後者容許他完成任期、全身而退的原因之一。 然而容許他活著走出白宮和容許他再次掌權，是完全不同的兩回事。所以在Trump卸任之後，就立刻有多名民主黨籍（雖然實質上不是黨爭，而是Deep State爲了獨占權力所做的鬥爭，但政黨政治的表象還是必須維持的）的州檢察官和聯邦檢查官開始準備對他提起公訴。有些專注在逃稅之類的金融罪名，它們雖然容易落實，卻對民粹政客的民意支持沒什麽影響，也難以重判。而“January 6th”案（亦即鼓動抗議民衆衝擊國會案）即使已被定性為反叛暴動（Insurrection），民意反應卻出乎意料地低迷；建制派政客和主流媒體越是慷慨激昂地謾駡，中間選民反感越深，更不用提MAGA粉絲的群情激憤。這裏有部分效應來自通俄門事跡敗露，當初如何被炮製的過程公諸於世，雖然Deep State成功地安排讓當年負責穿針引綫的Hillary競選律師以不起訴方式脫罪，但並不足以平息民憤，反而將美國司法體系的雙標和工具性暴露無遺。 與此同時，競選律師和FBI主管合謀假造證據、攥撮構陷、影響大選，作爲平民的前者要脫罪遠比作爲公務員的後者簡單得多。更糟糕的是，如果有確鑿的證據而必須起訴，將會引發和水門案同級的重大醜聞，FBI可能因而解散，而且Deep State更會進一步失去民衆的信任。事實上根據2022年7月的Gallup年度報告，美國人民對國會的信任率已降到7%、對報紙16%、電視新聞11%、政法系統14%；這些都是Deep State竊國自肥、權力運作的主要通道，也因此才引發民衆的普遍反感。 那麽這次FBI打破美國200多年憲政傳統，用莫須有的罪名對卸任總統抄家，其用意是要複製通俄門操弄選舉的意圖呢，還是爲了抹除通俄門遺留下來的把柄？從各樣蛛絲馬跡來看，前者在邏輯上是説不通的，那麽即便後者並沒有明確的事實證據，卻也是唯一合理的解釋。 首先，6年前的通俄門就已經沒有成功影響大選結果，在美國選民普遍對體制内機構（Establishment Institutions）遠遠更爲懷疑的今日，連衝擊國會都無法引起公憤，公文處理程序這樣的小事很明顯無法服衆。其次，美國法律明文規定，文件機密與否，其決定權完全歸屬於總統一人，無需任何其他手續和條件；所以要以泄露機密來追訴卸任官員，對Hillary這樣的前内閣成員可以成立（然而FBI對她的伺服器案高擡貴手），應用在前總統身上卻是牛頭不對馬嘴。三，FBI明知前總統從法律定義上就不可能泄露機密，卻反復利用狡辯話語術來試圖誤導大衆，例如宣稱查扣了許多印有“絕對機密”的文件，卻不解釋那些標簽在總統面前毫無效力；又如美國憲法第五修正案原本就不容許司法部對Trump本人發搜索傳票，只好改爲對法人組織Trump Organization來發，勉强找到藉口去抄家，事後居然敢對媒體宣稱Trump抗拒傳票！ 總結來看，在民衆已經厭倦於當局政治騙術的當代美國社會，要凴製造醜聞來影響大選絕非易事，反而更可能弄巧成拙。而這次FBI的行動，正是笨拙的典範：不但事前的藉口薄弱，而且事後的公關誤導也十分幼稚，有如一個業餘魔術師，障眼法極爲明顯。司法部或許是選舉的外行，但Deep State多的是競選專業戶，像這樣幫倒忙的運作，絕對會被簡單勸阻。所以邏輯上可以推定，這個抄家不是為了年底的中期選舉。然而泄露機密的罪名對前總統不可能成立，利用程序規則來找茬則不方便針對正主，所以也不像是爲了兩年後的總統大選預做準備。那麽我們不得不認真考慮FBI是怕Trump手裏有重要把柄的可能，例如證明FBI深度參與編造通俄門的文件；不過如此一來，海湖莊園抄家的事，就帶上濃重的八卦色彩，對中國所在乎的經貿、外交、戰略等嚴肅話題來説，並沒有直接的相干。 中方真正須要關心的，是兩個月後的中期選舉，以及兩年後的總統大選。由於Biden政權的無能、貪腐、和對MAGA群衆的敵視侮辱，原本共和黨在11月奪回國會兩院是公認為板上釘釘的事，然而在過去兩個月卻似乎出現了轉機，民主黨一連在幾個特別選舉中獲勝，主流媒體也開始宣傳民調反轉。這個現象的背後有幾個實際發生的利好因素，包括國際油價稍有降低、美元升值到20年來的最高位、失業率降到50年來最低、Inflation Reduction Act意外通過參議院、那和減免學生貸款一樣是傳統但有效的花錢買票伎倆、以及建制派的參議院少數黨領袖McConnell爲了遏制Trump而壯士斷腕，主動停供對MAGA派參議員候選人（這些人剛好對應著戰場州，所以對參議院選情有相當影響）的資助等等。不過美國政治經濟態勢絕對算不上健康，相對客觀的網絡期貨市場仍然認爲共和黨有9成以上的把握會拿下衆議院、7成以上會奪回參議院；而當前Biden在民主黨掌握國會兩院的前提下，就已經嚴重跛脚，即使只失去一院，也足以終止所有主要立法工作。不過我認爲，這場中期選舉的最大意義，在於賦予共和黨國會調查權，能繞開司法部獨立追查Hunter Biden案；這裏貪腐證據極爲明確，所以2024年Biden再次領銜競選總統的機率實在不大，甚至Nixon式的提早辭職都有些許可能。 Trump雖然沒有直接參與中期選舉，但很積極地自我推銷，而且見縫插針，只要是民怨沸騰的選區，就高調支持非建制派候選人，結果在黨内初選得到了大約9成的支持勝率，可以説造勢相當成功。除非Deep State在未來兩年能拿出決絕手段剝奪他參選的意願或能力，那麽他必然會是下任總統的熱門人選。前面提到對Biden政權的利好因素，都是暫時性的，尤其通脹不可能被控制住，因而民主黨在2024年大選基本毫無勝算；建制派要在共和黨黨内初選中阻斷Trump重返白宮之路，負責屠龍的冠軍人選應該已經被挑選出來，似乎是佛州州長Ron DeSantis；若真是如此，主流媒體將會在中期選舉後，爲他啓動長期持續的吹捧作業。2016年Trump勝選，其實是出人意料的奇襲；下一次挑戰，面對有備而來的建制派，道路會艱難曲折許多。
【後註一，2022/12/06】正文的第四段落談到整個通俄門都是無中生有。當然在炒作過程中，有Obama政權的全力配合，例如驅逐大批俄國外交官等等；但民主黨主控的衆議院還特別成立調查組，在調查過程中，各番打臉的證據難免湧現，尤其是負責檢驗號稱被駭的伺服器的網絡安全公司，在宣誓證詞中確認毫無一絲駭客行動的跡象，絕對必須被封鎖。這個工作最後是由民主黨衆議員和主流媒體合作完成（參見《US Intelligence community & conflict with Russia》）；大家可以拿來和本周Musk所透露的“Twitter門”做參照。 上面我引用的視頻長達兩個多鐘頭，不一定每個人都能耐心看完，所以這裏我再指明其中另一個值得特別注意的論點，亦即美國決策階層的内部討論在1980年代仍舊尊重事實與邏輯，誠實還是主流。我反復强調，過去40年美國衰落的最基本要素，在於誠信的腐蝕；那些認爲中國科技管理單位放任假大空充斥並無大害的人，應該好好參考美國的前例：那般强盛的政治和經濟基礎尚且承受不住詐騙文化的損害，直接面對自然現象的科研界怎麽可能免疫？ 【後註二，2022/12/20】Twitter被Musk接管之後，有共和黨民粹派的人開始挖掘其記錄，很快地證明Twitter在過去幾年基本是FBI的外圍宣傳組織，然而主流媒體完全視而不見、不予報導，只有在自媒體才能找到真相。這裏是最新的爆料（參見《WHY WAS FBI COUNTER INTELLIGENCE INVOLVED WITH THE SETH RICH CASE?》），指出【後註一】所討論的2016年通俄門之中，所謂Hillary和DNC的伺服器被駭的初始證據，原本就是FBI無中生有用來栽贓的，因而後續的專業檢驗才會查無實據。 【後註三，2022/12/25】根據最新的Twitter爆料（參見《Latest Twitter Files shows CIA, FBI have spent years meddling in content moderation》），FBI只是聯邦機關掌控國内輿論的接觸面，轉發其他部門的要求是日常。這些部門並不對Twitter署名，而是統稱為“OGA”，“Other Government Agencies”。換句話説，除了各MSM（MainStream Media）編輯部的常規撒謊之外，如果MI6要散佈新的特定假新聞，英屬媒體可以簡單先發，而美國傳媒的配合，“正規”管道必須先轉CIA、再轉FBI；這難免會導致一些協調不完美的案例，可供外界觀察者推測虛僞報導的原始來源。 【後註四，2023/01/13】本周Biden也被爆料在住所和私人辦公室存有機密文稿，而且有越捲越大的趨勢。因爲主流媒體廣汎報導，請有興趣的讀者自行搜索資料，我在此只提幾個重點觀察：1）這些機密文件來自他的副總統任期，所以遠比Trump案更嚴重，因爲只有總統有權解密；2）到目前爲止的消息指向原始吹哨者是Biden自己的私人律師團隊；3）他們吹哨的對象是National Archives and Records Administration（NARA，國家檔案和記錄管理局），而不是FBI。綜合（2）和（3）來看，此事值得玩味：首先，因爲律師有Attorney–client privilege（律師-委託人特權），對沒有記錄的零散文件有簡單銷毀的選項（理論上是非法，實際上是政商界的日常，尤其這些文件並不是犯罪的證據之一，而是犯罪本身的全部），就算要吹哨，也可以拖上好一段時間，但當前的説法是很快上報，只拖過中期選舉。其次，民主黨若要遮掩醜聞，FBI是經過千錘百煉的可靠工具人，NARA卻剛好相反，是純粹非政治性的專業部門，一旦介入，基本不可能不被公開鬧大。雖然已有的資訊還不足以100%確信，所以我並不想做結論，但如果這些消息細節在日後被證實，那麽有兩個主要的（Not mutually exclusive）邏輯引申：1）民主黨内部逼宮以迫使Biden不尋求連任（時間點符合這個假設，因爲Biden必須在今年年中決定是否競選連任）；2）FBI已經在Trump案爲了單位山頭的私利而過度活躍，若是再經辦新案子則必然呈現偏心反差，所以不得不另找管道以避免尷尬。考慮既有證據的强度，博客暫時只能接受後者為Occams Razor下的Default選項。 【後註五，2023/01/21】Dreizin（參見《Dreizin Takes On The Church Of Homo》“America Is One Big Cult”）最新爆料，三個月前才剛“發現”Biden私藏機密文件的律師和助理團隊中，已經有人因“抑鬱症”而自殺了。我並不預期主流媒體對此做任何報導，所以細節難以驗證。 【後註六，2023/01/25】2016年引發RussiaGate的FBI官員Charles McGonigal（當時他是FBI紐約反情報部部長，2018年退休）剛剛被逮捕起訴（參見《Ex-FBI official Charles McGonigal accused of helping Russian oligarch》），罪名是接受俄國大亨Oleg Deripaska的賄賂，幫助後者打壓其他敵對大亨。Hillary團隊僞造Steele dossier所雇用的英國團隊Orbis Business Intelligence，也曾收過Deripaska的錢，但沒有證據證明他與民主黨有直接的合作關係。這裏揭露的，並不是俄國人直接發動或參與RussiaGate，而是同一批昂撒假新聞製造商和腐敗官員來者不拒、有奶便是娘的生意哲學。 【後註七，2023/03/26】2016年的RussiaGate事件中，實際指向俄國駭客的證據是零，因此最近這篇報導（參見《The Trump Campaign’s Collusion With Israel》）指控以色列才是幕後黑手，雖然證據依然薄弱，照理應該得到至少等同RussiaGate的曝光度，但現實裏的美國媒體當然不會講理。 【後註八，2023/04/06】不是長住美國的人或許不知道，釣魚執法在美國不但合法，而且是日常。像是“Jan 6”這類“暴動”中，領頭鬧事最凶的，往往正是FBI和各級警察單位的“綫民”“Informants”。過去這一年，在許多參與者的審判過程中，這些綫民不斷曝光，至今的非正式統計已有至少40多人；以下是建制派喉舌《紐約時報》對其中之一的報導（參見《In Proud Boys Jan. 6 Sedition Trial, F.B.I. Informants Abound》）。
【後註九，2023/04/21】三名Black Empowerment幹部（亦即追求真正種族平等的黑人反霸主義運動，當年的Black Panther是其中一個分支）剛剛被逮捕起訴（參見《Black activists charged with role in Russian propaganda scheme》），罪行是和一個俄國NGO合辦了一場網絡座談會，並且膽敢在會中批評美國挑動俄烏戰爭，所用的罪名是“conspiracy to defraud the United States and impersonating agents of foreign governments”。這裏最奇怪的是，號稱對種族運動非常熱心的民主黨系主流媒體，竟然一句話都不提，難免讓人懷疑所謂的“民主”、“自由”、“平等”，其實正是一個充滿著專制、奴役和歧視的體系利用特權所創造出來的謊話，只不過他們的撒謊是無孔不入、極度無恥罷了。 【後註十，2023/04/25】美國主流媒體中，唯一敢高調反建制派的媒體人Tucker Carlson，終於被Murdoch開除了。除了一個很弱的霸凌藉口（有一個女下屬控告工作太重、薪水太低、升遷太慢；這種全世界99.9%的雇員都面臨的問題，也能拿來做訴訟罪名，是當代美國的特有現象）之外，一般的傳言猜測是《Fox News》剛剛打輸了和Dominion的官司；然而實際上Carlson雖然也參與了對Dominion的指控，但當時《Fox》的主播人人有份，他絕不算處在最出風頭的前列之中；更合理的解釋是他不但向來公開為Trump站隊（雖然有私下嘲笑Trump智商的錄音傳出），被開除的四天前才又剛采訪Robert Kennedy Jr.（參見《Robert F. Kennedy Jr tells Tucker this is turning America into a system of socialism for the rich》），如果放任他支持鼓吹Trump和Kennedy的大選對陣，建制派就完全沒戲了。 【後註十一，2023/04/25】2016年民主黨總部（DNC）機密電郵外泄，暴露了建制派各種非法打壓Sanders以支持Hillary的手段，立刻被主流媒體宣傳是“俄國駭客”所爲。同一時段任職於DNC的IT管理員Seth Rich在家中被槍殺，有傳言他才是真正泄露消息給Wikileak的深喉嚨，但所有的昂撒“Fact Checker”“事實查核者”例如PolitiFact、Snopes和FactCheck.org都立刻斬釘截鐵地否認。經過7年的國會和法庭證詞，我們現在終於可以確認事實恰好與主流媒體所述相反，DNC從來就沒有受過駭客攻擊，而Seth Rich的確是Sanders支持者，因而偷錄了閃存盤交給第三者（但如何轉交給Assange仍未被確定），那麽謀殺他的主謀是誰也就呼之欲出了；詳情參見《Why Kim Dotcom Connects The DNC Email Leak To The Murder Of Seth Rich (Updated)》。 【後註十二，2023/04/25】2020年Hunter Biden筆記本電腦曝光之後，51名CIA官員立刻聯名宣稱這是俄國情報機構造假的結果，主流媒體和“事實查核者”隨即依此為根據而否認Biden貪腐醜聞。不過上周的國會證詞證明那些CIA官員是應Blinken要求而憑空撒謊，詳情參見《THE FISH ROTS FROM THE HEAD — WHY THE CIA IS DYSFUNCTIONAL》。順便提醒大家，博客的批評，針對的從來不是預先鎖定的國家或個人，而是謊言假話，美國只不過剛好是全世界最頻繁、最離譜、危害也最深的撒謊者，王貽芳、丘成桐和潘建偉這些人也同理。 【後註十三，2023/08/12】上個月負責Hunter Biden逃稅及貪腐案的Delaware州聯邦檢察長David C. Weiss（名義上在Trump任期被任命，但實際上是Biden家鄉出身的建制派政客）草草結案，以Misdemeanor行爲不檢級別的輕罪和Biden和解，然後在7月28日被法官駁回。這是相當不尋常的駁斥，只有在太離譜的包庇情況下才可能發生。於是在輿論壓力之下，昨天Biden内閣的總檢察長（Attorney General，相當於法務部長）Merrick Garland（曾被Obama推薦候任最高法院法官，但因共和黨國會阻撓而撤回提名，從而被Joe Biden任命執掌聯邦檢察系統之後，對黨爭不遺餘力）任命了Special Counsel特別檢察官（擁有額外的調查權）來接管Hunter Biden案。不過很可笑的是，這個“特別”檢察官正是既有的同一位“普通”檢察官Weiss（參見《The Bidens Case Will Keep On Giving》），那麽查案是否公允，基本可以簡單事先預期。這麽無恥之事，之所以可以公然地幹，當然是因爲主流媒體會全力配合，低調報導，隱藏遮掩邏輯上的不合理之處。 【後註十四，2024/03/04】幾個月前，當民主黨州推出將Trump踢出候選名單的新發明之時，我曾在留言欄評論，這在最高法院大法官由共和黨佔多數保底的前提下，絕對沒有一絲可能性過得了審查。結果因爲實在太離譜，連民主黨籍的大法官都替他們尷尬，實際的判決投票是9：0，否決了Colorado預先排除Trump的昏招，參見《States can’t kick Trump off ballot, Supreme Court says》。不過在州法院能否干預聯邦選舉的原則性議題上，仍然有少數意見認爲應該容許開例外的可能。 【後註十五，2024/07/22】我在三天前的《龍行天下》節目中，解釋了Trump遇刺不可能是自導自演，其邏輯根據在於兩件技術細節：1）該種步槍彈威力遠超鋼筆手槍數十倍，只要稍微碰到頭蓋骨之類的硬性目標就必然會全面開花；2）130公尺的距離對命中人體固然算是很近，但要達到1公分的精度擦邊而過，即便是專業狙擊手用狙擊槍對靜止目標也沒有100%的把握，更別提Trump搖頭晃腦根本無法掌控。今天果然就有美國的步槍愛好者在《YouTube》上以實際裝備複製並確認了這兩個論點，有興趣的讀者可以參考《Testing The Assassination Attempt of Donald Trump》，特別注意視頻5：14之處。 【後註十六，2024/11/12】美國黨爭之劇烈、下手之狠辣、濫權之肆無忌憚，已經到了無視人性道德底綫的地步，以致許多乍看之下像是陰謀論的傳言，事後反而被證實爲真，只不過主流媒體必然低調處理，白左群衆完全可以一輩子沉浸在假新聞泡沫之中罷了。例如已在國會聽證證明為Hillary團隊有意捏造的“通俄門”，至今仍是民主黨選民普遍接受的“常識”，主流媒體也依舊將其作爲新仇俄指控的“根據”。 以下又有一個新案例：過去兩個月幾個颶風登陸，很快有廣汎的災民抱怨，只要是支持Trump的地區，基本就沒有任何FEMA聯邦緊急措施署的行動，然後自然有主流媒體出來“闢謠”，說這是共和黨的競選陰招、虛僞宣傳，例如《紐約時報》的這篇文章：《Trump’s False Claims About the Federal Response》。直到大選結束、Trump勝出後，終於有FEMA隊員敢匿名泄露來自管理層的執行準則，上面明文寫著不准幫助支持Trump的選民家庭（參見下圖），這才迫使FEMA做出反應，開除了那個直屬上級（參見《FEMA employee fired for urging team to not help homes with signs backing Trump》；請注意FEMA在這裏玩弄的文字游戲：明明是管理階層，卻被稱爲“employee”“雇員”，主流媒體當然照本宣科，詳情證據完全不提），但依舊堅持是“個人行爲”，其他指責一概不認。
【後註十七，2024/11/13】Kamala Harris大選落敗的連鎖效應之一，是她的競選基金負債纍纍，無望清償。在準備破產的過程中，開始有開支細節泄露出來，例如昨天有媒體揭露，這個競選基金在今年9月和10月分兩次反向“捐贈”共50萬美元給《MSNBC》的政論節目主持人Al Sharpton，然後才有後者在10月24日所做的“Softball”“喂球式”訪談，詳情參見《Harris campaign donated $500K to Al Sharpton’s nonprofit before softball MSNBC interview》。美國黨派山頭（Sharpton是所謂的黑人民權領袖，算是民主黨外圍勢力，還沒有資格作爲深層政府成員）之間親兄弟明算賬的作風，還真不愧資本主義大本營的名頭。 【後註十八，2024/11/21】上周Trump提名為司法部長的Matt Gaetz，在建制派政客和主流媒體的一頓狂轟濫炸之後，終於被迫退出職位的競逐。不過與《紐約時報》（參見《Matt Gaetz’s Withdrawal Follows Revelations in Sex-Trafficking Inquiry》）所説的不同，官司並不是他被逼退的原因，而只是藉口；事實剛好相反：正是因爲他被建制派司法黑手以連串官司迫害得很慘，Trump才會想要派任他來整頓司法部。他必須退出的真正原因是參議院中的共和黨建制派明確拒絕通過任命案（參見Gaetz自己的聲明：在與參議員們進行了深入溝通之後，我決定退出...；原文見下圖），是我上周在《龍行天下》節目中討論的Thune接替McConnell出任參議院多數黨領袖的後續影響，亦即建制派在大選剛結束就給Trump的下馬威。
|
|
| ( 不分類｜不分類 ) |
