這件事背後很簡單，幾句話就可以講清楚，並不足夠寫一篇文章來討論，本來我在等讀者留言發問，但是第一個問的是私下送電子郵件來。剛好最近我和小孩一起感冒，沒有什麽寫作，所以乾脆把給他的答案暫時列在這裏，供大家參考。

他的問題是，曹長青寫了一篇文章（參見https://www.bannedbook.org/bnews/zh-tw/worldnews/usa/20191107/1218987.html）說這個彈劾案是美國左派因爲Trump在政策上言出必行，所以憤而找藉口報復。其實這兩點都和事實相反，詳情請參閲以下的回答：

他對美國政壇瞭解不夠，所以得到相反的結論。

美國現在的問題是，和台灣一樣，兩邊已經不是真正在討論政策在經濟上的得失，對任何議題的反應完全采決於身份認同。Trump因爲個人在德和智都是極爲惡劣，並且專顧討好40%最愚蠢、最自私的白種賤民，使幾乎所有的大學程度選民都不再願意和他們講理，年輕人甚至開始懷疑資本主義體制（因爲Trump這麽蠢而且惡劣的人，也能成爲大富豪，然後當上總統，那麽顯然所謂的“自由競爭”並不是公平合理的），這絕對是超過政策方向意見不同的作用。

民主黨只控制著衆議院，他們並不全是笨蛋，像是議長Pelosi就非常清楚搞彈劾絕對過不了參議院這一關，徒然幫Trump激勵支持者，所以她原本一直壓制著彈劾案。現在終於開始搞，是因爲烏克蘭這件事證據確鑿，這麽鬧一鬧，民主黨可以爭取到的中間選民大於共和黨能藉此而多動員的支持者數目，有利於明年的大選。

在過去這兩個月，Trump的支持率從43%降到42%，基本沒有變，但是反對率從47%升到53%，這就是Pelosi所追求的：鐵票不會變，但是那15-20%的中間派是可以用彈劾過程中的爆料來影響的，而且共和黨議員越是睜著眼睛説瞎話，中間選民對他們反感就越強。

=============================================================

從上文裏那句“年輕人甚至開始懷疑資本主義體制”，引發了留言欄裏相關的對話（不是下面這篇文章的主旨，讀者應該依照留言討論的内容，自行搜索資料），最後我提到《經濟學人》的一篇文章（參見https://www.economist.com/graphic-detail/2019/10/31/societies-change-their-minds-faster-than-people-do）。爲了把細節説清楚，我在這裏轉錄它核心的統計結果，並做進一步討論。

《經濟學人》的研究，是把美國人口依年齡分為五個世代，分別是“Greatest Generation”、“Silent”、“Baby Boomer”、“Gen X”和“Millennials”。圖中最上面一格，列出他們佔人口百分比從1970年至今的演化過程。

《經濟學人》的問卷一共有八個問題，上圖列出其中四個結果在過去幾十年的變化，可以看出除了右下角那個問題（“是否同意同性婚姻”）之外，個別世代的意見基本沒有什麽變動，但是全國平均（黑色虛綫）卻一直向左偏轉。這是因爲在每一個問題上，都是越年輕的世代越偏左，而他們在總人口中的占比，隨時間而增加；這個效應，在左上角的問題（“是否應該禁共產主義書籍”）最為明顯。

事實上，全國平均主要受世代之間占比的變化還是世代自身的演變而決定，是可以用統計分析來給出確實數據的，下圖列出這個分析的結果，藍色條塊是人口比例變動的影響，空心的白色條塊則是世代自身的演變：

我以前曾經説過，一般人在35嵗之前，三觀就已經完全固化；上面的八個問題，顯示的是在美國主流媒體疲勞轟炸幾十年之後，先天就偏民主黨的人口群體所做的反應，所以白色條塊頂多只能佔到一半左右。