從研究方法可以驗證;IV(獨立變數)如台北市政府警力佈置(5000名以上,越多),,,,,(2)MV,中間變數

(3)DV(依變數)抗議不滿者如反年改等團體影響台北舉辦世大運風險(越低)

IV-DV    因果關係      負相關

(1)IV(獨立變數) 如台北市政府警力佈置5000-6000人員,(越多)

(2)MV(中間變數)如容易收證,在設定範圍內抗議與述求,和平的維持公共秩序與有效實行,

(3)DV(依變數)讓到場抗議不滿者如反年改等團體,影響台灣有史以來爭取最大國際運動比賽,台北舉辨世

                    大運風險(越低)

IV-DV    因果關係       正相關

(1)IV(獨立變數) 如台北市政府警力佈置達6500人員,(越多)

(2)MV(中間變數)路線規劃,抗議團體有反年改各種組織,統派人士,獨派團體,勞工人士,商業界的人員等千

                      人,混亂傳出阻擋各國運動選手入場,剩至出現丟擲煙霧彈,傳襲傷警察,柯P口出(王八蛋)

(3)DV(依變數)讓到場抗議與反年改團體影響台灣有史以來爭取最大國際運動賽,引起大量輿論撻伐,台北

                   舉辦世大運風險(增加)

IV-DV   因果關係       正相關

(1)IV(獨立變數) 小英政府辦世大運,四面楚歌,灰頭土臉

(2)MV(中間變數)內閣施政不順如停電,上任戰場開辟太多,年改與前瞻,台獨團體,藍綠惡鬥,鬧場問題

                       (2009.05.17在WHA葉金川時,2009.09.05聽障奧運.獨派鬧場.驚動參賽外國選手)

                        (2009.12.23小英主席領軍鬧場江陳會.爆發流血衝突......紅衫軍鬧場國慶)以上有樣

                       學樣,近日反年改團體如影隨行.某特定人士趁亂擲煙霧彈等,

(3)DV(依變數) 讓到場抗議各種團體與反年改團體影響世大運的開幕典禮,讓小英政府灰頭土臉,相對施政

                     風險性(增加)

IV-DV    因果關係       正相關

(1)IV(獨立變數) 反年改團體陳抗與訴求對小英政府的不滿,

(2)MV(中間變數)警方規劃路線被突破,到場抗議有反年改團體,獨派團體,統派人士,勞工及商業人士等

                       約千人, 大伙混亂抗議聲與喇叭聲,出現丟擲煙霧彈,襲傷警察,傳出阻擋各國選手入場,

                       引起大量民眾,網友一片罵聲,

(3)DV(依變數)反年改團體陳抗讓世大運開幕(有反失焦),現各方譴責已對反年改團體施予相當巨大壓力,

                    反年改團體被汙名化,醜化,抹黑等,連現今小英總統府以(暴徒)稱呼,更要求相關單位調查

                    嚴懲,而後反年改團體認為有理,想訴求,無法獲得社會主流民意支持與同情,失去正當性的

                    風險(越來越高),

抗議的人不管自認為有正當性,有理想性,出來搞(社會運動)就必須承擔社會輿論的成本,搞活動與社會運動

不是輕鬆的玩意,(中間變數)太多,可能被設計,是否有陰謀論,也可能變成全民公敵,俗說社會運動不是請客

吃飯而要埋鍋造飯,可要吃牢飯,更會流血流汗,社會運動要不大膽地(衝)(冒險),便是一無所獲,將迎來巨大

地抹黑,然而面對挑戰最有利的方式就是把自己變得更強大,想當初(美麗島事件)挑戰政府的公權力,當事人

被汙名化,醜化,抹黑為(暴民)(暴徒),沒幾年社會上變成(梟雄)變成(英雄),領導台灣社會,

對反年金改革團體原本陳抗有理,(中間變數)場合卻變成無理,非常不適當在台灣有史以來最大國際賽會

這麼多國家選手面前,出狀況,影響國家的顏面,但是無論美國或是歐洲在會議及運動賽事上抗議,那是常有

的事,都把事情視為民主國家常態,講會丟台灣人的臉,有那麼嚴重吗,