高雄是我小時候的故鄉，旗津海水浴場與蚵仔煎，大統百貨的快樂，紅茶牛奶的香甜，六合夜市的烤雞翅、烏魚子…..雖然我現在在台北，那個充滿陽光的都市永遠是我記憶裡的鑽石。

對不起，我對管小姐的口氣太嚴厲了，在此致歉。不過，我記得剛開始時，是很客氣的問，但是完全不理不睬，讓我的耐性都磨光了。Wety你可能不知道，我在郝龍彬與葉金川的部落格，問的問題比這更尖銳更不客氣。但人家的部落格至少不是「植物人」，至少有Feedback。

我關心的是高雄捷運未來的安全問題，今天不管是誰當上市長，對於謝長廷陳敏賢陳哲男陳其邁的高雄捷運問題，都必須「概括承受」。我要強調的是：我的重點不在於高捷弊案，那個「發生」已經「花生」了，誰要在弊案上打轉？重點是：告訴我，如何補強？

重點是─公共建設這玩意兒，不是園遊會，不是放煙火，不管你高不高興，那個東西蓋了之後就不會消失。

重點是─高雄捷運是大眾乘載工具，孩子上學大人上班，在地底下，每天幾十萬人的流量，這真的不是開玩笑的，如果一塌，死傷者眾，多少家庭破碎？

重點是：告訴我，我會負責高雄捷運安全到底！如果我的孩子、我的先生因為坐高雄捷運而壓死了，就算把一缸子藍綠政客謝長廷陳敏賢陳哲男陳其邁全部抓去關，我會高興嗎？不會！問題還是在那裡！請趕快好好用功潛心研究如何補強。

對我而言，高捷是我半夜驚醒的夢魘，如果能夠事先防杜悲劇的發生，為什麼不做？如果一個首都市長去逃避此問題，不能對此專業問題去作深入了解，請問管碧玲有什麼資格作高雄市大家長呢？

想作高雄市的大家長管碧玲小姐，如果能夠快速進入市政內容，而還停留在少女日記，又拿什麼來證明妳比別人更勝任高雄市長呢？

不單單針對管碧玲，
對所有高雄市的市長候選人第一個問題便是──
關心高雄捷運的安全，

對所有高雄市的市長候選人都會問同樣問題──如何增加高雄市民的就業機會？

給我政策牛肉，不要風花雪月，我要的是有能力解決問題的人，不是要花瓶！

「高捷」與「族群對立」怎能混為一談？

Wety,

在高捷裡，沒有藍綠的問題，沒有黨派的問題，只有貪污的問題。我不同意你拿「高捷」與「族群對立」類比，

高捷的問題
是實事求是的問題，
是有追求更好的公共品質的可能機會，

而「族群對立」「族群仇恨」的問題
是政治人物煽動無知群眾，以成就自己的卑鄙手段。

政治人物的品質反應選民的素質，如果選民用施小惠就可以收買，用羅曼蒂克包裝就可以讓你「奇摸幾」舒服，那麼你也別怪這些政治人物無能，他們這麼便宜行事，就能取悅討好你，你選了這一票，你自己決定高雄市的市政品質，怨不得人。

在怪政治的光怪陸離之前，先怪我們自己吧。就是我們「阿達馬空骨力」，患有失憶症，苟且犬儒的選民，才會產生貪污、腐敗的政客。

如果我們願意做清醒積極主動的觀眾，去要求政治人物做好公共工程品質，政客又怎會如此肆無忌憚呢？

關於少女日記 

Wety,

我不知道呀

如果管小姐有誠意 
應是正面回應完網友認真的問題
再來少女日記

小時候媽媽不是有講嗎？
先把功課做好，再出去玩，
相信功課好的管小姐
相信認真負責的管小姐
一定會把正事做完
再來風花雪月吧？