國民黨屏東縣長候選人蘇清泉質疑開票不公，但向法院聲請證據保全及驗票均遭駁回；中選會更早就聲明開票正確，但網路流傳「唱票不亮票」視頻，卻打臉選務公正的辯詞。事實上，除了沒收確診者投票權、開票亂象外，接下來的立委分散補選操作，中選會的諸多作為都被質疑有政治考量，不僅失去選務機關應有的公正、公平角色，更是台灣民主一大汙點。

中選會沒收確診者投票權早被質疑違憲，選前各方就疾呼中選會應思考解決之道，甚至提出各種建議方案。但中選會與疫情指揮中心只是一再跳針式回應，宣稱依法辦理選務，依傳染病防治法規定，確診者無法出門。指揮官王必勝還辯稱不是不讓確診者投票，是確診者無法出門。玩弄文字遊戲，侮辱選民智商。

對於中選會沒收確診者投票權，兼任國家人權委員會主席的監察院長陳菊選前回應人權團體質疑時，也說「行政部門應該更及早因應確診者投票問題，若有困難也應向大眾說明」。選後兩位監察委員紀惠容、葉大華已表示要申請自動調查。

疫情限制人民生活近三年，對民眾投票權可能的影響，中選會本該「超前部署」規畫因應，確保確診者投票權，但中選會對該盡的責任遲無準備。接下來還有嘉義市長選舉及立委補選，在民進黨歷經縣市長選舉慘敗後，中選會如今說政策如有調整，會滾動檢討。

但嘉義市長選舉和台北、南投立委分散補選的日程，卻有刻意提供輪流複製「全黨打一人」的機會之嫌。尤其台北市第三選區立委席次因蔣萬安在競選市長期間請辭，需要補選，中選會在第一時間作出極具政治性的行動，不僅在收到蔣萬安請辭立委公文時，主動對外發布立院公文圖檔，更以超高效率，收文後兩天就開委員會，決定在明年一月八日補選投票，連登記補選日期都趕在縣市長選舉結束後三天就開始，諸多不尋常作為，都讓中選會宛如民進黨側翼。

過去幾年中選會最常做的事，是屢屢以假訊息之名，把批評選務者移送法辦，案件量之大，早已引發不少執法人員詬病，尤其許多被中選會移送案件，根本是攸關言論自由的評論，與假訊息沾不上邊。面對應盡的職責，只會推託；面對批評，只會恫嚇民眾；這樣的中選會，要彰顯什麼台灣民主價值？

確保選舉與選務的公正、公平、透明，是民主制度的重要基礎，也是中選會的核心任務，但蔡政府任內兩次全國性地方選舉的選務都出嚴重狀況。四年前的九合一大選綁公投，發生史上首次邊開票、邊投票的選務亂象，加上開票開到深夜，被形容是台灣選舉史上最亂的一次選舉。當時的中選會主委陳英鈐在開票結束後隔天道歉請辭。

今年選舉前，各方早就質疑沒收確診者投票權違憲濫權，中選會與指揮中心卻始終沒有任何作為。選後監委申請自動調查，衛福部雖說會與中選會「一起面對」，卻特別強調，「不能出去為什麼就不能投票」，這部分屬於中選會職權範圍；等於把責任全推給中選會。

民進黨敗選檢討，除了不敢究責蔡英文總統，民主基礎的破壞、民主價值的淪喪，恐怕都是檢討的死角，中選會當然不在民進黨檢討範圍內，也許還是可以記上在狂瀾中力保民進黨選票、捍衛屏東政權有功。但選務公正是確保民主制度運作的基石，如果選務一再被質疑，行政部門任意沒收人民憲法權利，甚至連選舉時程規畫都充滿政治算計，不只中選會喪失公信力，更會葬送台灣的民主與價值。

聯合報社論／宛如民進黨側翼，中選會何止濫權失職 | 社論 | 評論 | 聯合新聞網 (udn.com)