網路城邦
上一篇 回創作列表 下一篇  字體:
抗疫100天, 倒底誰才是源頭? 真的可以進行國際索賠嗎?!
2020/04/30 13:36:17瀏覽309|回應0|推薦0

這篇報導有幾個嚴重缺漏部分,

第一: 根據CDC 11月與日前美國醫療專家能回溯印證CDC的資料顯示, 美國在2月份超過5個州有不低於3萬人的感染, 從而推估美國疫情應該至少從去年11月就已經爆發, 而此資料顯示的結果是在川普被逼著開始普篩之後, 且在試劑遠遠低於需求量才出現的上升趨勢(若試劑充足, 美國醫療專家認為數字應該在2000~2500萬人感染才正確), 但這個數字仍低於目前美國流感染疫的3000萬人死亡4萬人的數字(新冠死亡數已超過流感), 這是為何美國人因疫情滿意與不滿意川普的比例是一倍以上的差距, 就在於川普砍CDC編制與經費與廢除歐氏健保, 讓美國中下階層民眾這三年來死於有疫苗的流感人數已經接近30萬人, 更是為何民主黨定於一後拜登聲勢超過川普的原因

第二: 根據歐盟醫療專家的回溯資料包含義、德、法、西都顯示, 去年11月就有零星感染數字, 而引爆大爆發的原因在於義北3月初的百萬人慶典(還被迫提前結束)是造成歐洲全境感染的主因

第三: 台灣的境外感染應該列示從中國區回來與歐美其他地區回來的數字, 明顯後者是前者的4~5倍, 顯示執政黨政治防疫干擾專業防疫才是讓台灣本來3月可以降溫卻多拖一個月的主因, 而陳部長提出的普篩無用論完全跟世界各國的做法反其道而行, 違背專業; 至於台灣的防疫成功有兩個主因, 其一是SARS以來建構的公衛醫療體系健全發揮最大功效, 其二是人民絲毫不信任執政黨不戴口罩的宣傳, 都會區早早從2月就戴好戴滿少去公共場所

至於疫情源頭, 唯一反對WHO溯源的只有美國甚至要求將所有資料繳給美國, 其他英、德、法、義、甚至中、俄都出資補上美國的資金缺口, 甚至聯合國秘書長與非洲聯盟、美國藝人/ 球星/ 企業家(首推比爾蓋茲)全部力挺WHO, 就是想知道到底病毒哪裡是源頭, 一如2009年美洲流感雖然第一例出現在墨西哥海港城市的小孩, 但卻是單一個案(極可能因為家貧賺觀光財遭美國遊客感染), 反而美國加州、德州最先大爆發, 再回傳至墨西哥大爆發, 爾後全球大爆發, 然德國醫生卻指出美國藥廠居然可以不到半年就推出解方大賺災難財且死亡率不到全球平均數的一半, 才有陰謀論盛傳流感病毒是美國藥廠放出來的; 這次, 就靜待前美國總統支持譚賽德擔任秘書長的WHO內的各國醫療專家再次找出答案

https://udn.com/news/story/121083/4524750?fbclid=IwAR1Z854M00q4NQNRXdg_KpDlSHSYGnJAcU-Joob1d7DPUlvJKm3NnvkFaho抗疫100天/疫情來得太快!輪流大爆發 各國崩潰轉折點

https://www.youtube.com/watch?v=-FsDt0G1yGs CDC採走了13個樣本但沒有公布結果, CDC主管在國會作證時說「不排除」去年死於流感的人身上其實是帶有冠狀病毒的,只是當時沒驗

綠黴名嘴最近在台灣散播控告中國鉅額賠償有如120年前庚子條約再版, 終於天下援引且翻譯了國外媒體報導的專業意見就是告訴正常人, 這件事情不會發生, 看來就是3K種族歧視帝國主義者的自大心態, 完全無視法規在那裏鬼扯兼煽動白人仇視華人, 可悲的綠黴名嘴無腦的跟風鬼扯, 好像覺得台灣人都看不懂英文也從來不訂閱國外媒體來看似的

至於綠黴名嘴口中的義、英、澳、德、埃根本不是政府單位提告, 而是看似立場顯明的極右派組織團體, 甚至埃及是個人律師行為, 根本連理都不用理, 因為WHO譚德賽手中早就有美國CDC、德、義、法等去年11月通報不知名病毒的訊息, 遠早於中國12月的首例, 甚至美國CDC自己都懷疑去年9月的流感之中可能早存在此一不知名病毒, 但受限於川普砍組織與經費而無法追查, 所以連歐美發病早於中國, 那源頭又怎麼可能是中國導致(目前美國醫療單位發布可追蹤到的最早案例已經提前到跟中國同時, 是否有更早的尚待追查, 或許恐如CDC所言其實9月就存在?!)

若說真要索賠, 全球新冠病毒唯一有條件的就是伊朗與其他中東國家從伊朗感染者對於美國的索賠, 因為伊朗要求解禁醫療物資人道救治新冠病毒感染者, 美國仍舊悍然拒絕可是在聯合國登記有案的事件, 才導致今日伊朗民兵不爽去干擾美國軍艦事件, 川普居然還敢扭曲事實說對方先挑釁

至於國際索賠現今若存在, 則過去美國發動13場區域戰爭死傷千萬條人名的事件都應該可以向美國索賠, 而中國也可以對當年八國聯軍不當損害中國與造成人命傷亡索賠與要求退還中國文物, 非洲與全球各地也可以針對16世紀長達400年的人口販賣、割地為王、侵略他國物資進行歷史上的國際索賠, 歐美國家對於世界的傷害歷史可是有完整紀錄的

https://www.cw.com.tw/index.php/article/article.action?id=5099996&fbclid=IwAR31t8iH792XDEpdItPeObFJmPBImFy0t2NUfhbYJ9kAwUUPtoKhWQer-AA密蘇里州告中國,告得成嗎?

( 時事評論政治 )
回應 推薦文章 列印 加入我的文摘
上一篇 回創作列表 下一篇

引用
引用網址:https://classic-blog.udn.com/article/trackback.jsp?uid=JuvenalC&aid=133130937