字體:小 中 大 | |
|
|
2023/06/24 08:05:32瀏覽553|回應1|推薦6 | |
美國國務卿布林肯日前抵達北京展開全球矚目的兩天訪問,布林肯此行雖然見到了習近平,但這其實已經無關宏旨,因為美共雙方的意識形態差距實在太大,就算是拜登親自來訪又如何?就算是雙方再談它個三天三夜又如何? 布林肯此行雖備受關注,但中共僅派北美大洋洲司長楊濤前往接機,尤其甚者,迎接布林肯的不是紅毯而是「紅線」,習就算是最終(會面一小時前才通知)見了布林肯,但「座位政治」明顯貶低了布林肯而成為習尊布低的布林肯「聽訓架式」。 綜合以上現象,世人可很清楚看出來中共是故意羞辱布林肯,他們非常勉強去「接待」了美國國務卿。由於不久之前中共機艦挑釁幾乎引爆擦槍走火的軍事衝突,布林肯此行心照不宣的目標其實只有一個: 避免雙方的敵意繼續升高演變成熱戰。 中共外長秦剛與布林肯在北京會談時嚴正指出台灣問題是中共核心利益中的核心,是美共關係最重大問題也是最突出風險,秦敦促美方恪守一個中國原則和美共三個聯合公報,將不支持台獨承諾真正落到實處。 中共為什麼每次與美方會談必提台灣?因為台灣是中共能否持續「合理」、「合法」執政下去的最大絆腳石。台灣存在的每一天都向國際社會強烈展示出中共這一個封建帝制獨裁集團的荒謬絕倫與畸形變態,所以台灣問題當然是中共核心利益中的核心。 另方面,中共明顯已不能再繼續忍受台灣向國際社會不斷強力演繹「中華民族」也可充份擁有及享受世界頂級「自由民主」的這一鋼鐵事實,因為這已經長期嚴重威脅到了中共政權持續存在的法理基礎,因此中共當然必需快速解決對他們有如「芒刺在背」的民主台灣。以此觀之,台灣問題自然就是美共之間最重大也最突出的風險。 但美國所奉行的「一中政策」不同於中共的「一中原則」,其主要差別在於美國「認識」或「注意」到,但未「承認」台灣是中共領土的一部份,以及美國堅持兩岸紛爭必需以「和平方式」解決。美國即使宣稱不支持台獨,但美國同時也反對中共以武力改變台海現狀。 然而台灣實際上根本沒有在具體搞什麼台獨,因為台灣目前的國號還是「中華民國」。反而是中共長久以來一直在公然搞「陸獨」,他們早就已經把中華民國國號改成「中華人民共和國」長達74年了。由此證明,中共的荒謬行徑完全是一個不折不扣「做賊喊捉賊」的寫照。 直言之,布林肯這次訪問北京正如行前各方所預期,雙方在原則問題上根本就只是「各說各話」而己,它惟一比較顯著的效果是彼此稍微降低了一點敵意,但這個「成就」其實不需要布林肯遠渡重洋去搭紅眼班機也一樣能夠輕易達成。 布林肯這趟「北京兩日遊」確實沒有什麼意義。同樣的,美國國務院宣佈秦剛同意布林肯之邀安排在合宜的時間回訪華府繼續相關討論也一樣毫無意義,因為雙方的意識形態差距實在太大,就算是習近平親自來訪華盛頓又如何?就算是拜習再談它個三天三夜又如何? 世人實在不必去期待秦剛未來的「華盛頓兩日遊」跟布林肯的「北京兩日遊」會有任何什麼不同,因為一個封建獨裁帝制集團跟一個現代自由民主政府之間的基本政治思維永永遠遠也不可能會有任何交集。美共雙方除了盡力去避免潛在可能的熱戰爆發之外,其他的一切都註定絕對不會有任何、絲毫突破性進展。 但這個美共之間可能的熱戰還可往後拖延多久?從中共持續在台海及南海施展他們與生俱來的「土流暴衝」挑釁行徑來看,美共最終軍事攤牌的日程必會比世人想像中來的更快,因為這個地球實在容不下在意識形態及所有其他方面全都完全水火不容,同時又各自代表「民主自由」及「封建獨裁」這兩個截然不同政治體制的全世界最大陣營。 總而言之,「北京兩日遊」與「華盛頓兩日遊」只不過是美共之間為雙方避戰去盡的一點人事而已,但這一彼此必然對撞的天命早已註定難違。 |
|
( 時事評論|政治 ) |