如題，那麼烏克蘭的文化和認同剩下甚麼？據報載，規模僅次於德國法蘭克福書展的國際圖書版權交易會「倫敦書展」4月5至7日舉行，承辦單位免費提供烏克蘭設置展區，位置就在媒體室旁邊。 

在展區招呼訪客的旅英烏克蘭志工，19歲的布恬科（Valentina Butenko）告訴中央社記者，普丁（Vladimir Putin）領導下的俄羅斯要消滅的不只是烏克蘭這個國家，更是每一個烏克蘭人以及烏克蘭歷史、語言、文化和認同。任何人自認是「烏克蘭人」，對俄方來說都是威脅；絕大多數烏克蘭人自始即明白，與俄羅斯的戰場不限於軍事。 

•參考新聞連結：烏克蘭出版業：與俄羅斯打的是認同和文化之戰 - 華視新聞網 (cts.com.tw) 

然而，事實真的是這樣嗎？ 

普丁領導下的俄羅斯向烏克蘭開戰的理由、以及雙方停火協議草案中的3大核心訴求，即「去軍事化」、「去納粹化」、以及「保障境內的俄羅斯語言」，全世界耳熟能詳，甚至都能夠倒背如流了！ 

甚麼時候在俄羅斯的訴求裡，看到了俄羅斯要消滅烏克蘭這個國家？要消滅每一個烏克蘭人？以及要消滅烏克蘭的歷史、語言、文化和認同？ 

•參考新聞連結：普丁讓步？傳停火協議未含俄3大核心條件 讓烏加入歐盟 - 國際 - 中時新聞網 (chinatimes.com)。 

反倒是烏克蘭： 

1.推動「去俄化」是事實！ 

2.烏克蘭境內有「近2成」的俄羅斯裔(大都集中在烏東)是事實！ 

3.烏克蘭自2014年以來，支持境內極端納粹組織「亞速營」對烏東的俄羅斯裔進行屠殺和種族滅絕，更是「鐵」的事實！ 

4.8年來，烏克蘭要在境內消滅俄羅斯這個「國家」！ 

5.烏克蘭要消滅境內每一俄羅斯人！ 

6.烏克蘭推動「去俄化」，要消滅境內的俄羅斯歷史、語言、文化和認同！ 

現在，烏克蘭文化出版業「作賊的喊捉賊」，顛覆三觀並倒打一耙，把自己幹過的罪行反扣在俄羅斯的頭上！ 

請問，是要世界認同烏克蘭甚麼？ 

請問，烏克蘭的文化除了「欺騙」，還能夠剩下甚麼？ 

無獨有偶的。 

烏克蘭的網紅和社交群體圈，近日也搭上了「布查屠殺羅生門」的順風車，並吹起了一股「擺拍」風(詳見圖)！ 

•參考新聞連結：布恰「死人詐屍」，拍照證明自己「復活」？|烏克蘭|臉書_新浪新聞 (sina.com.cn) 

據報導，名為「阿納斯塔蒂婭·薩夫基辛(Nastia Savchysyn)」的烏克蘭女子，是一名活躍的社交平台使用者，在Instagram上擁有將近3000名粉絲。 臉書個人資料顯示，Savchysyn來自切爾沃諾格勒，現居利沃夫。 

4月4日，Savchysyn在布查簽到，並發佈了一條臉書狀態，除了臉書，此帖也在Instagram上同步發佈。 

在這條狀態中，Savchysyn分別用英、烏雙語寫道：“世界你好。我的名字叫納斯蒂亞。我是一個烏克蘭人。左邊是我的照片。右邊的照片本可能（could have been）是我，可能是我們中的任何一個人。就因為是烏克蘭人，就被俄羅斯人強姦並殺害。 ” 

此文一度引發誤會，造成網傳她自陳曾加入一場虛假宣傳活動，在一張布查的照片中扮演屍體。 

雖然，隨後Savchysyn意識到自己先前表述在翻譯過程中出現歧義，而做出以下解釋消除誤會。 

(4月5日，她又發佈一條狀態澄清道：「對於之前那條帖子，一些人有誤解，且翻譯錯了。這些人還自己添油加醋......那條博文是為了讓外國人了解烏克蘭現在的情況......。”) 

但是，「誤會」雖然解除了，但是新的「疑問」出現了！ 

Q1.如果是要呼籲世界關注布查事件，而並非所謂的虛假宣傳。那麼這些網紅們為什麼不在自己的社交平台帳號，使用「真實」的布查事件照片做宣傳和呼籲？這不是更加地真實嗎？ 

Q2.還是說，烏克蘭官方公布的布查事件照片，還有類似維基百科上的相關照片，連這些烏克蘭網紅們都覺得「太假」，所以親自上陣「擺拍」示意替代？ 

•參考連結：布查大屠殺 - 維基百科，自由的百科全書 (wikipedia.org) 

Q3.更有甚者，是因為烏克蘭官方起了「帶頭作用」，是以上至烏克蘭官方、中至烏克蘭的文化出版業、下至烏克蘭的庶民網紅，「上行下效」的結果，最後造就了烏克蘭的「顛倒是非」和「擺拍」時尚文化？ 

Q4.「消費」受害者：別忘了！2014年，烏克蘭反俄群眾曾經包圍並火燒困在大樓內的親俄群眾，造成幾十人死亡的「敖德薩慘案」。 

那時怎麼就沒有親俄網紅們出來「擺拍」並且消費受害者，然後托詞說是要呼籲大家重視「敖德薩慘案」？因為誰忍心？誰捨得？又是誰敢？ 

Q5.反觀「布查事件」，烏克蘭網紅們「擺拍」得很過癮、「擺拍」出心得、「擺拍」出風潮、「擺拍」出時尚文化來！豈不怪哉？ 

無三不成禮。 

澤連斯基接受採訪時透露，有歐盟國家領導人要求烏方拿出證據證明布查事件不是“擺拍”。 

對於這個質疑，澤連斯基卻稱這是他開戰以來聽到“最糟糕的話”。 

澤連斯基4月8日接受德媒《圖片報》採訪時說，這個歐盟國家領導人製造了“一個不好的情況”。 “我不想說（名字），但他大概意思是：給我們提供證據證明這不是擺拍（not staged），你的人民真的死了。” 

澤連斯基強調，這是俄烏交戰以來，他聽到的“最糟糕的談話”。 

•參考連結：澤連斯基：有歐盟國家領導人要我證明布恰事件不是「擺拍」|澤連斯基|歐盟|烏克蘭_新浪新聞 (sina.com.cn) 

試問澤連斯基，指控俄羅斯不用證據？法官審案不用看證據？ 

人家請你提供「布查事件」證據是有何糟糕之處？ 

是因為你澤連斯基提供不出證據，是以「糟糕」？ 

還是因為「布查疑雲」被拆穿了，是以「糟糕」？ 

澤連斯基不直接說「有」還是「沒有」證據，顧左右而言他，也難怪人家歐盟國家領導人會要質疑烏克蘭！ 

再說了， 

看完了照片不質疑烏克蘭「擺拍」！當「擺拍」成了烏克蘭的流行文化時，不質疑烏克蘭「擺拍」！合理嗎？ 

最後，為顏寬恒抱個屈。 

•參考新聞連結：顏寬恒送車 林靜儀批消費受害者 (yahoo.com) 

前基進黨立委陳柏惟10年前肇逃案，在他罷免案時被揭露。 

•顏寬恒曾在臉書發文，指自己送了前立委陳柏惟肇逃案的被害者一部代步車，被外界批評「強迫中獎」。 

•顏寬恒也曾在臉書披露，自己一開始就想為受害者白老先生做一些事，日前80幾歲的白老先生終於收了他送的代步車，「可以繼續快快樂樂地在高雄的暖陽之下四處逛逛。」 

•孰料，對手林靜儀批評：「政治人物要有善良與替人著想的心，先前講空污議題時，他消費肺癌患者和家屬，現在要選舉，很多爭議卻講不清楚，又要消費一個陳年舊案的交通事故的傷者，到底是真心關心人家，還是在利用人家的傷口、別人的不幸，來達到自己政治上的目的？」 

•陳柏惟也感慨「曾以為慈悲沒有敵人，沒料想敵人沒有慈悲」。 

編者按： 

一、如果烏克蘭及網紅們對於「布查事件」的模仿「擺拍」行為是能夠被接受的。 

二、那麼，林靜儀乃至於民進黨批不批評烏克蘭： 

人要有善良與替人著想的心，先前講烏東議題時，他消費受害者和家屬，現在搞到戰爭，很多爭議卻講不清楚，又要消費布查鎮的傷者和人民，到底是真心關心人家，還是在利用人家的傷口、別人的不幸，來達到自己政治上的目的？ 

三、還有，陳柏惟是不是也應該要換一個感慨：「曾以為"擺拍"沒有敵人，沒料想敵人不會"擺拍"」？！ 

四、顏寬恒不會"擺拍"，只懂得"送車"，落選也似應該。 

五、本篇完。