戰後嬰兒潮，泛指1945～1960年出生的孩子，全球百年來最大世代，這些孩子老了，現年75～60歲，無論自願或強迫，大部分已經退休，各國政府都相當緊張，因為「嬰兒潮老人即將吃垮國家」不是未來問題，是現在進行式。算一算確實可怕（真不該如此說），人類平均壽命80歲其實包含英年早逝，活過60歲的人，平均壽命應該是85～90歲。

85歲的人一輩子工作了幾年？通常25～65歲頂多40年，沒有工作貢獻享受社會福利的年歲居然比較高，甚至高很多，合不合理？當然不合理。台灣兩大政黨數十年選舉「買票」的結果，各種年金福利，甚至平白無故津貼，軍公教發，農民漁民發，達官顯要拿更多，國家財政不吃垮才怪。

看看先進福利國家加拿大，國民退休年金，必須工作收入繳稅滿40年才能領全額（不是薪水全額），不足40年者依比例遞減，沒繳稅的對不起，沒提撥的對不起，退休年金不是政府德政，更不是「為國家犧牲奉獻」的酬勞，它就像養老年金保險，為了減少國家老人福利負擔而設置，年輕時候繳了保險費沒？沒繳的人憑什麼領退休年金？

台灣近三十年，兩大黨一起胡搞瞎搞，上代人辛辛苦苦賺來的國家財富，政客財閥吃乾抹淨，為了怕愚民說話，於是乎鼓勵大家一起「分贓」，分的是所有國民的錢，分光了怎麼辦？看看健保，看看勞保、公保、軍保，先吃先贏，誰管下一代如何維持國家財政？

加拿大卑詩省，光是一個教師退休基金就有數十億（加幣），還深怕不夠用，先進國家百年來不斷積累各行各業退休基金，戰戰兢兢投資經營，寧願太多也不能發不出來。回頭看看台灣，十年之後，當嬰兒潮世代變成85～70歲，每個月幾百萬人要領各式各樣退休年金，一個人兩萬起算好了，至少就是幾百億，政府發得出來？怎麼可能。還沒說健保虧損呢，幾千萬人吃健保，有病沒病天天上醫院，聊天的聊天，拿藥的拿藥（你管我吃不吃），醫院賺飽，國家鐵倒。

記得二十年前，我問過瑞典客戶這個問題，「你們社會福利這麼好，國家財政怎麼不會倒閉？」，他說「哈！怎麼不會倒，我們幾十年前就倒閉過了，政黨政客亂搞，都拿各項福利買票，不倒才怪。倒了怎麼辦？就像電腦中毒，一切刪除重來。」這是先進國家的結果。

台灣呢？二三十年前，誰提撥了退休金？提撥了多少？當年不繳錢，現在要領錢，錢從哪裡來？國家應該給的，這是沒讀過書的人講的話，知識份子應該知道什麼叫做納稅錢，人民沒納稅，國家哪來的錢？健保一再破產，徵收款扣到股利頭上，這種荒唐辦法也只有台灣政府好意思做。

我的親戚朋友多數退休了，每個人都認為台灣財政絕不會垮，每個月領個幾萬應該夠生活，我真不知這種自信哪裡來？就算不懂財政學，簡單算算也知道，年輕人不結婚不生小孩（別怪他們，不是他們的錯），未來社會30%都是不繳税、領年金、享福利的老人，政府財政靠誰支撐？一句「國家應該養我」可以解決問題？還是要年輕人繳50%所得稅？他們已經買不起房，難道還要剝他們一層皮？

我要是台灣年輕人，一定投票把亂發福利的政黨全部趕下台，開什麼玩笑，老人當年只繳一點點年金提撥，甚至根本沒繳，現在全部要我們養，我辛辛苦苦工作一個月領3～5萬，不工作的老人也領3～5萬，這是什麼土匪國家？