網路城邦
上一篇 回創作列表 下一篇   字體:
回台吃健保?笑話!
2019/11/01 08:21:43瀏覽2624|回應12|推薦80

台灣人的經常性無知總是令人啼笑皆非,「回台吃健保」這句政治宣傳笑話最為凸顯。

大家都知道這句話哪一黨傳出來的,針對醜化台商以及海外僑胞,敵對黨的支持選票必須消滅,不擇手段非常正常。先進國家海外公民都可遠距投票,中華民國公民不行,你乖乖守法繳了再多稅也不行,只要政治不正確,你就是二等公民,必須鬥臭鬥垮,共產黨那一套在台灣有個黨執行得相當徹底。

最近幾年常常回台長住,難免也得看病,親朋一聊起這事,「回台吃健保」的不屑立刻浮現臉上說在嘴上,我性格耿直反唇相譏「是誰在吃台灣健保,自己心裡有數」「要是可以選擇不保,我根本不會保台灣健保」,相聚成了政治相殺,台灣人的無聊真真令人反胃。我在加拿大醫院義工十多年,相當了解該國醫療健保體制,我在台灣出生長大,當然也非常了解台灣健保的優缺點所在,總想詳細解釋一番讓台灣親朋了解實況,卻發現沒人要聽,無論有知無知,台灣人的邏輯只有政治正確一路,同邊的都對,不同邊都是壞蛋。

「政治正確」臺裔加拿大人喜歡抨擊加拿大健保很爛,台灣健保多麼方便,請不要再相信這類低級無知話語,加拿大健保絕對比台灣健保合法合理得多,實施年數更長,從來不曾倒閉,為什麼?道理很簡單,體制費用合理,沒有官商勾結搞錢,沒有無知人民胡鬧。在加拿大,家庭醫生嚴格把關,你別想沒病拿藥,你別想小病要看大醫院,不方便?當然,對無理的病人很不方便,我見過一個走進急診室的病人,坐在床邊猛打手機聊天,加拿大急診室醫生護士幾個小時都不理他,看在眼裡我覺得好爽,為什麼要理他?

在台灣,醫院比圖書館多得多,醫院比菜市場還熱鬧,因為台灣人愛看病愛吃藥,醫藥這兩門生意永遠是暴利行業,當然一定有許多生意人爭相奪利,政客必須分贓也是常識。台灣健保真方便?的確,官商勾結真方便,政客愚民一起湊熱鬧,菜市場哪比得上,市場價值差別萬倍。

中華民國公民,依法繳了所得税繳了健保費,為什麼不能回台看病?什麼叫做回台吃健保?這種話居然還有留洋台灣人能夠開口,我忍不住當場給他難看,辯論誰贏?有理走遍天下,當然我贏,誰也辯不過我,因為我講法講理。無知台灣人可能不知道,台灣健保從來不是免費,用藥更是政治管控,一進醫院先收門票美其名曰掛號費,我去了加拿大才知道,原來別人家根本沒有掛號費這種基本消費額。好吧!使用者付費心甘情願沒話說,第二關,驗血驗尿照X光照超音波,不管你什麼病,都得交基本消費額,誰叫你喜歡看病?說來也合理。第三關,醫生不知道你長什麼樣,台灣(大醫院)醫生半天門診至少得看50個病號,扣掉進出門換人時間,再加上回頭看檢驗報告,一個病人必須2分鐘之內解決,別怪醫生不抬頭,如果打字慢,他連開藥的時間都不太夠。第四關,拿藥,藥包一包又一包這可不能少,要不生意不好,胃藥需要嗎?酵素需要嗎?安慰劑需要嗎?都需要,顧客永遠是對的,必須讓顧客滿意,「免費」藥越多越好,台灣人向來注重,別讓別人「偏」去,繳了健保費要吃夠本,這是基本概念。

近年台灣看病,我還發現一件偉大事蹟,台灣生技行業發展確實迅速,我拿到手的藥幾乎全部台灣製造真是厲害,這到底是政治正確還是台灣藥廠打敗全世界所有藥廠,我很想知道但沒人能告訴我,不知情者愛國第一,知情者絕不敢說,醫藥官商勾結吃健保金額數以兆計,政商兩頭多少人依賴這個吃飯,現實無奈大家既然知道,拜託!請別再說「回台吃健保」這種無知可笑話語了。


( 時事評論公共議題 )
回應 推薦文章 列印 加入我的文摘
上一篇 回創作列表 下一篇

引用
引用網址:https://classic-blog.udn.com/article/trackback.jsp?uid=IAMANOLDMAN&aid=130516465

 回應文章 頁/共 2 頁  回應文章第一頁 回應文章上一頁 回應文章下一頁 回應文章最後一頁

B.B.Q
等級:7
留言加入好友
太情緒化了
2019/11/01 21:50

消消氣, 沒這麼嚴重, 建議去台大掛內科薛博仁大夫, 捷運手扶梯上來

就離掛號處50公尺內, 小幸福, 520元幹到打腎結石帶拿藥, 中幸福, 

再520元膽固醇三個月處方籤按月就近西藥房領, 大幸福,

本來月繳780元健保費, 65歲以上這半年新北政府幫代繳, 幸福翻了,

安歐門(IAMANOLDMAN) 於 2019-11-02 08:16 回覆:

就事論實,哪一點情緒化?我說的都是事實啊!

你喜歡並不代表體制合理,台灣健保淪為買票用途,全民買單我火大。

健保是誰吃倒的?大家心裡有數。


馮紀游陸游:漫長當下
等級:8
留言加入好友
2019/11/01 09:21

我是1972年由美赴加的,可以當大作的見証→100% 正確!

讚啦

安歐門(IAMANOLDMAN) 於 2019-11-02 08:12 回覆:

論理正確,政治不正確。

頁/共 2 頁  回應文章第一頁 回應文章上一頁 回應文章下一頁 回應文章最後一頁