一、是義務、責任不是權力。

二、選擇自由民主正義的一邊不是皮癢找死。當年選擇侵華，最後吞兩顆原子彈無條件投降，敗到至今仍在美國肢胳窩底下聞香的日本；選擇肆虐歐陸最後被盟軍全殲的納粹；和今天不自量力選擇霸凌烏克蘭，現下已經灰頭土臉、再來只有一敗塗地的俄羅斯，才是你所謂的皮癢找死。烏克蘭沒有「打擊隔壁強鄰」，是隔壁強鄰來打烏克蘭，這點你好像一直搞不清楚，怎麼回事？

三、平民百姓愛戴「犯錯的總統」，可見犯錯是你的謬見，不是哲倫斯基。

四、對死傷的烏克蘭人全世界都無比同情，對俄羅斯則否，這才是事實。事實就是事實，不會爲你的看法扭曲。

五、我確實振振有詞，但大言不慚的是你不是我，不然要不要發個帖問問格友大家誰大言不慚？

六、沒有人需要同情俄羅斯。出手打人、侵略鄰國敗了還想要人同情？你這概念會不會太強人所難？

七、西方軍火商大發利市不應該嗎？軍火商就該白產白送軍武給（美國）政府，然後政府拿去送給烏克蘭？你好像又沒搞清楚援烏武器是國家「們」送的，而國家是向國內軍火商買的。人家國家願意花錢買武器干你屁事？我花自己的錢買米捐糧給貧苦人家，你在嫌種稻的農民「大發利市」？

八、「助紂爲虐」是沒天良，但你好像沒搞清楚誰是「紂」。俄羅斯打烏克蘭，你覺得「紂」是烏克蘭？哈哈哈對對對我無知我無知。

九、你可以「推論」我對俄烏「衝突」無知？怎麼侵略現在變衝突了？太 convenient 了吧？Like I said before，你一直搞不清楚誰在欺侮誰。到底現在是哪國軍隊在哪國境內燒殺擄掠，有知的你要不要來曉諭曉諭我們無知的大眾？

十、誰誰一人的演講我不會去看，我看的是來自全世界的新聞、報導、評論、分析、事實。你不是強調「兼聽則明」嗎？所以到底誰有在兼聽誰沒在兼聽？你以爲自己兼聽結果變「專」聽，選你要聽的聽，最後「明」到顛倒是非黑白兼罔顧事實，還嫌別人沒學你？非常可笑．．．也很可憐。關鍵在你沒有思辨能力，死命爲霸凌鄰國的俄羅斯叫屈喊冤。怙惡不悛是你的選擇，動機目的我不 care，來龍去脈非關我事，我總之不會讓你得逞。

最後我要告訴你「死道友不死貧道」的意思。你右邊鄰居來打你，左邊鄰居來幫你，你被右邊鄰居打得半死，要沒左邊鄰居來助陣可能早被打死。你不感激左邊鄰居還嫌他「死道友不死貧道」？你的意思是右邊鄰居來打你，該被打死的是左邊的貧道而不是你？有這種心態我覺得你這道友可以直接去死。幸好烏克蘭不像你，否則哪個笨蛋貧道要來相助？

武大郎穿高跟鞋打 NBA 嫌喬丹矮，繼續來沒關係，我可以蹲著蓋你火鍋。雖不痛快，still enjoyable。

下次他家被匪徒燒殺掠奪，左鄰右舍前來搭救時我希望他告誡鄰居們說：「匪徒是對的，是我錯了，你們回去吧，我活該的」。

有人幫的抵抗不正當，沒人幫的抵抗才正當。這是他自己寫的（有點 inference、申論，我承認），不相信回去看照片。