網路城邦
上一篇 回創作列表 下一篇  字體:
「找到重力波」是什麼意思?
2014/03/19 01:00:37瀏覽5150|回應18|推薦39

『0.000000000000000000000000000000000001 ~ 0.00000000000000000000000000000001 秒 = 膨脹期
由大一統期末的「相變」觸發導致。
宇宙體積﹝時空﹞劇脹1,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000倍。』

此學說的主導人是:亞藍‧古斯

亞藍.古斯需要證據。此證據除了這個我在該文中所述

『1992 年發射的 COBE﹝宇宙背景輻射探測儀﹞ 和 2003 年發射的 WMAP﹝我管這叫「魏京生微波各向探測儀」找到的 Cosmic Microwave Background:

外還有一個叫「重力波」的東西。愛因斯坦曾預言它的存在,人類百年來一直在找它。重力波是前述宇宙膨脹期遺留下來的產物,有點像鞭炮爆炸後的聲音、振動、氣味 —— 蛛絲馬跡。重力波一定在 —— 宇宙沒有「外面」,它跑不掉。

而重力波的確實存在剛被證實,這是近兩天來外電頻傳以為科學界年度盛事的新聞來由。這碼功德絕對有人要得諾貝爾獎...


不需要更多說明,事情的確就這麼簡單。今天,是宇宙源起「大霹靂論」真正開始根深蒂固、發揚光大的一天。

我早就告訴過妳宇宙沒有什麼上帝阿拉、神鬼佛魔。未來的發現只會越來越證明此一普通事實。無意義的想像再豐富也無意義。絕對理性的人生須從徹底認清宇宙真相開始做起。
( 知識學習科學百科 )
回應 推薦文章 列印 加入我的文摘
上一篇 回創作列表 下一篇

引用
引用網址:https://classic-blog.udn.com/article/trackback.jsp?uid=GolfNut&aid=11817950

 回應文章 頁/共 2 頁  回應文章第一頁 回應文章上一頁 回應文章下一頁 回應文章最後一頁

SCFtw2
等級:8
留言加入好友
違心之言
2014/03/21 16:38

.

有人說創世紀那三頁根本不影響信德,這話違心。

有個神全知全能全善?這話不真。若云全善,世間何以有惡?

古希臘人比較誠實,贊諾芬罷,他說:『人按自己的形象造神,所以衣索比亞人的神長得如何如何,色雷斯人的神紅髮藍眼。』贊諾芬跟衣索比亞人和色雷斯人一樣老實,差別在他比較聰明,他從每一家大神的長相各肖其主這一點知道神是人造的。

神的威能是人信神仰神的根本。創造神話是大神之力和大神之威的根基,沒有創造神話的神就衹是小毛神。創造神話的內容衹有三句的神很容易被創造神話的內容有三頁之多的神打倒,這是理所必至。

全知全能全善的順序應該是全能在先,因為衹有無所不能才是大神。無所不能的極致就是創造世界。

我看創造神話的內容至少要有三頁才撐得起一個全能的神。如果衹有半能或者小能,全知有什麼意義?全善有什麼意義?全球早就連通了,各家神祇拿來比一比,硬碰硬,這個沒有什麼用處的神會有香火嗎? ^@@^

說創世紀那三頁根本不影響信德實在是違心,因為那三頁乃是信仰的邏輯基礎,在彩虹那一端的天堂和永生都從這裡開始。拆了踏板你就立刻摔到海裡去了,不要嘴硬~~~ ^_____^

創世紀那三頁是舊約這本大神話的基礎,舊約是新約的基礎。耶穌教教義的終點是啟示錄,啟示錄也是耶穌教神話的終極。沒有創世紀那三頁就沒有啟示錄,而且舊約會立刻降級成一本歷史傳說集而完全失去宗教意義。沒有創世紀那三頁在耶穌教的損失是耶穌教立刻淪為“小毛神之教”,耶和華頂多是個超級小毛神,“信德”云乎哉?! ^@@^

.

GolfNut — 無心的邂逅(GolfNut) 於 2014-03-21 20:26 回覆:

我有這種理性認知,但確實無此論說本事,所以遇上「信德」比我「知功」還強的人時會比較辛苦。

說到底我以爲此事無什可辯。豬會不會飛難不成得看正反兩方誰比較能言善道?地球是方是圓難道人造衛星還輸給教廷?

人類的「信」念很強,尤其悠關生死大事之時,但那還不是最強的,人類的理性更強,強到超越生死,貫穿宇宙。「信」之無用可見一斑。


angelopoulos
等級:7
留言加入好友
.
2014/03/21 13:11
您這次回台停留這麼久~似乎心情一直很不好~衲嫂沒陪伴一旁疼疼您嗎?看您好像總是氣呼呼的
GolfNut — 無心的邂逅(GolfNut) 於 2014-03-21 13:28 回覆:

妳若在此見到我就會知我在臺灣樂到不行。理性的人不容易生氣。我如果不是每天開開心心如何去學騎大型重機?「變態的臺灣人」與我心情何干?又不是我在變態。我每天吃好睡好,無論如何強過那些「攻佔」立法院的變態傻瓜。能罵人變態的總勝過那些被罵變態的。

部落格是半公場域,請勿過於涉及個人隱私。我從不問人家老公老婆之類的私事,提都不提。如果妳是基督徒不滿我的言論,直接來駁無妨;駁倒妳贏,駁不了妳輸。「理」方面的東西只有是非真偽,沒有其他。要是不論是非真偽,我確實沒興趣。若要論是非真偽,那只好拿出真憑實據,別的都收起來。


angelopoulos
等級:7
留言加入好友
好奇
2014/03/21 12:33
大哥~讀您的文章很久了~知道您對政治和信仰都有特別的堅持~衲嫂呢?她看法跟您接近嗎?
GolfNut — 無心的邂逅(GolfNut) 於 2014-03-21 13:06 回覆:
毫無二致,我們全家都是理性完滿之人,行事做風只服膺絕對理性,不會有奇奇怪怪莫名其妙不合常理的言行。任何行動事先毋需溝通,每一個人都知道什麼情況下該做什麼,什麼才對,怎樣最好。我們這一家人簡單至極。

賈媽
等級:8
留言加入好友
樓下談到的 validity
2014/03/21 04:52

如果要從科學的因果來談宗教

基督宗教的 -- 道成肉身

佛教的 -- 肉身成道

或許,從"大霹靂"裡可以找到答案

  

GolfNut — 無心的邂逅(GolfNut) 於 2014-03-21 12:30 回覆:

如果要從科學的因果來談宗教

因果就是理。要不理因果任誰都可胡說八道,愛怎麼說怎麼說,否則就得認真講因、談果 —— 躲不開「證據」。沒有証據的關連不叫因果,叫胡說。

大霹靂與任何神鬼佛魔、人蟲禽畜毫無關係。妳若找到答案來此告訴我。


賈媽
等級:8
留言加入好友
不知我的認知有沒有錯誤 ?
2014/03/21 04:33

佛教的神都是"受造"者,所以大霹靂的說法根本不影響佛教的信仰。

基督教的上帝是"自有",就算大霹靂是事實,也無法推翻基督宗教的這個根基,只證實上帝六日內創造天地萬物是不實的。

我們都知道開天闢地之後萬萬年,才有了人類,而不是第五或第六日。 所以,大霹靂沒有動搖我的信仰。

  

GolfNut — 無心的邂逅(GolfNut) 於 2014-03-21 11:55 回覆:

佛教沒有神,無所謂受不受「造」。

「自有」可以說,只是說不通,一個不能證實的「根基」不需要被推翻,它自己就已經不成立。不在乎實證的人當然可以去信,我不反對認何人堅信豬會飛,反正毋需證明。

我們都知道開天闢地之後萬萬年,才有了人類

我們都?我不知有這回事。如有的話,證據在哪裡?


賈媽
等級:8
留言加入好友
2014/03/20 10:04

厚 ~

聖經 2000 頁

只推翻了創世紀那 3 頁

而且,那 3 頁根本不影響信德。

   

GolfNut — 無心的邂逅(GolfNut) 於 2014-03-20 11:55 回覆:
聖經需要的不是被推翻。大藏經多少頁?聖經算什麼?

這些經再厚也沒用。它們的問題不在厚度,在 validity。沒有事實基礎的文字多多毫不益善。Invalid 的東西再多再大歷史再悠久信眾再繁多也只等同 nothingness,全世界七十億人包括高某在內都「信受奉行」也是白搭。用「全世界的人都說豬會飛」來比擬非常貼切。

國菲的部落格
等級:3
留言加入好友
2014/03/19 16:16
prada2014最新包款 ugg雪靴專賣店 prada新款包型錄 ugg雪靴專賣店 levis特賣會2014 勃肯birkenstock 愛迪達包包 vans 新鞋款 dc滑板鞋 levis牛仔褲 dc板鞋 ugg雪靴專賣店 dc板鞋 ugg boots台灣專櫃 puma運動鞋 vans 新鞋款

Apple *
等級:8
留言加入好友
2014/03/19 02:29

讀了CNN報導, 半懂.

"Scientists use the word "inflation" to describe how the universe rapidly expanded after the Big Bang in a ripping-apart of space. "

原來 inflation 早就存在.  (聽說台灣豬肉價格上漲了. 引起另種inflation).

這字用得妙.

Apple

GolfNut — 無心的邂逅(GolfNut) 於 2014-03-19 09:00 回覆:

在 0.000000000000000000000000000000009999 秒內膨脹

1,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000 倍...

這不叫膨脹什麼才叫膨脹?

頁/共 2 頁  回應文章第一頁 回應文章上一頁 回應文章下一頁 回應文章最後一頁