作家
字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2013/05/27 23:28:41瀏覽314｜回應0｜推薦1 | |
| 這個想法 是從知道比利時和台灣的面積一樣大的時候開始的 往往我們都拿自己和香港比 和日本比和南韓比和新加坡比 有時候要取法法國和德國 然後人家就會說你看他們人多有自然資源地又大 然而比利時呢？ 從數據上看我們的面積差不多大 當然有人會說台灣島上大多是山 如果要從居住地大小來看的話可以比回香港但那另當別論 而且比利時人口也才一千多萬 最重要的是比利時的發展幾乎也不依靠自然資源 他們曾經有一些煤，但現在也被挖光了 他們很大的倚賴進口，這也和我們很像 在地理上 他們也位在幾個歐洲傳統強權的中心 德國法國荷蘭，還有一部分靠著海對面的英國 台灣，最少課本告訴我們的 也有這樣的地理優勢 在歷史上比利時也是各個文化的結合地 德語法語，人文薈萃 也和我們一樣常常愛互相吵架 可以說在國家性質上台灣和比利時是相似的 我們甚至連農工商的分配比例都相似 然而我們的人均GDP大概兩萬美元左右 比利時則有快四萬 看看比利時的產業結構 最大宗佔11%出口的是藥廠 汽車工業也有6% 另外還有疫苗研發化工等等的也不在少數 都是一些高價值難取代的產業 台灣在亞洲地區也有類似的地位 一般而言，在日本之後，台灣產品是值得信賴的 但為什麼我們就無法和比利時那樣營利 或是有那樣的國際影響力 當政府專家不停說我們要效法哪一國的經驗 他們真的可以考慮取法比利時的發展歷程 然而查資料中我也同時發現 其實比利時的總GDP和我們是相差不多的 甚至在消費能力指數上我們還超過他們 只是他們只用我們一半的人數 就達成了那樣的生產力 這可能又是另一個需要思考原因的地方了 x
|
|
| ( 時事評論｜財經 ) |
