爭改睜 少了眼睛 不知怎麼看 只能改怎能 不好意思有兩個錯字 順便轉貼一文分享
美國以罕見嚴厲口吻，「逼迫」扁政府要明確澄清「終統」非「廢統」。雖然這是阿扁一意孤行，自食惡果，可是看著自家總統被一向親台的「老朋友」修理，身為台灣人，相信多數民眾心中仍不免感慨，「幹嘛要搞成這樣呢！」台灣真的獲得什麼實質的好處或利益嗎？
這才是真問題。就算綠營支持阿扁廢統的人，亦不妨冷靜想想，廢統搞了個把月，終於「終統」了，台灣經濟會變好嗎？治安有改善嗎？政府治理能力有提升嗎？兩岸關係可望緩和嗎？國際有對台灣伸以援手嗎？
答案很清楚，通通沒有！
我們不認為統與獨完全是「假議題」，否則不會一觸及它，許多人神經便緊繃起來。但也因為這議題，當下實在沒有緊迫性，亦即，要統要獨，都不可能是一兩年內就能解決的問題，事實上，負責任的講，這議題，也不該是一兩年內就倉促解決的問題。無論統獨，若真心誠意要面對問題，都應該有耐性的去化解反對意見，找出統獨最可能的交集。
像陳水扁總統這樣，一時興起，可以搞新中間路線，哪天覺得不對勁了，換個心情再搞台獨，一下撩撥中間選民的情緒，一下刺激台獨基本教義派的腎上腺素，這根本是投機政客，是機會主義者的政治盤算，有什麼好感動，有什麼好值得尊敬的！
美國國務院這回吃了秤鉈鐵了心，硬要扁政府把話講清楚，而且不客氣的直呼陳水扁，毫無過去稱呼總統的客套，不快之情溢於言表。值得注意的是，美國國務院是把陳水扁與台灣人民加以區隔，不願意把陳水扁的廢統與台灣主流民意劃上等號，這毋寧是對執政的民進黨一個警訊，如果硬挺陳水扁，是不是等於自外於美國這老朋友呢？
從總統府出來的內閣相關官員，像外交部長、陸委會主委等，想當然的，一定還是努力為阿扁的終統、廢統「找下台階」。但每一次的「事後補救」，都注定賠上這些官員的專業形象。而民進黨立委，或為阿扁辯護的親綠媒體、御用學者，在一次又一次的擦粉補妝當中，難道沒有一點點的自省、反思，想想怎麼會任由一個沒原則的總統，四處牽著鼻子走呢！
美國的強硬態度，只說明了一件事，陳水扁耍嘴皮，不會治國的無能，連老朋友都看不下去啦。民進黨，還要無條件挺扁嗎？
