謝謝你的大力相挺

看你跟金刀你濃我濃的
早想和你結交了
再看你熱情又熱心的回應相挺
更讓我有感......
此恩此德  昊天罔極
來世作牛作馬  再圖回報
只恨..
今生不能以身相許~~~@@

關於"閉嘴  不要再罵中華隊了"一文
我不打算答覆回應
因為  回應的人們
只在乎輸贏
而我  則是職棒2年開始
每年都幾十場的進場看球
所以
不想答覆那種光說不練的傢伙
(註:
 我已經練到被老婆罵說
 家會敗光
 都是被我的興趣敗光的)
至於 打高爾夫
更是差一點沒把自己打成殘廢
(上周
 還跟劉義傳打了一場)

下次有機會再好好聊這些
想請問你
1.你真的42歲嗎?
  怎麼照片看起來像24歲
2.你住台北嗎?
  因為我偶爾會跟金刀見面吃飯

paulao, 不好意思，剛剛講得太激動了，恨鐵不成鋼吧。

妳別介意。抱歉抱歉。

============================================

如何改進嗎？妳問得好。馬政府的政策，都是在被人質疑抹黑之後，才出來解釋澄清。就拿CECA/ECFA來作例子，我認為政府應該要更主動積極，在一開始就由經濟部提出數據，說明我們目前面對的挑戰，並且需要一個類似的政策。接著行政院可以提出這樣的方案，邀請國內外專家，以座談及辯論的方式，讓民眾了解CECA/ECFA的精神內涵及箇中利弊。行政院必須在此時主動說明我們將如何取政策之利，並克服其弊。新聞局再主動以文宣與廣告來宣導教育民眾，同時陸委會應該說明我們跟對岸之間到底達成什麼共識，彼此作了什麼讓步與妥協。當這一切決策的過程都透明化，政府自然會贏得民眾的信任，抹黑的聲音也就相對地變得有氣無力。 

反觀馬政府現在的作法，我看不到政策的利弊，也看不到部門之間的運作與協調，只看到政府挨打，然後馬英九再「親上火線」。彷彿球員表現不好，結果教練自己下場打球，這是好的領導能力嗎？他到底懂不懂得運用行政資源？當充分授權卻看不到合理的成績，就應該加強各部門的溝通，找出問題。如果還是沒有改進，表示用錯人了，用錯人該怎麼辦？馬英九有試圖改進嗎？我是沒看到。

不管我支不支持馬政府，我不會縱容它，要不然國家怎麼進步呢？ 

對於信任政府的人來說，基本上是對的就好了，要帶領我們這樣的人是很容易的。但是社會上存在的不只是信任政府的人，還有許多不信任政府，以及想要信任政府，卻無從信任起的人。能夠把這些人帶在一起，才是好的領導者。

不要小看領導者的角色，就像一個球隊要有教練，一個樂團要有指揮。一個國家，怎麼能沒有一個好的領導者呢？

我這麼說，可以認同嗎？

我沒說清楚,我先生說的意思是:{李紀珠受訪所談很有道理...她點出的都是中心思想!!}

只是我們也沒有忽略[外在條件]例如一些人民的不信任感,配套措施的不完善,甚且對大陸太過一廂情願怕被[受傷害]等等!這些都是考慮重點,不是嗎?

至於教練的好壞,今天中韓之戰又輸了..教練不好嗎?教練就一定是百戰百勝嗎?...你懂我的意思嗎?只要盡心盡力,讓他的球員跟助理不敢鬆懈,總有勝算的!

因為搞不清楚你在我那的留言有沒有加[密]所以我會刪掉..