嗯~

在民進黨執政之下的臺灣人民百姓真是幸福.

開著紅車出門.被暴民砸爛.最後上網拍賣.小賺了一筆.

穿著紅衣出門.捱奏.到醫院躺個幾天不用工作.還可以領健保給付.

好幸福喔!

政論性節目只會爆料，根本不管爆料是否屬實，即使最後法院判決無罪，卻還是依然認為法院不公。這樣的心態...制度何用...

高捷案 方來進、郭耿華判無罪


　記者蔡進益／高雄報導
　喧騰一時高雄捷運弊案，因華盤公司不當管理，導致高捷泰勞抗爭，引發社會各界關注。高雄地方法院十四日審理終結，被控圖利等罪嫌的前高雄市勞工局長方來進及該局三科股長郭耿華兩人，均因罪證不足獲判無罪。
　方來進與郭耿華是在九十四年八月二十一日高捷泰勞抗爭當時，分別擔任高市勞工局長以及第三科股長之職，因涉嫌圖利與偽造文書等罪嫌，被檢方提起公訴。
　在涉嫌偽造文書方面，檢察官認為方、郭兩人共同以不實函文回覆勞委會。不過，法官開庭審理時，認為兩人回覆勞委會的文件，其內容並無不實。
　至於方、郭兩人涉嫌圖利高捷，使得高捷公司得以引進泰勞一事，法官認為高捷公司引進外勞之事，其權責是在勞委會，並不是高市勞工局，也非方、郭兩人所能決定，所以，沒有圖利之罪行。
　另外，在方、郭兩人涉嫌廢弛職務，以致泰勞暴動釀成災害方面，高雄地方法院行政庭長涂玉斗指出，檢方認定高市勞工局在收到泰勞陳情信後不處理，以致泰勞抗爭。但是，法官認為泰勞抗爭與泰勞宿舍設備有關，但與陳情未處理沒有因果關係，也沒有證據可證明有關，所以，檢察官所提證據不足以認定被告有罪，因此判處無罪。
  周禮良收禮金 一審判無罪周辯稱是研究費 法官採信認為所收取56.4萬元及高捷20萬慰問金非顧問費 檢方稱收到判決書再決定是否上訴


　記者葉裕乾／高雄報導
　高雄捷運弊案中，前交通部次長周禮良被控離職後，以迂迴方式收受前高捷副董事長陳敏賢所屬福康文教基金會五十六萬四千元支票做為薪資及高捷公司廿萬元住院探病金，被依違反公務人員服務法提起公訴；高雄地院合議庭法官採信周禮良的辯詞，廿三日審結判決周禮良無罪；針對一審判決，高雄地檢署襄閱主任檢察官鍾忠孝表示，承辦檢察官將等收到法院判決書後，再研議是否提起上訴。  
　前高雄市政府捷運局長周禮良於九十三年間退休後，旋即轉任高捷公司顧問，收受福康文教基金會的五十六萬四千元支票，同年十二月間周禮良因病住院期間也收受陳振榮及陳敏賢的廿萬元慰問金，檢察官認為周禮良未依公務人員旋轉條款辦理，依違反公務人員服務法將他提起公訴。
　該案移由高雄地院審理時，經數度開庭調查，周禮良及相關證人均表示，福康文教基金會所開立的六十萬元及高捷公司廿萬元款項，係周禮良受託研究經費及探病慰問金，地院合議庭法官查證後，認定周禮良並沒有違法，昨天下午判決周禮良無罪。
　合議庭法官表示，周禮良宣稱他確曾收六十萬元（扣除所得稅三萬六千元後，實領五十六萬四千元）的研究費，但他收受此筆費用主要是接受福康委託從事高捷工程施工工法等資料蒐集及研究，周禮良並提出階段性研究報告做為佐證，法官採信周禮良的辯詞；法官也認為，檢方所提出的支票、會計憑證及帳冊紀錄等資料並不足以證明福康的六十萬元是給周禮良擔任高捷公司顧問的報酬。
　周禮良也宣稱，高雄捷運工程是他擔任高雄市政府捷運局長任內全力推動的重大公共工程建設，他對該工程有極大使命感，故退休後仍對工程進度與安全問題持續關心，法官認為周禮良此一部分說詞應可採信。
　再者，合議庭法官也強調，高捷公司董事長陳振榮及副董事長陳敏賢供稱贈與當時罹患惡性腫瘤住院的周禮良廿萬元慰問金，與周禮良說詞一致，檢方無法舉證該筆慰問金是周禮良擔任高捷公司顧問的報酬，因此判處周禮良無罪。

台北市政府首創世界品牌（唉喲喂啊~~~）公園？part2.

【第六問】: part1.
北市府為何首創世界品牌（阿喲喂啊~~）公園？

台北市政府繼養工處弊案之後，議員又發現，連位在精華地段，新建不到2個月的高級公園，地磚都已經破裂毀損的差不多了，甚至導致民眾受傷滑倒，又是市政府放任廠商偷工減料。

台北市政府首創世界品牌（唉喲喂啊~~~）公園？』


mms://video.ftv.com.tw/video/060615/2006615L04M1.wmv

mms://video.ftv.com.tw/video/060629/2006629P07M1.wmv

「新聞連結」 信義區公園 新地磚偷工減料?(2006/06/15)
「新聞連結」 首善之都 北市建設績效不彰(2006/06/29)

我直接挑戰你，不需要拐彎抹角，高捷案你說說看，為什麼國家有「工程採購作業辦法」「外勞管理顧用辯法」你不依，偏要用行政手段簽幾紙公文，去凍結前述法條的適用，因此引發外勞暴動（剋扣薪資、伙食太差…）、工程高價決標、內定綁標…等等弊案，一個有法不依的人敢談法制，我佩服你，如果幸運眷顧，你還有政治前途的話（必竟民進黨高層中，我對你還有期待），我在它欄的回文貼在下面供你參考：

凱道915、916的事情沒有這麼複雜，兩方的交集非常明顯，「倒」與「挺」均喊出了「台灣人民萬歲」，這表示了雙方有共同的價值，共同的願景，那就是民主、和平、安定、適合長住的台灣。

只是「倒」的一方，心中多數帶著「怒」出來行公義之事；「挺」的一方，心中多數帶著「恨」出來行公義之事。不管是「怒」是「恨」其行公義的精神是一致的。

「怒」什麼？怒主事者沒有誠信、貪腐無能、人民日子越加難過；這個怒是來自內心的感受。

「恨」什麼？恨島內為什麼有那麼多的中國人，那麼多的紅軍來破壞社會安定－－－主事者或政治偶像經常灌輸他們的；這個恨是來自中國的霸道打壓，來自他們相信（甚或堅信）島內就是有一半信仰價值跟他們不一樣的中國人－－－視同敵人。

這次反貪腐倒扁運動，本質上是非常單純的，將之導向意識形態對抗，實在不妥。執政黨及主事者應該很清楚，本土化不應淪為口號，或是框住反對者的緊箍咒，台獨也不等同於人民的福利。為了權力的爭奪，適度表達自己的意識主張，爭取支持，並非不可，但過度強調，甚或把反對者歸類為敵人，就是真的不該(天殺的)。

在這塊土地上認真工作過生活的，都是優秀的台灣人；行有餘力結合社區或群体，投入古蹟保存、環境維護、弱勢幫助、觀光發展…等工作，就是真正的本土化。這些是完全無關族群、意識形態的。倒是主事者的本土化空有口號，政策在那？落實了什麼？除了形成族群對立，其它一無所有！！！

那；意識形態上的矛盾怎麼辦？統獨只能二選一呀！

沒錯；統、獨是個人內心深處最高貴的道德情操，不容輕易改變，也都值得互相尊重。這是否就意謂著台灣的政治無解？不對；本文的第一段說的很清楚了，大家共同的價值和願景就是「民主、和平、安定、適合長住的台灣」。

所以；朝野主事者及政治偶像明星諸公，請你們在爭奪權力的時候，不要把人民劃分敵我，不要用言語踐踏他人的尊嚴。當朝以後要致力於民主的深化，法有不足，要以全民利益為依歸，秉持道德樹立典範，如此長時下去，民主必得深化。待時機成熟後，人民公決自己的前途，自然不在有個人的異議和紛擾。

最後；每一個人多聽聽周遭人的聲音，了解一下別人在想什麼？只有每一個國民活的有尊嚴，這國家才會有尊嚴。