【動物醫藥分業＝寵物玩命關頭！？】

影片》
http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20140124/333167/

「反對動物實施醫藥分業！」約20名獸醫師聚集虎尾發聲，呼籲修改動物保護法，讓獸醫師也能購買人用藥類儲備，獸醫師林志成質疑：「藥事法規定醫藥分業，但藥劑師會調動物藥劑嗎！」

　去年新竹一家藥廠因販售人用藥給獸醫遭罰，引發獸醫界爭論，因動物專用藥種類稀少，貓、狗等寵物用藥都是人用藥物，以狗車禍大出血為例，需要點滴、止血劑，甚至狗誤食農藥的解毒劑，都是人用藥劑，若依醫藥分業規定，需飼主持處方簽到藥局購買，再回醫院搶救，很可能喪失搶救黃金時間，更不用說，止血劑、解毒劑非一般藥局儲備藥。

　台灣臨床獸醫師協會理事長陳志峰說：「若動物界醫藥分類，不只寵物救治，還會增加飼主經濟負擔！」不排除發動獸醫、動保團體上街頭。(林靜盛／雲林報導)
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

下轉文/

今天一早跑了一則新聞,感觸良多,眼睜睜看著小蝦米對抗大鯨魚,我們可以做的就是讓大眾享有"知"的權利.
首先,當我們看到全國不過一千六百個獸醫診所,每個獸醫一天看不到幾隻動物,但是醫藥分業制度卻要推動立法讓獸醫也採取醫藥分業,不得自行看診兼給藥,我們要提出以下的幾個大問號：
一.獸醫對動物的病痛比較專業還是藥師?
二.目前藥商幾乎沒有專為寵物做藥的情形,是考慮到市場的問題,所以獸醫用藥有70%都是跟人的藥物通用,但獸醫受過專業訓練知道該如何將這些人用藥調劑成不同大小動物使用,今天我們為何需要拿著授醫處方簽再到藥局拿藥?是不是讓飼主被多扒一層皮?
三.今天藥師以獸醫無權開人用藥,請問獸醫有開藥給人使用嗎?既然是開給動物使用,為何獸醫無權開?開了處方簽還非得由不了解動物的藥師來給藥?
四.推動醫藥分業在獸醫區塊,難道不擔心造成動物有重大傷病時,因為獸醫無權用藥飼主必需往返藥局跟獸醫診所間而導致小動物死亡率增加嗎?還是大家認為他們不是人,沒有重大傷病的權利?今天一隻動物要打針飼主還得先去獸醫處看診再跑到藥局拿針再回去獸醫處給獸醫施打,有什麼意義?
五.該法一但被通過將導致棄養潮更多流浪動物無家可歸,無人可醫治,許多動物保護收容團體又怎有辦法繼續此公益事業?

　　在增加動物看診費用多出三分之一的情形下,為飼主帶來不必要的麻煩更壓迫著這些獸醫若要聘請藥師可能因為入不敷出,只能面臨關門大吉的情形下,我們不明白推動此法的單位居心為何?或許也可以讓我們清楚聽聽另一方的聲音！

**討論請至原PO/
https://www.facebook.com/photo.php?fbid=10201525357845193&set=o.278274455658039&type=1&relevant_count=1



1/20聯合晚報大版面報導。
其中有兩段文字，阿宅野獸醫生要告訴大家並不是事實。
胡扯第一發，報紙整段完整原文如下：
＂中華民國藥師公會全國聯合會祕書長曾中龍表示，人和動物有許多疾病是共通、相互傳染的，病菌在動物的身體裡容易突變，如果動物長期使用人藥治療動物，寵物恐怕產生抗藥性，一但傳染給飼主，就是人類用藥的浩劫。＂

胡扯第二發，報紙整段完整原文如下：
＂曾中龍表示，國外有許多國家，規定在重大緊急狀況，而真正缺藥的狀況下，動物才能使用人類藥物，因此藥師團體才希望能由獸醫開處方，由藥師調配藥物，這樣才能讓這些人用藥物流向更清楚＂

以上看來似是而非的說法，但是有醫藥知識的人就知道只是寫來混淆視聽，唬弄一般民眾的。

1. 抗藥性的產生跟"動物長期使用人藥"根本沒關係，隨便網路搜尋"抗藥性"就可以有更多資訊了，不要被呼巄了。
一篇由人醫師所寫的文章：http://www.kmu.edu.tw/~kmcj/data/8908/4525.htm

2. 哪來的"許多國家"有這樣的規定我是不知道，但是美國，獸醫師是可以使用人藥來治療動物，這叫做Extralabel Drug Use (標籤指示外用藥，簡稱ELDU)。

**請至原PO/
https://www.facebook.com/photo.php?fbid=10200755185676651&set=a.1358539098182.48429.1672656741&type=1&relevant_count=1