每個時代都可能有不正義的事情發生。

不正義可能來自為了大多數的人的幸福，而犧牲了一部分的人的幸福。而這種犧牲，可能是在未告知被犧牲者或未經被犧牲者允許下所產生。 （參考：Michael Sandel ：錢買不到的東西）

有些不正義是疏忽大意所造成，是誤解所造成。

有些不正義是來自觀念的改變，過去的人可以接受，而現在人完全不能接受的事情。

當然，有些不正義根本是過去的犯罪，只是罪犯沒有被審判，沒有得到應有的懲罰或贖罪。

**

轉型正義的目的，一部分是「還人家一個公道」。前提是當事者還在，當初的不公道所造成的影響還在，所以還可以「還」。結果可能是名譽的回覆，對犧牲者的犧牲給予肯定，歷史詮釋的改變。不過有魚目混珠的「受害者」藉討債來勒索，也不無可能。

轉型正義可能是解決一個冤冤相報的問題，目的是和解，避免繼續耗下去。不過轉型正義也可能成為冤冤相報的過程的一部分，本身就是清算鬥爭的工具。最後轉個不停，也有可能。

轉型正義可能是觀念轉變的結果，轉型正義的目的目的應該是重塑集體的價值觀，以及防止未來繼續發生。我覺得這種目的最有意義。

**

轉型正義需要國家介入，是因為當初不正義和公權力有關，可能公權力本身就是不正義的來源，或公權力被濫用成私權，或公權力沒有保護人民。

是不是因誤解產生、是不是過去的疏忽大意，是對真相的認知的問題。歷史真相如何不該由政府界定。至少不應該由一個單位來決定。就算是罪犯，也要犯罪證據，有了證據之後，才能起訴也要三審定獄。

國家介入，要小心二次傷害，更要小心製造新的不正義。

轉型正義是為了現在和未來，不是為了過去，沒有必要在歷史認知上糾纏不清。我不覺得真相如何很重要。有一個大家都願意相信的「真相」，可能更重要。

轉型正義反映目前的權力結構是理所當然。有實力的自然可以清除不名譽，沒實力的自然無法光宗耀祖，怨不得人。不過大家相讓，彼此諒解後的結果會比較圓滿。如此而已。

***

參考德國轉型正義，就有正義？拿蔣介石和希特勒對比，我不覺得有正義。

希特勒大規模殺猶太人，是種族滅絕。蔣介石在中國內戰殺的中國人，遠比在台灣二二八喪生的多。

電影《一九四二》中的蔣介石

蔣介石和一些和他有關的暗殺台籍精英事件，都和「權力鬥爭」有關。林茂生之死和陶成章之死，沒有什麼不同。

矯枉過正沒什麼不可以，不過為一些人想像的正義而勞民傷財，正義又在哪裡？

***

軍校改名，有軍隊國家化的意義，對社會的衝擊較小。

大學改名，或許可以和大學合併一起做。改了校名是改了一代人的記憶，不該只由學校決定，應該考慮校友。

道路改名，可以公投，重點不妨放在新的名字上。對你來講，只是一個名字，對住在哪裡的人，是換住址。不應該由上而下決定。

貨幣可以發新的，不取代舊的。自然淘汰。

拆建築物，沒必要，可以改變建物的意義與用途。

銅像，私有財產應該被保護，公有的應該以搬遷取代破壞。

陵寢？又不是皇帝。入土為安比較好。不埋對後代不吉利，所以子孫凋零。為避免有辱先人，也為自己的後代，還是去政治化，埋了算了。