臭名傳遍 老淚縱橫

〔自由時報記者蘇福男、項程鎮、鮑建信／綜合報導〕喧騰一時、震驚佛門的高市「新超峰寺 」住持釋能學遭3名小沙彌指控性侵疑案，歷經7年纏訟，最高法院日前駁回檢方上訴，維持高雄高分院更一審無罪判決，全案無罪確定。獲悉此一判決，釋能學感嘆這些年來遭人誣控陷害，不禁悲從中來、痛哭失聲。

最高法院主要的判決理由是，高雄檢方僅以傳聞證據起訴住持釋能學（俗名陳達雄），卻查無性侵實證，且除小沙彌之外，缺乏有力證人出面佐證；對最高法院判決，高雄地檢署襄閱主任檢察官黃彩秀昨表示尊重。

資助其中1人讀大學

釋能學感嘆，「這7年來，我和新超峰寺 的臭名傳遍國內外，不僅沒人來寺拜佛，香火收入一落千丈，幾乎不能維持生活，我面子掃地、人格破產，還一度想輕生！」講到傷心處，不禁老淚縱橫、久久無法自已。釋能學說，當年指控他的小沙彌，他不但不記恨，還資助其中1人讀大學，他也不想反告「那些人」誹謗、誣告，畢竟得饒人處且饒人。

現年72歲的釋能學任新超峰寺 住持達30多年，為國內佛教界德高望重高僧，擁有5000多名皈依弟子，10幾年前收容智障孤兒和小沙彌；93年6月，3名小沙彌向學校老師指控遭住持性侵，學校通報高雄縣政府性侵害防治中心報警，3名小沙彌被社工帶走安置。

高雄地檢署偵查認為，釋能學涉藉傳授氣功為由，對寺內3名小沙彌猥褻生殖器，或施以「口交」、「肛交」性侵害，94年7月依「妨害性自主」罪起訴他。

釋能學被起訴後召開記者會喊冤，直指事件起因於3名小沙彌一心想還俗，又因偷看色情漫畫、色情網站，被師兄查獲並遭體罰而懷恨在心，遂連手虛構故事，羅織他性侵罪名；釋能學還說，自己患有器質性勃起障礙，法醫也證實已無性功能。

控社會局長偏頗

釋能學將矛頭指向當時的高縣府社會局長吳麗雪，指社會局處理該案粗暴、偏頗，僅憑小沙彌片面之詞就指控，而事後3名小沙彌寫悔過書給他，但法院開庭前，社工「警告」3人不可翻供，否則將觸犯法律，導致3人開庭時又說謊。

證據不足 歷審無罪

一審高雄地院認定罪證不足，判釋能學無罪，檢方不服而上訴，歷審都判無罪，據最高法院判決書所指，本案無罪關鍵有3項：小沙彌向檢方指控釋能學右大腿有顆痣，但查驗卻無痣；自稱遭強迫肛交的小沙彌，查驗肛門並無明顯外傷；而釋能學有勃起障礙，能否以性器官性侵肛門，不無疑問。

而高雄檢方起訴主要是依據3名小沙彌對社工的證詞，此外，無其他證人能直接證明性侵案成立，其他出庭的證人，也是聽其中的小沙彌所說，在法律上屬於傳聞證據，最高法院認為無法當成有力證據。

被害人也是證人

最高法院認為，3名小沙彌雖具結作證，指控釋能學性侵、猥褻，但被害人同時擔任證人，本來就與被告立場相反，陳述時不免渲染、誇大，其供述證據的證明力，比一般無利害關係的證人薄弱，檢方無法積極證明被告有罪，也沒辦法說服法官產生被告有罪的心證，基於無罪推定原則，法院只能判無罪。