君子可以欺之以其方，馬英九這個總統做得叫人心疼．深陷關說醜聞的王金平，不容繼續在「立法院長」的位子上禍國殃民．

細數王金平的欺「君」之道，卑之，無甚高論，謀殺「責任政治」而已．王金平作為「立法院長」，恣意玩弄政治於股掌之上，卻是處心積慮，刻意規避，不必負任何政治或者法律上的責任！

民主政治的特質之一，就是責任政治．責任政治的意義在於，議會或行政機關對其職掌事項負有政治上和法律上之責任．

按照憲法規定，我國最高立法機關－立法院，依法得對總統提出彈劾案、或罷免案，也得對行政院提出不信任案．這是在我國現行代議政治的體制下，行政機關所負政治及法律責任之所在．

至於直接代表民意的立法機關、即立法院，則須向選民負責．

按照「立法院組織法」第四條的規定：「立法院會議，以院長為主席．全院委員會亦同」．主持會議是院長的權利，也是義務．王金平坐享權利一向當仁不讓，對於應盡的義務則是一概視若無睹．

同法第三條第二項規定：「立法院長應本中立公平原則，維持立法院秩序，處理議事」．

「立法院警衛勤務規則」第五條規定：「為維護會場秩序、防止危害及保護委員安全，警衛人員得應院會或委員會主席之召喚，進入會場，執行警衛勤務」．

院會主席、全院委員會主席都是王金平，王金平十多年來以缺乏法源依據為由，拒絕動用警察權排除議事障礙，違反「公平中立原則」，變本加厲，掩護民進黨一再癱瘓議事，囂張狂妄，已經到了「盜鈴」甚至不「掩耳」的程度．

「立法院警衛勤務規則」屬於立法院內規，法律位階或許較低，但是不能說是沒有法源依據，何況立法委員曾提出「立法委員行為法」第七條修正草案，並非不能透過法律予以規範，立法院更可以建置獨立的國會警察，但是，十多年來，何曾見到王金平採取任何行動！

在英美法系國家，「妨害司法公正」是至少十年以上的重罪，但是中華民國立法院，在王金平這個全國最大的「關說」專業戶把持下，關說成了家常便飯，根本不能入罪．

同理，修正「立法委員行為法」，建置獨立的國會警察，對於國家固然是有利的，對於王金平的違法濫權卻是不利的．

王金平要的就是不斷創造各種模糊空間，坐大個人實質影響力．不行使警察權，只是在程序上助長民進黨癱瘓會議的手法之一．

在中華民國立法院翻手為雲、覆手為雨的「黑金、擺平之王」王金平，十數年來吃裡扒外、隻手遮天所依仗的葵花寶典，則是《立法院職權行使法》第六十八條第一款所謂「黨團協商」條款：

「為協商議案或解決爭議事項，得由院長或各黨團向院長請求進行黨團協商」．

只是「得」進行黨團協商，本當是例外，王金平卻是明目張膽把例外當成了原則，凡事一律拖進政黨協商的泥澇．

事實上，世界各國國會所謂朝野協商，多僅限於議程、發言時間之分配等程序性項目，以保護少數發言權利，但對於實質性的內容，則以多數決為依歸，根本沒有、更不容許存在協商空間．

中華民國的立法院在王金平長年把持之下，實際上是倒行逆施，限制多數發言，少數挾持多數．這是王金平在實質上，聯手、或者利用民進黨徹底顛覆執政的國民黨的施政．

再根據《立法院職權行使法》第七十條第四款：「議案進行協商時，由秘書長派員支援，全程錄影、錄音、記錄，併同協商結論，刊登公報」．這條規定，事實上形同具文，以便掩護、並且助長黑箱作業．

People，用王金平所主導制訂的法律，大概制約不了王金平，王金平現在是古今奇觀，世界上絕無僅有的「無黨籍不分區」，顯然國民黨的黨籍也制約不了王金平，理論上，立法院最後應該對老百姓負責．

老百姓，看著辦！