字體:小 中 大 | |
|
||||
2008/05/27 02:16:06瀏覽20283|回應3|推薦83 | ||||
為甚麼要談三民主義? -------從樂生院存廢與否的問題談起 找回中國國民黨的黨魂(1)
樂生院該不該被保存?而且是百分之百的保存? 我個人認為應該,而且理由充份: 一、政府、財團、與其豢養的媒體,刻意把樂生的存在與新莊捷運的胎死腹中劃上等號,以污名化樂生來取得該筆土地的合理使用權;看來很有道理,其實完全不然;全線地下化的新莊捷運最多在樂生設站,根本不需要樂生院如此廣大的土地面積。上述三合一利益團體堅持樂生拆遷的理由只有一個----需要在新莊設維修機房與調度場。
一個調度站與所謂「維修站」能不能與其他「正常國家」一樣,放在運線端末或土地低度開發區? 新莊人未來需要的;到底要的是一個公有的人文空間與綠地?或是一個嶄新的大工廠? 二、一條新莊線到底需要多少調度站來維持流量?需要多少維修廠房來讓維修工序足堪完成、或只是讓捷運車廂「躺」?簡單的加減乘除,再對照台北捷運這些年累積的維修報表,數字會說話、也騙不了人。 如果這樣御用學者們還是堅持所謂的「維修站」、「調度場」非得設在新莊不可,我也只能勸活該倒楣新莊人就認了吧!新莊只有設工廠的命! 三、如果數字証明這樣大規模的「維修廠」根本就是不需要的,那還硬是要蓋這麼大的「維修廠」,那背後的真正動機就頗耐人尋味了;這幾年,我們看到了太多亂花人民血汗錢,只為了圖利綁樁少數財團政客的蚊子館。也一再看到政客與財團勾結,假公共建設為名,以BOT施利益輸送之實的種種手段。新莊「大調度場」、「維修廠」會不會在未來某年某月的某一天,突然之間豬羊變色被「BOT」掉了?某些土地、建物會不會因為「經檢討閒置、為提昇使用效率」,突然以超低價標售、或「長期」標租?
答案這麼清楚的問題可以吵了那麼久,吵到藍綠政客夾殺樂生、吵到政客們見了學生彷彿老鼠見到貓、吵到虛偽的媒體連最簡單不過的道理都不願說清楚,而只把問題故意聚焦在學生抗爭、或嗆聲上,以此模糊焦點、圖利藍綠政客。樂生的存廢背後透露出了一個更重要的問題-----人民到底要不要繼續容忍財團化侵蝕掉台灣未來的問題。 如果回頭看看中華民國憲法總綱第一章第一條:「中華民國基於三民主義,為民 有、民治、民享之民主共和國。」 很多人恐怕只能啞然失笑。
這幾年,政客們避談立憲立國精神所在的三民主義,綠色政客不談、連號稱藍軍的政客們也不敢談,這樣,大家才好沆泄一氣,以御用學者鼓吹「自由化」,大喇喇的把人民的財產公然賤售給財團;以「效率化」為名,利用三流媒體鼓吹合法卸責化的BOT政策、以層層防火牆的轉包來逃避究責與豢養黑金圍事份子。 在樂生自救的過程中,我們看到了偽善媒體的袖手(除了文茜小妹大還願意撥出時段把問題做一次釐清)。 不止是樂生,連創立於民國五十八年的廣慈博愛院,也在上個月走入歷史,被裁撤「BOT」去了!
「老者安之,少者懷之」這樣卑微的社會主義理想沒有理由被漠視。
期待,在數十年後的某天午後陽光裡,我們還有機會坐在石椅上,在眾多參天的老樹下、蟬聲中,享受著頑皮小男孩的爬在朱銘大師的雕塑作品上的嘻鬧。
|
||||
( 時事評論|公共議題 ) |