字體:小 中 大 | |
|
||||||||||||||||||||||||
2007/07/18 00:32:41瀏覽818|回應1|推薦2 | ||||||||||||||||||||||||
把上次回測得到的幾組 MA 加以模擬 【使用軟體】 Excel + VBA ● 模擬結果
由此結果可以發現,似乎 MA 越長,勝率越低,而最大連續虧損亦呈現遞減的現象;以總獲利來看,以 另外,也再次印證聖唐副總的文章,趨勢的技術指標,勝率大約只有 4 成,雖然勝率不夠 ” 美觀 ” ,但卻都能讓總獲利 > 虧損,最難的只在於,其餘大部份沒能成功的機會時,還要能持續相信,這亦是人性最大的弱點;難!但…真正能做到人的比例,就如同勝率一樣,僅佔少數;但我會好好督促自己堅持下去,畢竟自己用了那麼多心力去研究,再不相信 ” 自己 ” ,才是真的無解! 若要從這些 MA 中,挑選最理想的 MA ,我想這幾組 MA 剛好就適合短 (15) 、中 (51 、 53 及 62) 和長 (92) 的操作特性,全看各位如何挑選囉 ~~ 其實,做這些回溯測試及模擬,主要是要去期貨自營商面試用的,想表達的主要為一個想法,若當市場 ( 商品 ) 之成長率及波動率顯著不同,這幾組 MA 之可信度及獲利能將受到挑戰,但…什麼樣的商品特性、市場環境適合什麼樣的 MA ,因為至目前為止都沒有自營商願意給我機會,所以研究暫告一段落,不久後,也許我就會至另一個職場展開新的生活,自營部操盤訓練的夢想…就當南柯一夢吧! |
||||||||||||||||||||||||
( 時事評論|財經 ) |