![]() ![]() ![]() |
|
|
|
2007/04/30 13:45:53瀏覽187|回應0|推薦2 | |
民國九十三年總統大選之後,國民黨未能作深刻反省與檢討,老黨員可不是空口說白話,隨便說說而已,而是下過一番功夫研究過國民黨失敗的原因的,老黨員認為失敗的原因有下列十點.. 一、國民黨近年來被李登輝發明及其徒眾所奉行兩樣東西給騙了,那就是「台灣意識」與「主流民意」,在他們一直竭力的叫嚷之下,國民黨以為台灣人民真的是「台灣意識」高漲 ,而民進黨真的已掌握了「主流民意」。國民黨誤判了情勢,使自己墮入一個幻象之中。以為在台灣的台灣人(閩南人)必然是支持「台灣意識」的,而台灣走向獨立也真的是「主流民意」。因此「中國意識」是絕對不能提的,國民黨固有的一切理念、主義都是必須拋棄的,就連中國國民黨的中國兩字都得拋棄才行,(而今更可能會有人說,看吧叫你們拋棄中國,擁抱台灣,你們不信果然輸了吧)。在這種情況下國親兩黨犯下了一連串的錯誤。國親聯盟似乎成了一個新的政黨,拋掉了國民黨百餘年來的歷史,也拋掉了國民黨的理想和主義,當然更拋掉了百餘年來的神聖的使命---建立一個統一強大的中華民國。國親聯盟成了一個沒有過去,沒有未來,只有現在,只求維持現況的政黨。一個沒有主義,沒有中心思想的政黨,如何能贏得選戰。 二、國民黨四年前敗選後,發覺原來是黨主席有問題,是黨主席在輔助陳水扁。因此褫奪了李登輝的黨主席,可是並未與李登輝劃清界線,在黨內也未能清除李登輝的勢力。而此殘餘勢力在國民黨中結成了一個派系號稱本土派。國民黨又作了錯誤的判斷,以為本土派就代表了全部的閩南族群,閩南族群是台灣最大的族群,佔了七成以上的比例,談全民選舉是萬萬不能得罪閩南族群的,是必須拉攏的。所以在黨內縱容本土派。國民黨忘了五十餘年來的執政政績,也未能觀察台灣社會的實際情況,台灣的社會的族群對立的意識,早已被社會進化的洪流所吞噬了,社會中的不同族群早已自然融合了。在大選中民進黨企圖以「台灣意識」來操弄族群。國民黨則是昧於社會現實,迷失在「台灣意識」中了。以為閩南族群是選戰勝敗的關鍵,以致所有作為過於偏重閩南族群,並自行將族群窄化,窄化到誰才是真正的台灣人,好吧連主席是真正的台灣人又如何。在台灣的客家人大部分是奧客。外省人是隨著外來政權來的的人當然是不予理會的,宋主席是外省人到中南會引起反感,所以宋主席不必到南部拉票了。國民黨其實是被「台灣意識」操弄了,還以為是自己在操弄「台灣意識」。國民黨內部因為本土派的關係,事實上是分裂的,導致與親民黨結盟也不能精誠合作,在如此的情況下,選戰焉能不敗。 三、國親聯盟低估了,台灣人民的政治期望與政治參與度。以為絕大多數的人民所關心的是自己的生活而已。而中南部的基層人民更抱著天高皇帝遠的心態,不會管那一黨執政,不會關心台灣前途的,也不會關心國家憲政的問題,所以國親兩黨自一開始就把全力放在經濟問題上,企圖以經濟為主戰場。没想到民進黨卻把戰場擴大到,台灣前途及國家憲政層面,國親聯盟其實在去年十月份就該警覺到的,不過卻反應遲鈍非但沒有全面迎戰,仍然企圖把戰場拉回到經濟。一直以阿扁政府四年來沒搞好經濟,導致人民生活困苦為主調,忽略了雖然有很多民不聊生的個案,但是吃飽了飯沒事幹的人也不少的事實,台灣話說的「吃飽閒閒」的人,這些人都有參與政治活動的興趣。國民黨的黨工應該台北的龍山寺及各地方的廟口去看看。就不會作出錯誤的判斷了。 四、國親聯盟旗下有很多的經濟專家,注意到各種專業的經濟問題,所專注關心的是台灣經濟振興的問題,是中產階級以上的人,所面臨的問題,基本上是對的、是正確的。但是不能忽略了,基層人民的問題,也就是國民黨所謂窮苦大眾的問題,國民黨的文宣強調學費漲了、健保費漲,人民買不起汽車、買不起房子。但是經濟不景氣給基層人民的感觸倒底是什麼?是基本生活變得更困苦或是變得好過些,親民黨的宋主席倒是注意到了柳丁跌價的問題,柳丁跌價固然苦了種柳丁的人,但是對吃柳丁的人難道不是好事嗎?四年來人民為滿足食、衣、住、行的花費,倒底是漲是跌,可能有些人覺得經濟不景氣是事實,但是他吃個便當變得便宜了,吃碗牛肉麵也比以前便宜,買一件普通的衣服便宜了,就連房租也便宜了,經濟景氣不景氣對他沒什麼影響。秀山莊的房子、積架汽車他本來就買不起,他從來也沒想過要買,因為他是普通人,健保費漲了總比以前沒健保的日子好多了。專家學者們似乎應先研究一下基層的民生經濟問題,提供給國親聯盟一些更好的意見,而國親聯盟也該注意到基層人民的問題。疏忽了廣大的基層人民的需求,要贏得選舉就難了。國親聯盟的學者專家、黨工幕僚在近兩年來全心投入了選戰,注意力也專注在選戰上了,以致没沒能看到一些社會上萌生的現象,舉例來說,以前七八十元的排骨或雞腿便當,由便利商店來賣售價居然降到五十元以下。市面上冒出了許多的十元商店,售出的日用商品,雖然粗糙些但是實在便宜。細心觀察不難發現大部份的東西原來是大陸貨,便當也因為大老闆們採用了進口原料而降價,就連速食麵也因為赴大陸的投資者轉回設廠而降價了,小老百姓的日常生活在這種經濟活動下受到影響。對這一層面的經濟問題國親聯盟卻是視而未見,是不是和基層社會有些脫節了,因而在經濟政策上提不出民生經濟的具體東西來。從稻米進口、米酒漲價進而引申到加入WTO 的問題,作為在野黨的國親聯盟,有很大的發揮空間,可以作一些正面的論述,來獲取民心的,捨此不為。光是以負面手法來攻擊執政黨,也是失敗的原因之一了。 五、國親聯盟在兩岸關係上缺乏長遠的基本論述,在近程上也沒有明確的政策主張。自李登輝的兩國論到陳水扁的一邊一國論,國民黨及後來的國親聯盟,都未曾作出正面的回應,國親兩黨如果站在國民黨是一個有百年以上歷史的政黨立場上,是很容易回應兩國論及一邊一國論的。正因為國民黨未能回顧過去,也未能展望將來,陷入了李登輝和陳水扁一樣的思維邏輯中,而這種思維的結論又被李、陳所提出了,國親聯盟陷入不能贊成似又無法否認的窘境。其實國親應該明白指出兩國論及一邊一國論,是一樣的論調,是一種不看過去、不看將來,只看現在的論調,國親聯盟以中華民國歷史可以很容易的加以批判的,很容易對台灣人民說清楚講明白的。縱然陳水扁說一邊一國也是他執政後的目標,那麼國親聯正好將陳水扁打成台獨主義的。可惜國民黨未能堅定立場,進而喪失了方向。不談九二共識,不談一中架構,連一中屋頂也不談,在陳水扁尚且提出未來一中,國親聯盟還在維持現狀,人民已經開始問要維持多久?能維持多久的問題了。顯然國親聯盟在兩岸關係上沒能給人民方向與信心。在兩岸關係的近程實務問題上,國親仍在談三通的問題,未能體察到所謂三通的問題,實際上只剩下直航與否的問題而已,而直航與否的關健又是操之在我方的,早在春節之前立法院談包機直航時,國親聯盟就該大力支持促成的,當時國親的火力顯然不足,當陳水扁可以開出年底開放直航的支票,連主席還說要兩年後完成三通,其實連主席該說的是,假如我當選 六、國親兩黨結盟以來集合了一大堆的選戰專家,的確是人才濟濟各有一套,卬起來打選戰,集中全力在選戰的戰術上,沒能顧全到選戰的大戰略。正如一家漢堡公司找了一堆行銷專家來賣漢堡,卻忽略了生產部門,不管漢堡的牛肉好不好、夠不夠,以為只要會行銷技術好,饅頭也可以當漢堡賣。還真是有些低估了台灣人的智慧了。國親聯盟一直沒能在政策方面缺乏提出具體的東西。對民進黨的五年五千億的經建計畫,沒作正面的批判,只是再提一個四年兩兆的計畫,對納稅人來說羊毛出在羊身上,豈不是要付出更多的錢了嗎?對於一些政府的經建問題,基於在野黨的立場原本就應該加以批判,甚至提出反對意見的。譬如中部國際機場案,執政黨在一年前提出計畫,要設在清泉崗,國親未作評估没提出反對意見,就連國民黨的台中市長對水湳機場的遷移也未提出意見。最後任由國民黨的立委演出鬧劇式的抗議,於事無補。蘇花高速公路要不要建,原本可以主導的問題,也沒能作好。應該而且可以有所作為的事,沒去作,完全忘了在野黨也可以有政績這回事了。 七、國民黨在本土化與去中國化之間,未能從基礎上弄清楚狀況,在行動上没能表現出應有的態度。中國國民黨自民國七十七起由李登輝掌權後,黨中央實際上是由所謂的本土派所控制的,其中有很多的高階黨工,都是由李登輝拔抜擢起來,當然他們要走李登輝的路線,以本土化為名實質則是進行去中國化。因為去中國化與中國國民黨的基本理念和奮鬥目標並不相符,因此一些所謂本土派的黨工,在國民黨內形成了一股為書掣肘的力量,這股力量使國民黨在四年前的選戰中落敗,而今只不過是重演一次罷了。 八、國民黨的黨工官僚化,國民黨由於組織龐大,雖然在四年前就已經成為在野黨了,但是由於組織未變,架構未變,甚至辦公場所也沒改變,所有的黨工由於實質沒有什麼差異,和以前執政時一樣的,所以黨工們也保持著以前一樣的心態黨,以當官的心態推動黨務工作,縣市地方黨部的主委,也還認為他們和縣市長是平起平坐的,身份大不如前了卻架子依舊。黨工系統未能滲入民間,發揮不了作用。換言之是國民黨的組織系統,在尚能存在的社會系統中,未能發揮作用。而在不能公開存在的系統中,如軍隊、學校中又未能作適應黨的須要而轉型,就軍隊來說吧,國民黨的黨部及黨工被迫退出軍隊後,實際上還有許多黨員留在軍中的,但是國民黨卻故意將他們遺忘,即使是在他們退伍離開軍隊後,也未能積極的重新組織起來,只是將他們列為所謂的失聯黨員,是否歸隊悉聽尊便,抱著本黨有你不多沒你不少的心態,當然流失了不少的基層黨員。當陳水扁在軍中以非常手段,籠絡高階軍官的時,未見國民黨加以批判撻伐,當民進黨暗中在軍中運作時,國親聯盟還以為軍人必然是泛藍的支持者,只能說是反應有些遲鈍了。 九、國親聯盟高佔了地方人士的影響力,低估了選民的自主性。由於國親聯盟的幕僚大多是過去的選戰老手,十分相信過去的選戰戰術,沒能注意到選民意識的進步。以致在戰術上仍注重傳統的方式,著重於系統性人的影響力,也就是以人傳人的間接的影響力。以雲林縣為例就高估了張榮味的影響力,所以在張榮味身上努力下功夫,未能直接的深入基層。也相信政治明星的魅力,所以用馬英九取代宋楚瑜到中南部拉票,顯然的這兩招的效果都不太好。既然是全民直選總統,總統候選人當然也得直接向選民拉票,選民自主意識的提高,是競選團隊必須因應,以老戰術因應新形式的選戰,也是這次選戰失利的原因。 十、國親聯盟忽略了鞏固基本盤的努力,外省族群及榮民榮眷是泛藍的基本支持者,猶如台獨份子是阿扁的基本支持者。阿扁尚不時的提出一些言論去迎合他們,作些鞏固基本盤的工作。國親聯盟則信心太滿,以為外省族群別無他途必然會票投連宋。因此省了對他們拉票的熱情。也沒能警覺到動員軍眷及榮民、榮眷的兩大機關---國防部總政戰部(實際上已被縮編成總政戰局了)及退除役官兵輔導委員會,早已被陳水扁收編了。外省族群及榮民、榮眷雖不致於把票投給陳水扁,但是可能沒去投票,在這方面所流失的選票,大約也不止三萬票的。 國民黨對九三年的總統大選失敗,並未作全面性的檢討,而是把失敗的原因歸咎於陳水扁的槍擊案,認為是兩顆子彈改變了一切,當然也認為是陳水扁所運用的選舉手段,極力的要証明那是一場騙局,可惜的是在處理的方向和作為都犯了嚴重的錯誤,浪費了台灣人民很多時間與金錢,却沒能給台灣人民一個答案,直到今天陳水扁弄出出來一個槍擊案騙得了總統大位,固然對台灣人民而言是一種傷害,而國民黨處理的失當的結果同樣的也傷害了台灣人民,特別是對國民黨寄以厚望的泛藍民眾,原先都以為國民黨會對此世紀奇案,會查出一個結果,還給台灣社會一個公道,沒想到在整個過程中,顯現的國民黨的無能與無奈。因此老黨員覺得國民黨處理槍擊案的過程有提出檢討的必要。
首先老黨員覺得國民黨所犯的最大錯誤,就是未能將槍擊案的處理定位於選戰的延續,基本上在國民黨對選舉的結果提出質疑時,就應該把槍擊案的處理當作是選戰的延續,甚至於要延續到下一屆的總統大選。
如是觀之國民黨在這場九三年總統大選的延長戰中,己經是負多勝少,連失數城了。且讓我們回顧過去,自從三一九當晚陳文茜質疑槍擊案真實性開始,國親兩黨的幕僚及立法院的立委們,大多認為槍擊案是作假的,而開始鑽牛角尖,把一件單純的槍擊事件想得十分的複雜,從阿扁肚子上傷口,夾克、襯衫、內衣的穿孔位置、血漬,甚至阿扁內褲的穿法等等都提出質疑,儘在一些細微末節的事上打轉,而忽略槍擊案的動機、意義、目的等大問題。捨本逐末而不自知。陳文茜小姐是聰明一世糊塗一時,以她的歷練是無法忖度阿扁的想法的,試想阿扁如果計劃演一場苦肉計,難道不會設想如何演得逼真的嗎?為了避免被人識破難道不會考慮到保密的問題嗎?找個人朝自己開槍,或是到醫院動個「手術」在肚子上劃一刀,那一個比較容易?那一個比較保密?依老黨員看來依阿扁心思之細密,在老謀深算之餘,早考慮過這些問題,甚至如何通過法醫的驗傷的問題也都想到了的。連風險都作過仔細評估的,最重要的當然是不能弄假成真丟了性命,所以從槍枝、彈葯、打的位置都是經過設計的,這就是為什麼不用有致命可能的真槍,為什麼子彈的裝葯要減少,為什麼要打不半身的道理。不先用心想一想,就自以為是的認為阿扁肚子上的傷口不是槍傷,是手術刀、雷射刀切割出來的,等到美國法醫說是槍傷時,只得啞口無言了。現在國親聯盟則在期待李昌鈺的報告,但是又能得什麼結果呢?充其量是証明有槍手對阿扁用非制式手槍開了一槍而已,錢復的調查結果也不外如此,即使是刑事局抓到了槍手,(國親聯盟難道看不出來,阿扁已經在安排搶手出面了嗎?從當初的黑道組頭為了賭金,到槍手是為不願見綠營敗選而出手,再下去槍手就是台灣廖添丁第二了。)又能如何呢?從為阿扁肚子驗傷,到李昌鈺到台南現場勘驗,所得的結果都是對藍營不利的,下個月底李昌鈺的報告出來,証明阿扁是被人槍擊,更將証明藍營認為阿扁自導自演是錯誤的,藍營豈不是又大敗一場了。大敗的原因就在藍營設定的題目錯了。,在一場大戰中選定的戰場不對,必然導致戰役的失敗。累積戰役的失敗,勢必造成大戰的失敗,國親聯盟不能再敗了。
阿扁在選戰的最後階段演出了一場苦肉計的大戯,台南槍擊案只是其中的一個場景,就演員人物而言陳、呂是男女主角,其他還有許多配角。全國人民都在看戯。國親聯盟卻只專注一個場景、專注男主角肚皮的傷口,豈不是怪事。更奇怪的事,是找人到美國去做試射,而結果則是証明一件意外偶然的射擊結果,子彈穿過衣物、劃破肚皮卻留在夾克裡面,是有可能的,真不知有什麼意義。
國親聯盟在總統大選的延長賽中,忽略一件極為重要的事,就是藍綠相爭誰是裁判的問題。國親聯盟自行設定了一個不一定正確題目----阿扁肚皮上的槍傷是假的,然後一頭鑽進去去找証據。而忘了把全齣戯的本事向全國人民說明,請全國人民作裁判。非常單純的問題---阿扁是不是在三一九那一天演了一場苦肉計的戯,答案當然是肯定的。這就是真相了還要追什麼真相。 國親聯盟己經可以提出許的証據的了,包括阿扁自己的所作所為也可以說明的,「人民的眼晴是雪亮的」只要看到足够的資料,自然會作出正確的判斷的。國親聯盟所應作的,就是積極的提供資料。特別是許多小老百姓平常看不到、聴不到的資訊,要舖陳出來給全國人民看。
況且阿扁演苦肉計騙選票,也不是什麼罪大惡極的。候選人作秀演戯騙選票,是台灣選舉的特色,是台灣民主政治發展中的病態,是須要改革的,在往後的時間裡去謀求改革吧。而這次阿扁演出苦肉計大戯中,罪在不赦的是他濫用了憲法賦與他的權力,作出了違憲犯法的事,所謂「啓動國安機制」,限制了十多萬軍警人員行使其基本的公民投票權,這才是國親聯盟必須積極追究的。一般人民對「國家安全會議」、「國家安全局」的組織、任務等等都不是很瞭解的,國家在什麼狀況下應該開國家全會議,會議該由誰主持,在什麼狀況下才能由行政院院長主持。國家安全局的局長在總統受槍擊時該扮演的角色是什麼,他到現場後應該作些什麼事,這些在在都須要有人解釋給人民瞭解,人民才能判斷阿扁作得對不對,有没有違法濫權的問題。綠營作得對不對,對選舉是否造不公平的情況。捨本而逐末國親聯盟已浪費了不少的精力了,及早回頭改弦更轍吧。
國民黨當前還是國會中的最大黨,泛藍在國會中的席次還是過半,對九三年總統大選大中在法制上出現問題,諸如意外事件的發生,候選人的得票差額太小如不到百分之一時須如何處理,選票產生問題時如何核計等,都應有更妥詳的規定,乃至於軍人投票權究竟該如何處理,都是國民黨該檢討的問題。
以上是國民黨在九十四年七月以前應作的反省與檢討。 |
|
( 時事評論|政治 ) |