字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2022/11/21 00:36:13瀏覽812｜回應1｜推薦9 | |
| 2022-11-20 23:46 聯合報／記者林河名 九合一選舉進入倒數，依中央流行疫情指揮中心的確診「5+N」措施，21日起若通報確診，將無法在26日投票。確診者固然不該趴趴走，但只見政府剝奪確診者的投票權，卻毫無補救規畫，難怪被質疑「憲政危機」，更是政府失能。 選舉是憲法規定的人民參政權之一，雖然基本權利並非無限上綱，但若要加以限制，也須符合憲法第23條的「比例原則」。不過，自從新冠肺炎疫情以來，立院通過的特別條例第7條「中央流行疫情指揮中心指揮官為防治控制疫情需要，得實施必要之應變處置或措施」，已無限擴張成限制人民自由權利的尚方寶劍。 染疫真的不得投票？許多國家早已作了示範。包括韓國的獨立隔離投票、日本等國的通訊投票，甚至，法國政府准許確診被隔離者投票的理由是：「投票是憲法賦予人民的權利，沒有任何理由可以剝奪。」 諷刺的是，民進黨近來屢為修憲下修18歲公民權催票，而下修參政權年齡，意在保障更多國民的參政權，如今卻因選民染疫就剝奪投票權，這是哪門子雙重標準？ 疫情必須嚴陣以待，但有多少國家像我們的中選會，只會兩手一攤，把問題全推給疫情？何曾想方設法，確保國民參政權「一個都不能少」？ 讓確診者也能投票，其實也在避免疫情成為影響選舉的因素，確保選舉公正。尤其，在競爭激烈的選區，即使1票都可能決定勝負，中選會的不積極作為，形同變相坐視疫情成為影響選舉的因素。 當疫情遇上選舉，已有太多學者、專家舉出各種憲法及法律上的理由，要求確保確診者的投票權；更何況，疫情已快3年，蔡政府竟毫無作為，還好意思「恫嚇」選民違規將被重罰？若有人因為受罰打起憲法官司，執政者絕非穩贏，而因此造成的選舉紛擾，誰來負責？這難道不是「憲政危機」？ 蔡總統最近一再拿國外關注台灣選舉來「情緒勒索」選民，然而，國外不也正眼睜睜看著台灣人民一旦確診就喪失投票權，這又將給國外「怎樣的訊息」？民進黨被質疑霸道，常見「綠能，你不能」的蠻橫；但若論起保障投票權，卻是「別國能，綠不能」？ |
|
| ( 時事評論｜公共議題 ) |
