 
字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2022/06/13 17:18:41瀏覽302｜回應0｜推薦8 | |
| 2022-06-13 00:00 聯合報／ 施炤稽／大學教授（台北市） 中國國民黨主席朱立倫訪美結束，餘波盪漾恐未止歇。最值得觀察的是「永遠親美」論、「九二共識是『沒有共識的共識』」兩項說法。 朱立倫的「永遠親美論」不僅違背國際政治常理，更沒有信心地將國民黨的立場鎖進美國國家利益之中。他的九二共識新詮釋，則使用與否認九二共識的陳水扁同樣的語言，失去了政治溝通與論述的立場。因此，國民黨內沒有什麼人願意或搞得懂如何在第一時間站出來為其辯護。 這些問題顯示了朱立倫缺少「三C」，亦即信心（confidence）、溝通（communication）與協調（coordination）。 在缺少信心方面，朱立倫因為想撕下「親中反美」的標籤，而且深怕美國不支持他未來的政治布局，於是非常強調「親美」，甚至「永遠親美」。 十九世紀英國首相帕麥斯頓曾謂：「英國沒有永遠的盟友，也沒有永遠的敵人。英國的利益是永恆持續的，而且我們有責任依循那些利益行事。」 同樣的，國民黨有自己定義的（國家）利益，所以政府遷台後，蔣介石、蔣經國、李登輝一路到馬英九，基本上可說「親美」。因為美國除了與中華民國斷交、釣魚台與南海主權等相關政策外，其他作法與民主價值觀大致符合台灣安全與發展的需求，但沒人說國民黨「永遠親美」。顯然朱立倫深恐各方不知他「親美」，所以表態過了頭。 因為缺乏自信，他也刻意強調國民黨主張交流對話的兩岸政策，「跟美國拜登總統或國務卿布林肯一些談話是一致的」，藉以展現「親美」。其實兩岸交流對話是由國民黨主體性所衍生出來的政策與立場，恰巧與當前美國政府的非常接近。就算國民黨不親美，它仍應主張兩岸以和為貴、溝通交流。 朱立倫在面對美國人時刻意少談國民黨過去強調的「和中」，而將重點放在台灣於美國對中戰略有多重要，以及台灣自我防衛的決心與準備。可惜的是失去了以國民黨主體性向美方說明，「親美和中」不會損及美國國家利益的機會。 再談到溝通與協調的問題。朱立倫在兩次黨主席任內（包括最近地方選舉徵召）已暴露出缺少溝通與協調，這次出訪美國又再度如此。他的「永遠親美論」事前未與黨內溝通協調，更不用說他在華府拋出九二共識新詮釋，黨內不知如何接續，連國民黨立院黨團曾銘宗、李德維等委員，被問到時唯一能做的只能將砲口趕快轉向民進黨，稱民進黨只會挑在野黨毛病，而且對兩岸關係惡化提不出解方。 朱立倫在華府時不去彰顯兩岸過往有交集的部分，反而有意無意凸顯未獲共識的部分，他在只有華人的場合又說要在求同存異之下延續九二共識，反對任何一方單邊改變。這樣分裂的論述並非國民黨內部共識，所以幾乎未見國民黨指標性人物幫朱立倫辯護，更不用說對國、共互動的扼傷。 朱立倫的領導風格極不利於國民黨的內部對話，而美國官員恐怕也不會因此謝謝他的新詮釋，因為美國對九二共識實質內容本就不採取立場。 |
|
| ( 時事評論｜公共議題 ) |
