字體:小 中 大 | |
|
|
2016/12/09 10:31:20瀏覽333|回應0|推薦0 | |
新闻调查见底 第三世多杰羌佛 2014-03-02 来源:亚洲新闻周刊 2013 年第28 期的凤凰周刊,刊登了长达 10 页的内容,直接针对 H.H. 第三世多杰羌佛进行无中生有的恶意诽谤。大幅篇章,把 H.H. 第三世多杰羌佛说成宗教诈骗犯,其座下机构和弟子是其实现宗教诈骗的帮凶和同伙。而同一媒体集团的凤凰网也在网上发表诽谤文章附和。对于了解H.H 第三世多杰羌佛的人来说,会对此不实报道嗤之以鼻,根本一派胡言;但对于不了解的普通读者来说,会造 成十分恶劣的影响。人们会在阅读的同时,自然接受文章所传达的信息,从而会第一时间对文章报道的对象进行否定。过后也许有人通过理性的思考会感觉这里有问题,但是多数人应该不会主动去求证,也想不到像凤凰周刊这样有声望的媒体大幅刊登的竟然是彻底的欺世盗名的谎言。丘吉尔曾说:真相在穿鞋的时候,谎言已经满城跑了。凤凰周刊就是那个着急满城跑的。谎言经不起推敲和求证,最终 会被打回原形。笔者相信最好的表达方式,就是实话实说,任何人都有自己的智慧,即便一时被误导或蒙蔽,总有清醒并发现真相时候。本文会跟随凤凰周刊的报道顺序进行分析。针对其观点,笔者将提出合理质疑,并提供真实的情况。本文内容经过多人的协力,亲自调查到 H.H. 第三世多杰羌佛的第一手实际情况,所以真实而不怕考证。对于凤凰周刊所刊登的内容笔者会一一分析,个中曲直,自会分明。
在进入一件件具体事情的分析之前,有必要做的工作是通过文章中的线索指向,客观以及符合逻辑地分析,寻找一个答案,凤凰周刊要做什么?这么做的真实用意到底何在? 从常理上讲,凤凰周刊这样大影响力的杂志在报导涉及宗教的严肃问题时,应该力求真实、可信和客观,但实际情况恰恰相反,文章充斥着侮辱性的描述和否定性的词汇,引导和暗示读者对报导对象产 生负面情绪。通篇没有真实的证据,也没有合理的分析和论述:有些事情是稍作调查研究就会求证到的事实,却没有调查;有些事情是早已经有的定论,却没有被采纳;有些事实是不容置疑的真相,比如 H.H 第三世多杰羌佛三十大类的成就、真实的证量和全世界范围内的荣誉却被故意抹杀。只有想当然的一面倒的言辞,根本没有采访或者提供任何机会给 H.H. 第三世多杰羌佛一方各大宗派来说明相关问题,毫无一个正常新闻报导的合理流程。不但如此,连文章的作者 --- 特约撰稿人王佳亮的真 实身份都神秘莫测,是一个化名,一篇针对著名人物、重大事件的披露,作者竟然是隐身人,令人费解。世间万法,没有无因之果,也没无果之因。凤凰周刊的这篇文章,作者不实,证据不实,故意也是恶意败坏 H.H 第三世多杰羌佛的声誉,为了什么?如果是新闻人的从业道德,为揭露真相,那么文章的立意应该严肃认真、内容客观准确,也应该有真实的报道人,详实的采访记录,具体的事实和充分的证人证言,但这些凤凰周刊都不具备。既然不是出于新闻报导的本有职责,却大幅刊登不实言论,这样的行为只能让人得出一个结果:凤凰周刊是特别人物机构的喉舌,打击 H.H. 第三世多杰羌佛,谁会这么做? 怀疑对象可以是官方和非官方。如果是官方,即有政府授意。如果是政府行为,考虑官方搜集各种资料的能力, 怎么会没有详实的信息、具体的证人证言披露?有官方的背景,作证的人一定大大方方,名正言顺。然而该文全文没有任何有力量的人和信息提供,而且通篇逻辑混乱,用词极不严谨,大肆诽谤,根本达不到替政府发言的资质。替政府发言应当合理合法,有严谨的阐述和详实的证据才行,否则损害政府的公信力是小事,而导致的是败坏政府的形象,所以这两篇诽谤文章根本不是官方授意。有些看过文章的人自以为是地揣测这是政府想要打击 H.H. 第三世多杰羌佛,真实是中了圈套,冤枉了政府,无论是中央还是港府,都被冤枉。因为这篇文章的目的,就是隐藏了真正的主使人,而他们希望公众最好认为这是政府的行为,这篇文章的用心就是努力造势,发出的信息就是凤凰周刊发声打击 H.H. 第三世多杰羌佛,是政府的意思。可惜真正的授意者功课做得不好,就是他们想做也做不到,原因很简单,他们就是政府的反对者,怎么可能了解政府的想法?不过想瞒天过海,能骗过就骗过,反正绝大多数看的人是不会求证的。可惜露出了太多的马脚,不需要费太多的力气,就会知道背后的人。当回头看到人民日报的人民网、新华社的新华网、国务院的中国网近日赞叹 H.H. 第三世多杰羌佛的文章时,就会清楚官方的授意可以排除,无论中央和港府都不是。那么就是非官方的行为了。如此的报道,凤凰周刊代表的一方如果说对 H.H. 第三世多杰羌佛没有仇恨,是无法令人相信的。 什么人如此仇恨 H.H. 第三世多杰羌佛呢? 从文章来看,与 H.H. 第三世多杰羌佛有私人恩怨的,似乎就是所谓诈骗案的受害人 - 刘娟和刘百行,那么这个文章是代表他们吗?显然不是,对于凤凰周刊声明的诈骗案中的两个所谓受害人都公开声明没有被骗,而且凤凰周刊对此事的阐述也并不详细,一带而过,所以这个私人恩怨的理由也不成立。那么究竟是谁要否定 H.H 第三世多杰羌佛及其地位?不是官方,不是私人恩怨,文章又直指宗教诈骗,而且用大量文字说明一个观点: H.H. 第三世多杰羌佛的宗教身份是虚假的,根本没有任何佛教上的身份。所有的身份,包括现在的 H.H. 第三世多杰羌佛的名号,还有之前的 “仰谔益西诺布 大法王” 的密宗法王身份都是不真实的。根据凤凰周刊的报道,佛陀的名号,是自封的;法王的身份,是两个台湾人帮忙获得的。如果这两个理由成立,不管 H.H. 第三世多杰羌佛是不是做了伤天害理的事情,都是不能为人接受。由两个台湾人帮忙就成了大法王,然后自封佛陀,真是佛教骗子无疑。那么谁又有资格和能力来确认其没有宗教身份这个问题呢?自然应当是权威性的佛教组织无疑! 如果H.H. 第三世多杰羌佛利用伪造的佛教身份,欺骗众生,这是任何一个奉行如来正法的佛教寺院、宗教团体、和佛法上有证德证量的法王、仁波切、高僧大德都无法容忍的,揭露其欺骗行径是义不容辞的责任。绝对应该正义凛然地通告天下,也自然会注明其具有权威性的身份,比如什么寺庙、大和尚、法王、仁波切或者宗教团体。那么又是哪些佛教机构和著名佛教人士扮演了这样的正义角色呢?他们的身份又是怎样,他们反对或者否定的理由是什么?把这几个问题解决后,凤凰周刊身后是谁,代表谁做事,也许就有概念了。 通篇看下来,凤凰周刊引用的佛教机构一个,名称是“某西藏宗教基金会”,身份是藏传佛教流亡政府的代表,该基金会负责人叫达瓦才仁,他 “直接斥责义云高集团为诈骗集团”;凤凰周刊引用的法王一个,名称和身份是萨迦法王,流亡政府的常委,在接受台湾媒体采访时表示从来都没认证过 “第三世金刚持佛”;凤凰周刊引用的活佛一名,是藏区塔尔寺的 “唐让嘉瓦活佛”,他认为 H.H. 第三世多杰羌佛外形不符合藏传佛教,衣服发型都不对,一看照片就有问题;凤凰周刊引用了网友一名,身份是佛教徒,叫吴飞龙,真名叫吴红海,网名是 “佛法常识”,是长期诽谤 H.H. 第三世多杰羌佛的人,据说有精神方面的疾病;还有一个脱离H.H第三世多杰羌佛体系的反水者,叫 “高先生”,身份是所谓被骗的商人,其实是涉嫌犯罪之人。 总共是来自五个方面的证据。不难看出,力证 H.H. 第三世多杰羌佛是骗子的这一问题上,凤凰周刊的工作太偷懒了,总共加起来,连网友都算上只有五个,单薄了些。但是也没关系,要是 H.H. 第三世多杰羌佛方面是自称的,那他一个证据也没有,5个还是不少的,遗憾的是认证、附议、祝贺 H.H. 第三世多杰羌佛身份的文件竟然超过60个,这个对比数字对凤凰周刊不利。数量不能取胜,证据虽然单薄,但也许说话的机构和人是有分量的,也行啊。在这五个证据里,最有分量的是自称藏传佛教代表的某西藏宗教基金会,还有萨迦法王,两个虽少但是分量满重啊,藏传佛教的代表和法王,那是什么身份和地位!终于到了重要人物出场的时候了,这个藏传佛教的代表,负责人叫达瓦才仁(属于达赖流亡政府的要员)的 “某” 西藏基金会的真面容和全称是 - 达赖喇嘛西藏宗教基金会!!!这么个全世界著名的佛教机构,揭露一个佛教骗子,理所应当, 怎么凤凰周刊引用其声明,竟然不敢公开报其名号,而是用一个 “某” 字来代替呢?是什么原因让凤凰觉得 “达赖喇嘛” 这几个字会见光死呢?原因恐怕所有明眼人看到这里都会心知肚明。那么,达赖喇嘛和 H.H. 第三世多杰羌佛是否有过节呢?简单搜索即可以发现,达赖集团对 H.H. 第三世多杰羌佛从2010年或更早就开始攻击,有据可查。而H.H. 第三世多杰羌佛之所以是达赖喇嘛集团一贯针对的对象,是因为其佛陀降世的身份!道理很简单,佛陀降世了,还是金刚总持佛,法界总法王降临,你自封的什么藏传佛教的代表怎么会好使呢?这真是让人尴尬,一夜之间达赖喇嘛在国际上宣称的和 自居的藏传佛教的代表没有了存在的意义,这是什么概念?第一个问题清晰了,第二个萨迦法王的事情就简单了,2006 年写的认证,2008 年刊登在公开出版的书里,当第一版出版的第一时间,由出版社寄给了萨迦天津壹百本,同时也寄给了所有写过认证祝贺的活佛、法王们,大家都很高兴赞叹。一直到2012 年年末,迫于达赖的压力,萨迦法王本人才声明没有认证第三世金刚持佛。这里的是非曲直,我们会在稍后说明。到此,否认H.H 第三世多杰羌佛身份的仅有的5 个证据中最有分量的两个最终竟然指向同一个人 --- 达赖喇嘛。凤凰周刊这篇文章后面隐藏的主使终于浮现出来了。客观地说,即便凤凰周刊是达赖集团的枪手,也一样有权披露真相,阐述事实。即便是不想露出真身,如果所说的内容属实,那也还是一篇客观的报道。那么内容的真实性又怎么样呢,是否真的是有理有据,还是一派胡言?符合不符合达赖集团一贯的为了利益不择手段,敢于也勇于罔顾因果,颠倒黑白,混淆是非,泯灭道德,妄语犯戒的作风呢?笔者将一件一件分析,有缘读者自己明辨。来而不往非礼也,下面的标题就叫:堕落的周刊 - 凤凰周刊隐秘曝光,陷害圣洁大起底。
合理质疑:这一句话,是如此坚定判 定一个人的罪犯身份。诈骗罪,是一个明 确的罪名,应该由法院经过审判之后认定。 只有判决某人犯有诈骗罪,故称此人为诈骗犯。而在法院判决之前,对任何人都不能冠以罪犯的标签,这是人权的基本理念,是法律的定性名辞,凤凰周刊不会不知道吧。那么请问凤凰周刊,是哪一个国家的哪一个法院,对其人判定犯有诈骗罪?判决书何在? 事实情况:H.H 第三世多杰羌佛没有被任何一个国家的任何一个法院提起过刑事诉讼,乃至民事诉讼都没有过一次,更不用说判刑。国际刑警组织曾经接到某成员国向国际刑警组织发出通缉令要求逮捕 H.H 第三世多杰羌佛,几年后该成员国又主动请求撤除对 H.H. 第三世多杰羌佛的通缉令。国际刑警组织经过长期的调查,最后于2008年10月第七十二届 “国际刑警组织文件控制委员会” 大会上,撤除了该通缉令及整个案件,并发出正式通知文件,告知全世界国际刑警的成员国,不准留置 H.H. 第三世多杰羌佛。同时, H.H. 第三世多杰羌佛也收到了通知文件,但H.H. 第三世多杰羌佛从不以此示人,对于诽谤者的猖狂造谣,也不放在心上。 【国际佛教僧尼总会等多个正教宗派团体在香港联合举行记者会,提证揭露谴责凤凰周刊的诬蔑诽谤。】
凤凰周刊:在这个标题下,文章介绍了听闻 H.H. 第三世多杰羌佛法音的程序、 H.H. 第三世多杰羌佛下辖的在海外注册的国际性组织、在香港举行的佛教大会、 H.H. 第三世多杰羌佛的弟子总数、网络上对 H.H. 第三世多杰羌佛的宣传情况,说 H.H. 第三世多杰羌佛的影响力非常巨大,在大陆、香港、台湾、美国都有非常多的信众。 “目前,这个身披袈裟的诈骗集团,秘密 ‘传法’ 活动已经横跨两岸三地,几乎遍布整个华人圈。” 合理质疑:世界各地寺庙、佛教团体、各个佛教宗派和著名的高僧大德座下的学佛之人不计其数,凤凰周刊没有提及;每年在世界各地、以各种形式举行的佛教法会数量众多,规模巨大,凤凰周刊忽略不计;各个佛教宗派、寺庙、佛教团体、高僧大德座下的信众对各自尊敬的师长在网络上赞叹、宣传,凤凰周刊也没有异议;凤凰周刊对全世界发生的事情都认可,唯独对跟随 H.H. 第三世多杰羌佛的信众数量、佛教僧尼总会召开的佛教大会、对赞叹和宣扬 H.H 第三世多杰羌佛的行为加以否定。为什 么要特意专门打击呢?这样做有没有合理的理由呢?答案是凤凰周刊认为 H.H. 第三世多杰羌佛组织是一个 “身披袈裟的诈骗集团”,那么在去年香港大会上批判达赖,在台湾告达赖的流亡政府代表就都是不应该的事情了。凤凰周刊编造的逻辑是,因为 H.H. 第三世多杰羌佛是诈骗犯,所以 H.H. 第三世多杰羌佛的一切行为以及他下面的组织和个人的行为都是诈骗行为。但 H.H. 第三世多杰羌佛为什么是诈骗犯,却只是凤凰周刊的一面之词,没有任何证据证明凤凰周刊的这个观点成立。这在逻辑学上是不成立的,大前提虚假。在佛法的因明论上也是不成立的,宗因喻,三项,只有宗,也就是结论,没有因喻,也就是论证关系不成立,虚构立宗,判教无实,为谎言空架。 事实情况:H.H. 第三世多杰羌佛的法音是完全公开听闻的,任何有缘众生都可听闻,没有秘密 “传法”;法音里阐述的是释迦世尊和三世诸佛的教义,包括第一世多杰羌佛的教义;法音里的内容法法圆融,契经契理,信众听闻收益非浅。全世界的各种资质的法师、活佛、高僧大德都在说法,世间也上充斥着各种各样的讲经说法的载体,录音、录像、书籍、CD,凤凰周刊都忽略了,偏偏认为 H.H. 第三世多杰羌佛讲经说法有问题。写文章的人显然根本没有听过H.H 第三世多杰羌佛的法音,更没有上过第三世多杰羌佛办公室的网站看公告,也根本没有佛法基础和修为,却信心满满地否定了符合如来教法的法音,如果不是无知者无畏,就只能是故意诽谤!只要略有佛法基础之人,认真听听法音,上网看看公告,不用全部几千盘,只要一部分,自会明白,比起 H.H. 第三世多杰羌佛的讲法,世间上其他人的讲述,真是滴水与沧海之分,足下与云端之隔,不可同日而语,所谓的高僧大德已经不能望其项背,而 H.H. 第三世多杰羌佛无私利众的道德言行,他们更是边际不沾。更不用说其至高的佛法证量,真实表显,法法具足。哪一个著名人物有信心敢于公开声明自己的证量高过 H.H. 第三世多杰羌佛?至今没有发现一个这么做的。达赖集团既然指名点姓地说 H.H. 第三世多杰羌佛是假的、是骗子,那么可以比试一下啊,展现一下比 H.H. 第三世多杰羌佛高的证量不就行了,拿点实际成果摆在面前,就彻底证明了,敢诽谤,为什么不亲自证明自己更厉害呢,懦夫!送你们几句话,毫无侮辱任何人的意思,只是实话实说:不说是达赖这样一个凡夫充圣之人,就算把有同类邪恶观点的一千个乃至所有所谓的大活佛加在一起,也不敌 H.H. 第三世多杰羌佛的点滴成就,因为一万个凡夫加在一起还是凡夫,无法匹敌一个真正的圣者,何况是佛陀!不说 H.H. 第三世多杰羌佛的佛法证量和不收供养的利生行为,仅就 H.H. 第三世多杰羌佛五明成就中的百分之一 --- 把石头中雕出雾气,达赖之流谁能做到?全加起来也雕不出一个石头中的雾来!如果认为这样太难了,为难你们,那来一个不难的,就把摆在表面的、一眼就能看得清清楚楚的彩色雕塑作品 “色韵玄黄”,照着做下来,总没有为难你们了吧, 如果照着做都做不了、做不像,五明之工巧明之百分之一都做不到,达赖这类人中,还有圣者吗?凡夫都是愚顽凡夫,难道不是吗? H.H. 第三世多杰羌佛的工巧明之一雕塑作品,就陈列在美国旧金山的公众艺术馆 - 美国国际艺术馆的 “宝贝室” 中,如果能照着同样做一个,或者你能找到一个你所谓的高手大师来把它复制下来,也算你达赖有真材实料的人,而且还有人发心并担保,如果你找来的人能够复制的话,你将会获得五千万美金的奖金,这样,你达赖、达瓦才仁和萨迦天津等说的话就有公信力,因为是圣者。如果连 H.H. 第三世多杰羌佛工巧明中百分之一的部分雕塑都做不到,还大言不惭骗人,口口声声称五明具足,那你们掂量一下,你们算个什么?谁是骗子?有资格来对 H.H. 第三世多杰羌佛指手画脚吗?你总不能找个借口说真圣者没有假圣者的本事大、真圣者没有假圣者的智慧高吧、或者五明在藏传佛教中只是说给人们听听而已?骗骗外行的鬼话吗?丢人去吧! 实际上,虽然第三世多杰羌佛五明圆满,显密圆通,但是 H.H. 第三世多杰羌佛从来也没有像凤凰周刊指责的那样自称佛陀,相反总是自称惭愧行者,这在第三世多杰羌佛办公室的多份公告中已经明确体现, 也能够看到光明圣洁、无私利他的佛陀觉量;而佛陀办公室所发的纯净无私为利众生的公告,也是其他的法王、活佛的网站内容所难以企及的。 H.H. 第三世多杰羌佛古佛再来的身份是全球佛教各大教派公开认证的。超过60位著名法王、摄政王、大仁波切们都先后认证、附议、祝贺 H.H. 第三世多杰羌佛的尊贵的地位,其中包括十七世噶玛巴的上师、嘉察摄政国师、夏玛巴摄政王、噶玛巴大宝法王的本尊法灌顶上师公保·都穆曲杰法王、达赖喇嘛的上师楚西法王、达龙哲珠 法王、秋吉崔钦法王、以及虹身法独掌人多珠钦 - 土登成利华桑波大法王、宁玛派第三任总教主贝诺法王、西藏当今第一大圣德阿秋法王、觉囊派总法王吉美多吉法王、夏珠秋扬仁波切、藏密佛史赫赫有名的、 观音法大成就者唐东迦波大菩萨和佐钦法王,等等几十份认证、附议和祝贺。而著名的佛门泰斗悟明长老、意昭老和尚等皆从羌佛座下受益。这样的巨圣降世,娑婆之幸,释迦世尊及十方诸佛都要礼敬赞叹娑婆世界众生有福!这些是什么周刊就能够抹杀得了吗?对几十位的认证视而不见,而把可怜的二三个否认声明拿来大做文章,真是可笑之极!一切否认 H.H. 第三世多杰羌佛身份的人可分为两种,一种是故意否认,恶意诽谤,根本就是害怕H.H 第三世多杰羌佛降世的事实;一种是出于无知,自以为是,以自己有限浅薄的知见妄论真实的无限广博的佛法,以自己的凡夫之心去评判无上的佛陀证量,根本不知天高地厚,不过是叶公好龙式的佛教徒。这些人自己没有真实的佛法修为,根本没有见过真龙,因为真龙和他看到的画上的龙不一样而不认同,这是龙的问题,还是这个名义上喜欢龙和信仰龙的所谓信徒的问题呢? H.H第三世多杰羌佛的信众人数众多,是因为 H.H. 第三世多杰羌佛显密圆通,五明完满,实相表法,证德证量至高至圣,处处表显佛法真实不虚,其成就显赫,在世界上堪称顶首独冠,无人超越,信众自然跟随,请问有何问题? H.H. 第三世多杰羌佛领导下的国际佛教僧尼总会在香港召开的佛教大会在政府和中国宗教协会都有报备,是合乎佛法教义、合乎国家法律而举行的普利大众、利国利民的法会,错在哪里? H.H. 第三世多杰羌佛座下的弟子奉行如来教法, 四无量心,六度万行,慈悲帮助利益大众,上供诸佛,下化一切困苦众生,何罪之有? H.H. 第三世多杰羌佛的弟子乃至当年释迦牟尼佛的弟子,也有一些违背经教、不听话的人,难道这些也要打给H.H. 第三世多杰羌佛和释迦牟尼佛陀吗?
凤凰周刊:在此部分,凤凰周刊列举了政府为H.H. 第三世多杰羌佛修的大师馆,成就的展出和获赠的礼物;说当时各界名流纷纷到访;H.H. 第三世多杰羌佛原来就是一个宝光寺的临时画工,后因行为不检被撵走,佛教上的法王身份是两个台湾人帮助得到的,这两个台湾人又反过来被 H.H. 第三世多杰羌佛认证为 “法王”、“活佛”;文章说2001年因为诈骗刘百行和刘娟东窗事发,深圳警方介入调查之后,遭到通缉, H.H. 第三世多杰羌佛远遁海外。 合理质疑:大师馆是谁修建的? 那些成就是不是真实存在的? 如果凤凰周刊认定其人是骗子,那么他用了哪些不好的手段,骗得各界名流到访呢? 这两个台湾人是怎么帮助他获得了大师和法王的身份的? 如果诈骗是真实的,为什么刘百行、刘娟事后声明没有被诈骗呢? 通缉令是什么时候发的,又是什么时候 “远遁” 美国的? 凤凰周刊对上述这些相关的具体问题都没有答案,是没有调查吗,还是调查结果不理想随便编一套迷哄大众呢? 不承认就拿出理由服众宣吧! 【刘百行先生在记者会上发言指出,他的师父第三世多杰羌佛从来没有骗过他,骗他的是黄晓穗,他一直非常尊敬他的师父第三世多杰羌佛。 事实情况:
【刘娟在报纸上发表经公证的声明,说明第三世多杰羌佛从来没有骗过她,而是无私地帮助她和她的家人。】
羌佛画艺之高绝,笔者不能在文章里再现,只听其每每不可思议之一幅上千万美元售价,也能明白一二。在此摘录笔者喜欢的几篇诗词以飨读者。古人讲诗以言志,文如其人,那么写出这样立意高远、气荡寰宇、内含雅秀,又蕴含佛法真谛作品的人,会如凤凰周刊所描述的那样是小学生水平吗? 羌佛16岁时作词《念奴娇》:“顿入乾坤,大千界,万磊坎坷雄立。百种风流纵辉煌,终归一笑了结。金红报晓,晨钟催月,一展娑婆迹。群生奔涯,恍然如烟化雪!曾忆云高昔岁,文武空门好,狮子震裂。三千患疾访俺门,昼夜岐黄施绝。百万思头,悠悠般若道,三界荡击。愿平生事,尽为有情销益。” 羌佛21岁那年游登黄山,见景感慨杜甫 “望岳” 果然是绝世奇吟,随借杜甫律韵吟:观山止(五律)岱宗夫然乎,五岳未接骚。山月问霞辉,齐鲁清目了。荡气醉回肠,云鹏量鸦鸟。高登达玉皇,阅尽诸山小。吟唱至此,灵犀一点,虽绝妙有佳,但何以借杜甫韵律章句而出情怀,必有交待方可,随即再吟七绝《借君韵》:“愧取工部韵律同,点染人间烟火踪。绝顶风骚曾几度,莞尔一笑两情浓。” 笔者读罢,不禁拍手惊奇,好一个 “绝顶风骚曾几度, 莞尔一笑两情浓”! 此诗文句高雅,才华横溢,旷古绝章,随吟道破取杜甫律韵之因,与一代诗圣惺惺相惜之情跃然纸上! 其诗词歌赋、文论、经史之学的成就纵览当代文坛,何人相当?岂是大学博士能出其右? 正如诗里所写:高登达玉皇,阅尽诸山小。 【四川新都莊增述的親筆函】
凤凰周刊:凤凰周刊列举了两个人否认 H.H. 第三世多杰羌佛佛陀身份的说法。唐让嘉瓦活佛说一看就知道他不对,因为他的外形不符合藏传佛教,第一眼见到照片,便感觉有问题。萨迦法王否认认证过第三世金刚持佛(金刚持佛即是多杰羌佛),认证书是萨迦法王的弟子楚称曲培伪造的。 H.H. 第三世多杰羌佛是自称的。 合理质疑:2008 年《多杰羌佛第三世》面世,里面引用了几十位著名法王、仁波切的认证、附议、祝贺,凤凰周刊有没有去具体了解这些认证的真假呢? 要联系这些人并不困难,为什么只扔下一句 “真实性令人怀疑?” 就没有了下文? 既然令人怀疑,作为报道的记者为什么没有去查证呢? 只提供了两个否定的意见。再问持否定意见的唐让嘉瓦仁波切,对于是不是真正的H.H 第三世多杰羌佛,不是要用佛法上的证量来判断吗? 至少要入定观照这个人吧?是用看照片来决定的吗? 是靠外形和衣服、发型符合不符合藏传佛教来决定的吗? 不是靠真实的佛陀证量和真实本事来衡量吗? 究竟是H.H. 第三世多杰羌佛没有真本事,还是否定 H.H. 第三世多杰羌佛的人连个认证的本事都没有呢? 大家见到过哪一尊佛陀像没有头发呢? 释迦牟尼佛满头青丝卷发,多杰羌佛不但是长发,而且是八宝庄严其身,观音菩萨、文殊菩萨、普贤菩萨、莲花生大师都是长发过肩。这个唐让嘉瓦连这点基本的佛法知识都不懂,这不是一个混进佛教的假活佛,难道是不通经教真活佛吗? 再则,如果按照这个唐让嘉瓦自己所说的没有写过文证,那他手上提着照相的文字又是什么? 这样公开打妄语,还是一个修行人吗? 难怪社会上传言,西藏很多骗子、假活佛,不得不令人相信。更可笑的是,唐让嘉瓦的顶头法王、塔尔寺宗康法王和比唐让嘉瓦地位高的孟嘉活佛都写附议恭贺赞叹 H.H. 第三世多杰羌佛,你一个法王座下的无名小卒,怎么不把自己称一称,就妄想翻天为你的主子达赖摇旗呐喊效劳吗? 至于萨迦天津法王否认认证 H.H. 第三 世多杰羌佛,其弟子楚称曲培堪布公开忏悔,说自己伪造了萨迦天津给 H.H. 第三世多杰羌佛的认证书一事,也不是一面之词就能决定的。请问凤凰周刊,有没有亲自面见萨迦天津法王并采访? 有没有面见楚称曲培并了解他是怎么伪造的,为什么伪造, 为什么他先是祝贺后又反悔,凤凰周刊有没有了解另一方面的情况,有哪些证人证明认证书是真实的,是萨迦天津法王亲笔写的,这些作证的人都是谁,究竟发生了什么? 事实情况:是2006年12月10日萨迦法王写了认证书交给了白玛多杰仁波切,2006年12月21日楚称曲培还为此写了认证书祝贺,了解整个过程的还有其他的相关人员,都证明认证书的真实性。但是在2008年《多杰羌佛第三世》面世后,楚称曲培忏悔自己伪造认证书,随后国际佛教僧尼总会即做了说明,说明认证书是真实的并指出楚称曲培承认自己造假的真正原因,并要求萨迦天津法王本人公开声明没有认证,但萨迦天津法王没有回应,默认了认证这件事情。直到2012年5月国际佛教僧尼总会等机构在台湾将达赖喇嘛西藏流亡政府告上法庭,因其恶意诽谤H.H. 第三世多杰羌佛团体; 2012年下半年,萨迦天津法王身为达赖流亡政府的一个常委,迫于达赖的压力,带信给H.H. 第三世多杰羌佛的学生、噶当派的大活佛,说了他受到压力的原因,并说不要把他写的认证再登报宣传了,他自己也不再提这件事了,让它慢慢冷下来。 【塔尔寺的唐让嘉瓦,主动写了贺函并拿在手里照了相, 如果按照这个唐让嘉瓦自己所说的没有写过文证,那他手上提着照相的文字又是什么? 这样公开打妄语,还是一个修行人吗?】 【近代藏密第一大圣者阿秋法王在写给 H.H. 第三世多杰羌佛的认证书上盖了两个手印实况留影】 【阿秋法王写的认证书】 【十七世噶玛巴的本尊传法上师公保法王手持给H.H. 第三世多杰羌佛写的确认书录像照片作证】 【公保法王写的确认书】 萨迦天津虽然如此说,但却在台湾暗地里发声否认写过认证,随后国际佛教僧尼总会公布相关当事人的证言证明萨迦天津否认不成立。2012年,由达赖的上师宁玛大法王顶果钦哲认证的白玛多杰仁波切再次公开证明2006年12月10日,萨迦天津法王在尼泊尔的达拉为 H.H. 第三世多杰羌佛写了认证书,亲自交到自己的手中,这份认证书交到国际佛教僧尼总会了,就是印在《多杰羌佛第三世》书上的认证书,白玛多杰仁波切写证明时公开录了像的。那么很显然,这两个人中肯定有一个说了假话,不是萨迦天津,就是白玛多杰。在佛教教义上,佛教徒在三宝面前发下誓言是最严肃的事情,因为关系佛教徒解脱成就还是妄语堕落,所以非同小可。但可以掌握的事实是白玛多杰敢于对其所述事实 发誓是真实不虚,而萨迦天津则拒绝发誓。国际佛教僧尼总会为认证书的真实与否曾通过法院寄存证信函要求萨迦天津一起在寺庙大殿发誓,但他暗地里跑掉了,国际佛教僧尼总会单方面在寺庙大殿里发了誓, 并由电视台播出了实况。不管怎么说,至此这件事情的事实恐怕明眼人早就看清楚了,根本不是 H.H. 第三世多杰羌佛伪造了认证,而是萨迦天津和达赖一方演了一出闹剧。 【萨迦天津法王为 H.H. 第三世多杰羌佛写好认证后,交给由顶果钦哲大法王认证和主持坐床的宁玛派大活佛俊麦白玛多杰仁波且。这是俊麦白玛多杰仁波且在证明这件事。这是录像时的照片】 H.H. 第三世多杰羌佛身份成立与否,不是靠这两个法王和活佛的说法来决定的。正如本文前面列举了几十位的认证、附议、祝贺,凤凰周刊都置之不理。那么多法王仁波切的亲笔认证函,凤凰周刊也能一叶障目,把所有这些忽视不见,真是让人无语。但事实是不容置疑的, H.H. 第三世多杰羌佛的身份不是因为认证才取得的,而是因为真实的证量才获得了如此多的认证。其实,这些认证根本就没有实质作用,更何况,写了文证却不承认,根本也不是一个有道德的人,这种人写的文证,无疑是对 H.H. 第三世多杰羌佛的玷辱污染。正如 H.H. 第三世多杰羌佛说:“我是什么,不是凭活佛说了算,更不是凭法王、活佛写认证、附议定的,而是凭自己的言行本质,所以现在我照常是无始以来的惭愧者,没有增,没有减,诽谤对我没有污,赞誉对我没有光,我无非是大众面前的一个惭愧服务员而已。大圆满最高龙钦宁体独掌人第四世多珠钦大法王土登成利华桑波说得好:“黄金放在污泥中照常是黄金, 黄铜怎么磨光也是黄铜,认证有什么用?” 我们回想一下,释迦牟尼佛来这个世界,有谁为他认证呢? 而是靠他的证量和教法圆满了佛陀的觉量。H.H. 第三世多杰羌佛的成就和觉量是铁一般的事实,需要这些人来承认、认同吗? 凤凰周刊能做的只是对毫不知情的大众做口头的误导,达到玷污 H.H. 第三世多杰羌佛名誉的目的罢了。 可佛陀的证量会因为误导就不存在了吗? 任何人想要了解随时随地可以知道真相,这是想陷害的人毫无办法的事情,他们只能寄希望于普通大众读完他们提供的虚假报道后,从此认定这个H.H 第三世多杰羌佛是骗子而永远不去查证,这只能是诽谤者一厢情愿的愚痴。
凤凰周刊:人民日报海外版2011年7月28日第八版这个版面刊登了《真正合法认证的第三世多杰羌佛》一文,替 H.H 第三世多杰羌佛吹捧和做宣传,人民日报9月28日声明是有人擅自置换。 H.H. 第三世多杰羌佛获得世界和平奖,颁奖机构是国际骗子集团。 合理质疑:请问凤凰周刊,人民日报第八版被人置换,是什么人置换的? 为什么置换? 所谓被人置换的文章里报道的 H.H. 第三世多杰羌佛的身份是不是成立的呢? 世界和平奖委员会为什么是国际骗子集团,是怎么确认的? 被哪一个国家的法律认定、哪一个法院判决定性的是国际骗子集团? 事实情况:
【H.H. 第三世多杰羌佛获颁2010 年世界和平奖最高荣誉奖,图为在美国国会金厅的颁奖现场。】
【觉囊派总法王吉美多吉在写给H.H. 第三世多杰羌佛的附议贺函上盖章】
【吉美多吉法王写的附议贺函】
|
|
( 不分類|不分類 ) |