韓進快評/

當鄭文燦與林智堅一樣涉及論文抄襲被取消碩士資格後，鄭文燦的聲明與道歉缺少誠意與尊重學術倫理

或許心知肚明，鄭文燦2日上午被媒體堵訪問及論文審議結果時掉頭就走，取消接下來第二個公開行程。但媒體還是想知道台大的最後拍板定案，直到稍後桃園市長鄭文燦傳出論文抄襲有了結果，鄭文燦隨即發出聲明，他表示已經收到台大通知，經台大認定抄襲。但鄭文燦表示，他並沒有抄襲動機，雖然有所遺憾，願意坦然面對現在以嚴謹的學術規範的審定結果。

針對被抄襲後鄭文燦也相對回應五點聲明，

其一為，引用廣泛部分，他強調未抄襲單一論文，也沒有抄襲的動機。

其二為，他的碩士論文寫作係先完成本論文草稿，再進行論文引述來源的註腳，因為參考資料較多、核對時間不足、部分書籍論文未在手上，也就是被質疑他的碩士論文沒有註明來源出處的段落。

其三為，他的碩士論文具有見解的原創性，也通過了口試委員的審查，但部分內容未引述出處，係因論文寫作過程的疏忽，因為未列出的參考論文，也把內容出處全部以註腳的方式列出。但確實沒有故意或是抄襲的意圖，也無關本人碩士論文的原創性結論。

其四為，針對論文引述的瑕疵說明原因並且致歉，現在重審論文結果出來，他願意再一次致歉。

其五為，鄭表示他進入職場後，再報考台大國家發展研究所碩士在職專班就讀，目的在於擴展個人視野，這個初衷並無改變，本人還是要深深感謝台大國發所各課程的授課及論文指導教授。

看到鄭文燦終於知道他的論文被指抄襲與取消碩士資格的關鍵所在，只是如果不被檢舉，鄭文燦可能繼續擁抱台大國發所碩士洋洋自得咧!撰寫研究所論文基本的規範在陳的聲明中似乎在被揭發後才後知後覺，但鄭文燦仍認為沒有註明引用出處，認為他的原創性仍有可取處，所以選擇不痛不癢的道歉，筆者認為不可取，顯然沒有誠意。至於三口試委員面對鄭的嚴重瑕疵卻讓他過過關，難道不一併移送台大學論會議處?如果陳明通有事，三位口試委員也要加以懲處。

https://www.chinatimes.com/realtimenews/20221202003540-260407?ctrack=pc_politic_headl_p01&chdtv

https://udn.com/news/story/6656/6809548?from=redpush

https://udn.com/news/story/6656/6809775

大國發所碩士論文涉抄襲遭撤銷 鄭文燦回應了

17:132022/12/02 

中時新聞網

楊宗灝 、 賴佑維

陳明通指導！鄭文燦論文涉抄襲學位遭撤銷？　本尊反應曝光 @ChinaTimes ​

訂閱影音：

• 中時新聞網 

桃園市長鄭文燦傳出論文抄襲，鄭文燦發出聲明，表示已經收到台大通知，經台大認定抄襲。鄭文燦表示，並沒有抄襲動機，雖然有所遺憾，願意坦然面對現在以嚴謹的學術規範的審定結果。他說，在台大學倫會已對論文引述的瑕疵說明原因並且致歉，現在重審論文結果出來，願意再一次致歉。

鄭文燦透過市府發出聲明，表示接獲台大通知，針對他在2011年台大國發所碩士在職專班碩士論文檢舉案，經過台大社科院學倫會審議，以嚴謹學術論文規範認定有涉及抄襲，撤銷碩士論文。

鄭文燦表示，基於對於中國民主化議題的關心，他就讀台大國發所碩士在職專班時，選定的論文主題為中國大陸的基層民主的演變（2011年完成）。因為當時的時空條件，無法進行實證研究，故以文獻分析法進行，先後參考包括書籍、期刊、網路文獻超過百餘種，他論文寫作引述廣泛，未抄襲單一論文，也沒有抄襲的動機。

鄭文燦又說，他的碩士論文寫作係先完成本論文草稿，再進行論文引述來源的註腳，因為參考資料較多、核對時間不足、部分書籍論文未在手上，因此，學倫會採用最新相似性比對軟體結果，發現他2011年碩士論文沒有註明來源出處的段落。

鄭文燦也說，他出席台大社科院學倫會時表示，國發所當時並未規定要使用相似性比對軟體，在繳交論文時，3位口試委員針對問題意識、研究方法及研究結論，審查通過他的論文，他的碩士論文主要是以政治學的系統論研究大陸基層民主化（農村村自治及城市居民委員會），無法導向民主轉型，大陸基層選舉在1987年後是兼具參與及社會控制雙重面向。而台大社科院學倫會以現在相似性比對軟體，重新檢視他2011年的論文，發現有未註明出處的論文來源，他在會中表示，他碩士論文具有見解的原創性，也通過了口試委員的審查，但部分內容未引述出處，係因論文寫作過程的疏忽，若當時國發所有相似性軟體比對的要求，他也會發現未列出的參考論文，也把內容出處全部以註腳的方式列出。鄭文燦強調，他出席學倫會時，對於這樣的瑕疵也表示了歉意，但確實沒有故意或是抄襲的意圖，也無關碩士論文的原創性結論。

鄭文燦提到，台大社科院學倫會撤銷他台大國發所碩士論文，他基於熱愛、尊重母校台大，雖然有所遺憾，願意坦然面對現在以嚴謹的學術規範的審定結果。鄭文燦表示，出席學倫會說明時，已經針對論文引述的瑕疵說明原因並且致歉，現在重審論文結果出來，願意再一次致歉。

鄭文燦說，他大學及研究所均就讀台大，進入職場後，再報考台大國家發展研究所碩士在職專班就讀，目的在於擴展個人視野，這個初衷並無改變，還是要深深感謝台大國發所各課程的授課及論文指導教授。

鄭文燦聲明稿全文：

針對台大國發所碩士在職專班碩士論文案說明

本人今（2）日接獲台大通知，針對本人在2011年台大國發所碩士在職專班碩士論文檢舉案，經過台大社科院學倫會審議，以嚴謹學術論文規範認定有涉及抄襲，撤銷碩士論文。針對本案，本人要表達以下看法：

一、基於對於中國民主化議題的關心，本人就讀台大國發所碩士在職專班時，選定的論文主題為中國大陸的基層民主的演變（2011年完成）。因為當時的時空條件，無法進行實證研究，故以文獻分析法進行，先後參考包括書籍、期刊、網路文獻超過百餘種，本人論文寫作引述廣泛，未抄襲單一論文，也沒有抄襲的動機。

二、本人的碩士論文寫作係先完成本論文草稿，再進行論文引述來源的註腳，因為參考資料較多、核對時間不足、部分書籍論文未在手上，因此，學倫會採用最新相似性比對軟體結果，發現本人2011年碩士論文沒有註明來源出處的段落。

三、本人出席台大社科院學倫會時表示，國發所當時並未規定要使用相似性比對軟體，在繳交論文時，三位口試委員針對問題意識、研究方法及研究結論，審查通過本人論文，本人碩士論文主要是以政治學的系統論研究中國基層民主化（農村村自治及城市居民委員會），無法導向民主轉型，中國基層選舉在1987年後是兼具參與及社會控制雙重面向。而台大社科院學倫會以現在相似性比對軟體，重新檢視本人2011年的論文，發現有未註明出處的論文來源，本人在會中表示，本人碩士論文具有見解的原創性，也通過了口試委員的審查，但部分內容未引述出處，係因論文寫作過程的疏忽，若當時國發所有相似性軟體比對的要求，本人也會發現未列出的參考論文，也把內容出處全部以註腳的方式列出。本人出席學倫會時，對於這樣的瑕疵也表示了歉意，但確實沒有故意或是抄襲的意圖，也無關本人碩士論文的原創性結論。

四、台大社科院學倫會撤銷本人台大國發所碩士論文，本人基於熱愛、尊重母校台大，雖然有所遺憾，我願意坦然面對現在以嚴謹的學術規範的審定結果。我出席學倫會說明時，已經針對論文引述的瑕疵說明原因並且致歉，現在重審論文結果出來，我願意再一次致歉。

五、本人於大學及研究所均就讀台大，進入職場後，再報考台大國家發展研究所碩士在職專班就讀，目的在於擴展個人視野，這個初衷並無改變，本人還是要深深感謝台大國發所各課程的授課及論文指導教授。