網路城邦
上一篇 回創作列表 下一篇  字體:
林泉利快評》高嘉瑜一語成讖?vs高認理與幫理,進而不認人及不幫親,社會輿論應該給高立委拍拍手!
2022/08/09 19:33:06瀏覽491|回應1|推薦4

林泉利快評》高嘉瑜一語成讖?

2022/08/09/ 17:59

中時旺報網路言論版

 林泉利

台大審查委員會認定林智堅論文抄襲且情節嚴重,建議撤銷碩士學位。對此,高嘉瑜9日受訪表示,政治人物、行政首長,能力比學歷更重要,誠信也是重要一環,希望黨中央運用智慧好好處理。之前高嘉瑜「15命」危言聳聽,今天則改口「我智慧不足,可能黨中央會有智慧如何處理」。

 

民進黨立委高嘉瑜在黨內一直扮演「孤鳥」角色,尤其是她與那一位被認為渣男之間的「孽緣」與「家暴」曝光後,凸顯其不受黨內從政同志的聲援。林智堅論文門被踢爆,她老實說出「15命」又大幅登上媒體版面,讓自己處境更不利,但一句「能力比學歷更重要」,雖然有替林智堅轉移焦點,但是更多人反而關注林智堅對於高學歷的追求,更甚檢討自己行政能力…

 

高嘉瑜表示,「我智慧不足,所以我也不知道,可能黨中央會有智慧如何處理」,她相信黨中央的處理方式。高嘉瑜應該是認為力挺小英男孩的蔡英文與黨中央要有「智慧處理」,否則民進黨將陷入朝向北北基桃竹選情「15命」的命運。

至於,如果林智堅選到底導致2022民進黨選情崩盤,高嘉瑜恐怕會成為黨內檢討的罪魁禍首,誰教她「15命」烏鴉嘴一語成讖!

※以上言論不代表旺中媒體集團立場※

 

*原稿

林泉利快評/

高嘉瑜為林智堅喊冤:能力比學歷更重要?

 

 民進黨桃園市長參選人林智堅深陷「論文門」爭議,同黨立委高嘉瑜擔憂恐造成北北基桃竹選情「15命」! 如今台大審查委員會認定林智堅論文抄襲且情節嚴重,建議撤銷碩士學位。對此,高嘉瑜9日受訪表示,政治人物、行政首長,能力比學歷更重要,誠信也是重要一環,希望黨中央運用智慧好好處理。

高嘉瑜的公開發言,是幫林智堅緩頰,抑或是提醒林智堅與黨該慎重面對後續效應做好去留!

 

基本上在民進黨立委中高嘉瑜立委一直扮演「孤鳥」角色,尤其是她與那一位被認為渣男之間的「孽緣」與「家暴」之後凸顯其不受黨從政同仁聲援,足見其高嘉瑜除了只有「實話實說」的形象見證自己外,剩下的就是被迫所幾句似是而非的觀點,因為繼續諸如追打林智堅只會讓自己更不利,但一句「能力比學歷更重要」雖然有替林的論文涉嫌抄襲轉移批判,但是其實反而更多人認為林智堅對於高學歷的追求企圖比檢討自己行政能力感到質疑….

 

至於高嘉瑜表示,關於林智堅論文的問題,立委鄭運鵬應該最清楚,他可以好好回應,黨中央也會有智慧可以處理這件事情,無論如何,誠實面對就是最好的上策。高嘉瑜表示,「我智慧不足所以我也不知道,可能黨中央會有智慧如何處理」,相信黨中央的處理方式。筆者合理推論,近乎認定這是高嘉瑜立委認定力挺小英男孩的蔡英文與黨中央要「智慧處理」,當蔡英文始終相信林智堅信念不改時,顯然民進黨正在陷入朝向北北基桃竹選情「15命」的命運。如果未來林智堅選到底與2022民進黨選情徹底崩潰,高嘉瑜成為黨檢討的罪魁禍首應該可以理解,因為之前的「15命」烏鴉嘴一語成讖!


 

***

因為高認理與幫理,進而不認人及不幫親,社會輿論應該給高立委拍拍手!

林泉利 

 

 民進黨桃園市長參選人林智堅碩士學位遭台大撤銷,第一時間民進黨立委高嘉瑜公開表示,誠實面對是最上策,她希望林智堅競選總幹事、立委鄭運鵬應該可以好好地回應這件事,黨中央也會有智慧地處理。但是鄭運鵬則回應,民代不能自私只想自己、只想到聲量。看到鄭運鵬只是一味幫林智堅掩護,說不好聽是在護短到底,所以才會說出「民代不能自私只想自己、只想到聲量」似是而非的話!

 

值此小英男孩小智有難,黨內同志諸如鄭文燦與鄭運鵬站出來為辯解,多少與層峰有深厚關係,或者是被眾輔選小智參選的雙鄭。此刻鄭運鵬立委批評高嘉瑜可以理解,但是回想高被家暴成為舉世焦點時,黨內同志願意主動站出來聲援高立委的卻不多,尤其是同黨女性立委保持緘默者更多…..看在高嘉瑜的眼裡只好選擇忍耐與感覺無奈。現在因為有媒體記者在她面前「堵麥」,高說實話豈是「自私只想自己、只想到聲量」?

 

俗語「認理不認人,幫理不幫親」,在真理面前,當親人犯了錯,那就不能偏袒親人,即使是親人,也需要公平對待,要認理不認人。高嘉瑜的國發所同門師弟林智堅也是同黨從政同志,被台大社科院決定撤銷碩士學籍應該罪證確鑿,當高不可能一開始時幫林婉勸與主動像李眉蓁一樣撤銷碩士學位,之後繼續大言不慚與毫不感到愧疚,選擇也算是廣義的「大義滅親」吧!如果因為高認理與幫理,進而不認人及不幫親,筆者認為社會輿論應該給高嘉瑜立委拍拍手!

 

https://www.chinatimes.com/realtimenews/20220809003495-260407?chdtv

https://udn.com/news/story/122924/6524087

https://www.chinatimes.com/opinion/20220809004770-262103?ctrack=pc_opinion_headl_p01&chdtv

https://udn.com/news/story/122924/6524516?from=udn-ch1_breaknews-1-0-news

因林智堅事件被高嘉瑜點名 鄭運鵬回應了

2022-08-09 17:24 聯合報/ 記者丘采薇/台北即時報導林智堅

 民進黨桃園市長參選人林智堅(右)碩士學位遭台大學倫會決議撤銷,並認定林智堅論文抄襲另一位學生余正煌的論文。林智堅今天在立委鄭運鵬(左)陪同下,於民進黨中央黨部舉行記者會說明,記者會結束後,鄭運鵬拍著林智堅肩膀表達慰問。記者胡經周/攝影

民進黨桃園市長參選人林智堅碩士學位遭台大撤銷,民進黨立委高嘉瑜今天表示,誠實面對是最上策,林智堅競選總幹事、立委鄭運鵬應該可以好好地回應這件事,黨中央也會有智慧地處理。鄭運鵬則回應,民代不能自私只想自己、只想到聲量。

鄭運鵬今天舉例,很多陳情案都是各種巧合下的不白之冤,如果沒辦法聲張正義,就愧對民代的職務,而他看過林智堅的相關事證,他認為民代不能自私只想自己、只想到聲量,不讓受害者受二度傷害,是他的責任。

針對高嘉瑜發言,鄭運鵬也說,高嘉瑜也是民代,如果不幫助受委屈的人,以後受委屈誰會幫?他說,選舉就是會受到抹黑,台大學倫會的審定令人非常遺憾,「林智堅需要時我都會幫助他。林智堅論文認定抄襲 高嘉瑜:能力比學歷更重要

2022-08-09 15:02 聯合報/ 記者鍾維軒/台北即時報導林智堅

民進黨桃園市長參選人林智堅的碩士論文被台大認定為抄襲,並撤銷學位。立委高嘉瑜日前對此發表「一屍五命」看法,今天受訪時表示,相信黨中央能有智慧處理此事,還說「我智慧不足所以我也不知道」,且高認為,只要能夠妥善處理,作為政治人物、行政首長,能力比學歷更重要。

高嘉瑜表示,關於林智堅論文的問題,立委鄭運鵬應該最清楚,他可以好好回應,黨中央也會有智慧可以處理這件事情,無論如何,誠實面對就是最好的上策。「我智慧不足所以我也不知道,可能黨中央會有智慧如何處理」,相信黨中央的處理方式。

高嘉瑜認為,只要好好處理,這件事情可以化危機為轉機,黨中央應該會有這樣的智慧,鄭運鵬的智慧也很高,相信他應該知道會怎麼處理。

至於一屍五命的說法,高嘉瑜回應,一屍五命當然是最壞情況,不希望有這樣的事情發生,相信妥善處理後,誠實面對,好好運用智慧解決,大眾都能夠接受。

高嘉瑜說,作為政治人物、行政首長,能力比學歷更重要,誠信當然也是重要的一環,各方面考量,希望運用黨中央智慧好好應對。

 

曾預言林智堅恐釀「15命」 高嘉瑜今喊:我智慧不足

15:362022/08/09 

中時

 

黃婉婷

 

民進黨桃園市長參選人林智堅深陷「論文門」爭議,同黨立委高嘉瑜擔憂恐造成北北基桃竹選情「15命」,如今台大審查委員會認定林智堅論文抄襲且情節嚴重,建議撤銷碩士學位。對此,高嘉瑜9日受訪表示,政治人物、行政首長,能力比學歷更重要,誠信也是重要一環,希望黨中央運用智慧好好處理。

高嘉瑜下午陪同民進黨台北市長參選人陳時中前往內湖,見證內科後援會成立,會前接受媒體聯訪時提及,有關林智堅論文問題,她認為鄭運鵬應該最清楚,相信對方可以好好回應,同時黨中央也會有智慧可以處理這事情,無論如何,誠實面對就是最好的上策。

對於黨中央應具備什麼智慧處理,高嘉瑜笑說,「我智慧不足所以我也不知道,可能黨中央會有智慧如何處理,相信黨中央的處理方式。」

媒體追問,之前說的「15命」是否真的可能發生,她則認為,若好好處理,這件事情可以化危機為轉機,相信黨中央應該會有這樣的智慧,鄭運鵬智慧也很高,相信他們會知道會怎麼處理。

她強調,15命當然是最壞情況,大家都不希望有這樣的事情發生,不過相信妥善處理後,能誠實面對、好好運用智慧解決,讓大眾都能夠接受。她也說作為政治人物、行政首長,能力比學歷更重要,誠信當然也是重要的一環,各方面考量,希望運用黨中央智慧好好應對。

 

https://udn.com/news/story/122924/6523651?from=udn-ch1_breaknews-1-0-news

可憐的孬孬部長

林智堅論文被台大認定抄襲

潘文忠臨改道快閃避答

我要是孬孬潘引咎辭職

繼續眷戀只會讓大瞧不起他

 

https://udn.com/news/story/122924/6523930

https://udn.com/vote2022/story/122924/6524153?from=redpush

https://www.chinatimes.com/realtimenews/20220809002169-260407?chdtv

https://www.chinatimes.com/realtimenews/20220809002008-260407?chdtv

https://www.chinatimes.com/realtimenews/20220809001933-260405?chdtv

https://udn.com/vote2022/story/122682/6523211?from=redpush

https://udn.com/news/story/122924/6523383?from=udn-relatednews_ch2

https://udn.com/news/story/122924/6523338

https://udn.com/news/story/6656/6523551

https://udn.com/news/story/6656/6523516?from=udn-referralnews_ch2artbottom

https://udn.com/news/story/122924/6523473?from=udn-referralnews_ch2artbottom

https://udn.com/news/story/122924/6523422?from=udn-referralnews_ch2artbottom

https://www.chinatimes.com/realtimenews/20220809002422-260407?chdtv

https://udn.com/news/story/122924/6523651?from=udn-ch1_breaknews-1-0-news

影/林智堅慘了!余正煌擬對他提告著作權法


民進黨桃園市長參選人林智堅。記者曾原信/攝影

民進黨桃園市長參選人林智堅論文涉及抄襲,台大今開記者會將撤銷林智堅學位,也審議余正煌並未抄襲,余正煌律師吳俊達說,目前會研究網路上對余正煌名譽誹謗,提出告訴,再來是涉及到論文本身,若有侵害著作權部分,將參考台大的認定、說明,考慮對林智堅提出侵害著作權告訴。

吳俊達指出,另外涉及到林智堅與台大之間的法律關係,若林智堅下午記者會要對台大提出行政爭訟,余正煌也會參與訴訟。

媒體詢問,余正煌這段時間是否遭任職的調查局或指導老師陳明通施壓,委任律師張祐齊則說,調查局並未有太多施壓或干涉,至於陳明通,他沒有得到相關訊息,不便回應。

張祐齊指出,余正煌目前在台大博士班指導教授是陳明通教授,會不會更改?這部分等到過一段時間,現在無法回答。媒體追問是否會要求林智堅退選,張祐齊則強調,只處理法律問題,強調論文是余正煌撰寫,政治問題不是回答範圍內。

 

 

林智堅律師團發布4點聲明 「台大學倫會黑箱作業公正性遭汙染」

2022-08-09 15:23 聯合報/記者賴佩璇/桃園即時報導

 

民進黨桃園市長參選人林智堅論文涉抄襲,經台大學倫會審議後,台大今公布審查結果,建議撤銷林智堅碩士學位。林智堅委任律師黃帝穎下午透過臉書發布「林智堅律師團對台大學倫會審定撤銷學位之聲明」,指蘇宏達未依法迴避,致無法確保學倫會組織及處理程序公正客觀,且學倫會審定違反行政程序法第9條規定客觀義務,學倫會曲解保密規定,無異黑箱作業。

林智堅委任律師團針對台大學倫會審定有關林智堅碩士論文案所涉學倫會之審定、組織及程序不符程序正義及比例原則等,謹代聲明如下:

一、蘇宏達未依法迴避,致無法確保學倫會組織及處理程序之公正客觀

無論按專科以上學校學術倫理案件處理原則及國立臺灣大學博、碩士學位論文違反學術倫理案件處理要點,均明定抄襲為違反學術倫理行為,而就本案是否構成抄襲而有違反學術倫理之情形,自屬應經依法組織之審定委員會審定後所認定之結果。

詎本件審定委員會召集人蘇宏達院長於本件審定委員會審定之前,即藉撰寫公開信之方式,評論、指稱並定調林智堅論文案為「抄襲醜聞」(plagiarism scandal),已然先入為主斷定本件有前揭違反學術倫理之行為,無異於未行調查、審定程序前,即已就本案獲致「抄襲」之結論,並貼上「醜聞」標籤後予以公表。

其未經調查、審定在先,違背保密義務公開評論本案在後,已非單純有偏頗之虞之情形,而係有偏頗之實,無可期待其能維持本件程序之公正客觀處理,依法自應迴避,否則,由有偏頗之實的召集人,召集所組成的委員會,該委員會整體的公正性已遭汙染致生疑慮。

然而,台大就召集人蘇宏達院長迴避案的處理,是由蘇宏達院長所遴聘的委員,在由蘇宏達院長所召集的會議中、在聽取蘇宏達院長陳述之後,決定駁回林智堅市長迴避的申請。但是,一如前面所述,蘇宏達院長不是單純的學術審定委員會的委員而已,而是該委員會的召集人,針對學倫審定會的組成,有決定性的權限,也因此,因其偏頗所能影響的,是涉及學審會本身組織的公正性問題。所以,目前台大審定會對於迴避案件,在由蘇宏達院長選任的委員在蘇宏達院長參與表達意見的情況下,自行駁回迴避的要求,本身就有程序的瑕疵,這也再次凸顯前面所述,因欠缺內部或外部的監督機制足以擔保委員會組成及程序公正、客觀處理,顯有高度致生結果錯誤之風險。

二、學倫會審定違反行政程序法第9條規定客觀義務

依據行政程序法第9條明文規定「行政機關就該管行政程序,應於當事人有利及不利之情形,一律注意。」之客觀義務,台大學倫會竟對有利於林先生證明著作在先的公證書等客觀證據,未有一律注意,無視相關文字確係林先生先予撰寫,而非引用他人文字、資料之情形,僅機械式以論文口試前後時間比對,即草率認定林先生抄襲,顯然違反行政程序法第9條規定。

三、學倫會曲解保密規定,無異黑箱作業,既漠視當事人權益,又欠缺有效監督機制擔保,有失公正

行政程序應以公正、公開、透明為原則,採取不公開之秘密處理程序,對當事人之權益影響甚鉅,為屬例外,而基於「例外從嚴解釋原則」,其保密之對象應僅限於「外部」不特定人員,不及於參與程序之「內部」特定人員,才符合手段與目的相當的比例原則。

基此,學倫會踐行秘密調查及審定之程序,仍應揭露審查委員會之組織過程及遴聘之委員名單予參與程序之當事人,而當事人應保密不對外公開之,縱有對當事人加以保密之必要,至少也應設有內部或外部監督機制之配套,以擔保其秘密組成之委員會有可信且有效的適格性與適法性。

本件台大學倫審定規定就審定委員會之組成,除被檢舉人所屬學院院長、系(所、學位學程)主管為當然成員外,其餘組成審定委員會之校內外專業、法律領域之公正學者及相關專家,均係由院長所遴聘。惟台大學倫會曲解學倫要點保密規定,使當事人無從知悉委員會及其成員,究係依何程序及標準組成及遴聘?又遴聘之委員為何人?是否適格?與本案有無利害關係?是否有偏頗之虞?凡此攸關程序正義與嚴謹性之諸多重大問題,當事人均毫無所悉,遑論行使程序異議權或申請迴避,以確保程序之公正。

舉例來說,刑事訴訟法規定「偵查不公開」,但偵查秘密是對外保密,當事人仍可知承辦檢察官是誰,其調查過程如有偏頗情形,當事人仍有異議或聲請迴避等程序救濟機制,但反觀台大學倫會卻全然黑箱作業,又毫無內部或外部監督機制的配套,對於學倫調查程序及人事選任的公正性與正當性,完全無從提供有效可信的擔保,導致對於本件能否符合學倫要點第一條「公正客觀處理」的最高原則,產生很大的疑慮。

又目前台大學倫會的審定程序具有行政程序的性質,本應適用行政程序法第32條以下關於公務員迴避的規定。而行政程序法賦予程序當事人申請特定公務員迴避的權利,前提必然是當事人「知悉」有哪些公務員參與程序的審議;若無法知悉,自無申請迴避的可能,程序公平性即潛藏有遭到侵蝕的風險。

實際上近年行政法院在諸多判決中,都強調當事人若未在行政程序中及時提出迴避申請,事後到行政救濟階段不得再主張有公務員應迴避卻未迴避,可知行政機關應讓當事人知悉參與審議的公務員身分,此為確保程序公平性的關鍵因素之一。但目前台大學倫審定會拒絕揭露當然委員以外的委員身分,當事人申請迴避的權利遭到剝奪,實有違「正當行政程序」的基本精神。

簡言之,台大學倫會以絕對保密方式進行審查,形同黑箱作業,既欠缺擔保組織公正性及程序正當性的有效機制,也損及當事人應有的知情權,有失公平,其最終決定如何能取信於人?

四、學倫會之組織與程序公正客觀有疑,卻有撤銷學位之權限,違反比例原則

學位授予是嚴肅的法定程序,也經過包含校內外口試委員的專業判斷與決定,而學術倫理如果涉及撤銷學位,在審定委員的組成及處理程序上,至少要有相對應的組織及程序保障作為擔保,否則,在委員會的組成、程序都不嚴謹的情況下,草率審定,最終卻有權撤銷學位,顯然輕重失衡,有違比例原則。

 

 

影/林智堅論文被台大認定抄襲 潘文忠臨改道快閃避答

2022-08-09 12:47 聯合報/ 記者趙宥寧/台北即時報導林智堅

今天是全國高中學校及特殊教育學校校長會議,上午由潘文忠親自主持說明目前國內重大教育政策。記者趙宥寧/攝影

民進黨籍桃園市長參選人林智堅論文案遭指控涉嫌抄襲,台大今天上午召開記者會,認定余正煌並無抄襲,林智堅抄襲且情節嚴重,將撤銷林生碩士學位。教育部長潘文忠今早出席全國高中學校校長會議,中午專題報告致詞完後,臨時改變離場動線,火速閃躲離場,未予正面回應。

今天是全國高中學校及特殊教育學校校長會議,上午由潘文忠親自主持說明目前國內重大教育政策,包含雙語教育,以及班班有網路、生生用平板,另也邀請學校分享數位應用教學實務,以及學生權益實務經驗等。潘文忠皆親自坐鎮,專心聆聽教學現場的意見。

不過今天上午台大臨時召開記者會,由教務長丁詩同、主任秘書王根樹、社科院院長蘇宏達出面說明林智堅論文案審定狀況。台大學倫會核定余正煌並無抄襲,林智堅抄襲且情節嚴重,建議撤銷林生碩士學位。

台大教務長丁詩同則說,委員會釐清事實且經過分析討論,余正煌沒有抄襲,而是林智堅抄襲余碩士論文,委員會建議撤銷碩士學位,教務處依照審定書報告,並依照台大學術倫理處理要點第十一點,核定撤銷林生碩士論文。

潘文忠中午12時聽完實務經驗分享後,上台頒贈感謝狀給獎者,據了解,原訂要從活動會場走正門離開,未料卻在致詞後直接走下舞台從側門離場。媒體上前欲追問潘文忠相關議題,只見潘文忠快步走下樓梯搭車離開,而周邊會場工作人員、隨扈也推擠媒體不讓堵訪。

不過,潘文忠也曾對林智堅論文案表態,他今年七月底出席全國教育局處長會議,會後記者會受訪曾表示,學生論文如果涉及違反學術倫理,教育部訂有學位授予法,以及專科學校以上學術倫理案件處理原則,這個法與原則,絕對不會因人而有不同考量。

潘文忠當時也表示,台大跟中華大學現在已經正式受理相關檢舉,兩所學校也依循學位授予法,專科學校以上學術倫理案件處理原則來處理,學校需依相關規範,秉持客觀、公正、專業的原則來了解事實並審定,兩所學校依循這個規則,並讓這起案件經公正與專業審定後,也會將結果報給教育部。

 

影/林智堅論文被台大認定抄襲 潘文忠臨改道快閃避答

2022-08-09 12:47 聯合報/ 記者趙宥寧/台北即時報導林智堅

今天是全國高中學校及特殊教育學校校長會議,上午由潘文忠親自主持說明目前國內重大教育政策。記者趙宥寧/攝影

民進黨籍桃園市長參選人林智堅論文案遭指控涉嫌抄襲,台大今天上午召開記者會,認定余正煌並無抄襲,林智堅抄襲且情節嚴重,將撤銷林生碩士學位。教育部長潘文忠今早出席全國高中學校校長會議,中午專題報告致詞完後,臨時改變離場動線,火速閃躲離場,未予正面回應。

今天是全國高中學校及特殊教育學校校長會議,上午由潘文忠親自主持說明目前國內重大教育政策,包含雙語教育,以及班班有網路、生生用平板,另也邀請學校分享數位應用教學實務,以及學生權益實務經驗等。潘文忠皆親自坐鎮,專心聆聽教學現場的意見。

不過今天上午台大臨時召開記者會,由教務長丁詩同、主任秘書王根樹、社科院院長蘇宏達出面說明林智堅論文案審定狀況。台大學倫會核定余正煌並無抄襲,林智堅抄襲且情節嚴重,建議撤銷林生碩士學位。

台大教務長丁詩同則說,委員會釐清事實且經過分析討論,余正煌沒有抄襲,而是林智堅抄襲余碩士論文,委員會建議撤銷碩士學位,教務處依照審定書報告,並依照台大學術倫理處理要點第十一點,核定撤銷林生碩士論文。

潘文忠中午12時聽完實務經驗分享後,上台頒贈感謝狀給獎者,據了解,原訂要從活動會場走正門離開,未料卻在致詞後直接走下舞台從側門離場。媒體上前欲追問潘文忠相關議題,只見潘文忠快步走下樓梯搭車離開,而周邊會場工作人員、隨扈也推擠媒體不讓堵訪。

不過,潘文忠也曾對林智堅論文案表態,他今年七月底出席全國教育局處長會議,會後記者會受訪曾表示,學生論文如果涉及違反學術倫理,教育部訂有學位授予法,以及專科學校以上學術倫理案件處理原則,這個法與原則,絕對不會因人而有不同考量。

潘文忠當時也表示,台大跟中華大學現在已經正式受理相關檢舉,兩所學校也依循學位授予法,專科學校以上學術倫理案件處理原則來處理,學校需依相關規範,秉持客觀、公正、專業的原則來了解事實並審定,兩所學校依循這個規則,並讓這起案件經公正與專業審定後,也會將結果報給教育部。

 

 

林智堅論文抄襲遭撤學位 台大生嗨翻:恭喜成為中華大學碩士

12:362022/08/09 

中時新聞網

 

黃朝郁

 

民進黨桃園市長參選人林智堅論文涉嫌抄襲一事,台大今(9)日召開記者會公布審定結果,確認林智堅嚴重抄襲,撤銷他的碩士學位;台大學生力挺校方,認為此舉只是還給每位認真寫論文的台大研究生一個公道,還有人狂酸「恭喜林智堅成為中華大學的碩士!」

台大今早公布林智堅論文審定結果,指出7月上旬接獲多封檢舉函,教務處受理後依規定請社科院成立審定委員會,完成審定後也將報告書及會議紀錄送交教務處核定,內容指出兩篇論文多處有嚴重抄襲的情況,不符合學術倫理要求,雖然曾3度邀請林智堅及其指導教授、國安局長陳明通說明,但兩人均未出席,最終建議撤銷林智堅碩士學位。

此事一出引起各界關注,許多台大生也在網路平台Dcard進行討論,說「還給每位認真寫論文的台大研究生一個公道」、「本來就抄襲,還一直在那邊凹(拗),吃相有夠難看」、「學術蟑螂不要頂著台大頭銜啦」、「我看記者會看到哭,認真不騙,我哭是因為感動,這個世界還是有公平正義」。

此外,還有台大學生反串狂酸「覺青:抵制台大」、「希望學生會可以用台羅發一篇譴責文,阮金價揪遺憾ㄟ」、「這是政治迫害」、「恭喜林智堅成為中華大學的碩士!」

文章來源:Dcard

 

 

林智堅論文案 中華大學:下周會有結果

2022-08-09 12:03 聯合報/ 記者王駿杰/新竹即時報導林智堅

中華大學指出,預期下周將會有調查結果,等調查结果一出來,就會開記者會對外說明。圖/報系資料照

台灣大學今天舉行記者會,認定民進黨桃園市長參選人林智堅國發所的碩士論文抄襲,建議撤銷碩士學位。另外,中華大學論文案已組成審議委員會,中華大學指出,預期下周將會有調查結果,等調查结果一出來,就會開記者會對外說明。

 

林智堅論文遭撤 國安局:不回應「陳教授」的問題

2022-08-09 12:12 聯合報/ 記者洪哲政/台北即時報導林智堅

台灣大學今天舉行記者會,認定民進黨桃園市長參選人林智堅國發所的碩士論文抄襲,建議撤銷碩士學位。由於林智堅論文指導教授、現任國安局長陳明通曾多次為文替林智堅辯護,國家安全局今天上午表示,國安局不回應「陳教授」的問題。

據了解,面對台灣大學的態度,陳明通目前沒有回應,但其在這項事務上向來公私分明,不會讓國安局代為說明,若有定見,將循個人管道對外發聲。

 

 

台大撤銷林智堅碩士學位 鄭文燦回應了

2022-08-09 12:00 聯合報/ 記者曾增勳/桃園即時報導林智堅

台大撤銷林智堅碩士學位,桃園市長鄭文燦表示競總統一說明。記者曾增勳/攝影

針對台大撤銷民進黨桃園市長參選人林智堅碩士學位,桃園市長鄭文燦今天上午參加中壢區公設民營中壢新街金華托嬰中心開幕前、受訪表示,等林智堅和競選總部聽完記者會之後,由林智堅和競選總部統一說明。

 

判林智堅抄襲之外 陳培哲:台大應追究指導教授責任

2022-08-09 12:22 聯合報/ 記者陳宛茜/台北即時報導

民進黨桃園市長參選人林智堅爆出碩士論文抄襲爭議,台大上午舉行記者會說明,經審定委員會認定林智堅抄襲余政煌的碩士論文,且情節嚴重,建議撤銷林智堅碩士學位。中研院院士、台大醫學院教授陳培哲表示,台大的決議符合大多數學術界人士的預期,是台灣大學對學術倫理應該堅持的立場;但台大對於抄襲論文學生的指導教授責任,應該要表明態度。

陳培哲表示,抄襲事件研究生(林智堅)固然有責任,但指導教授(陳明通)更是難辭其咎。學術倫理委員會是否可以處理指導教授的責任?或是有其他的教評會可以處理?台大在這一點上也要表明態度。

陳培哲表示,台大撤銷的是林智堅的學位,但是不是學籍也撤銷呢?如果學籍沒有撤銷,林智堅應該還是台大的研究生,「台灣大學是不是可以再幫再給他一個改過的機會」,再選擇合格的老師指導他,更正錯誤,訓練他正確的學術研究方法。

他指出,學生在學習的過程難免發生錯誤,「 大學與其消極的放棄這個學生,或許可以考慮積極的再導正。更有教育意義。」

 

林智堅論文八處相似度高不合理 台大分析兩人同錯之處

2022-08-09 12:28 聯合報/ 記者許維寧/台北即時報導

民進黨籍桃園市長參選人林智堅論文案遭指控涉嫌抄襲。台大今天(8/9)上午召開記者會,認定余正煌並無抄襲,林智堅抄襲且情節嚴重,審定會建議撤銷林生碩士學位,並由教務處核定撤銷。審定會召集人也指出,兩人論文存在「同錯」之處,基本原則是發表在後者若沿用發表在前者而未引注,如無相反證據,就會認定發表在後者抄襲發表在前者,是國際鐵則。

審定會召集人蘇宏達說明審定內容,余正煌的論文是研究2014年新竹市長選舉林智堅的得票基礎,林智堅則是蔡仁堅的「槓桿效應」。但委員會就林生的論文實際研讀後,內容根本沒有處理分析槓桿效應,而是成為研究蔡仁堅的得票基礎。導致和余正煌論文一開始就有高度重疊。

蘇宏達談到,委員會逐章、逐節、逐段、逐小節進行比對,余和林從研究對象、分析架構、目錄結構、圖表圖示、論文摘要、第一章、第三章、第四章前言至第一節都有高度相性。

蘇宏達說,論文摘要是發現新問題的核心,但兩人摘要前七行幾乎一模一樣;論文結論是整篇報告總結,但第四章結論前言第一節兩人高度相似。審定會將兩人論文高度重疊處十五處進行比對,其中有八處相似度和重疊已逾越合理範圍,構成抄襲情節重大。

台大記者會上也出示兩人論文同錯之處。蘇宏達指出,在分析工具一節,余使用「二元勝算對數回歸分析」但英文說法余拼錯,但林智堅也跟著錯了一模一樣的地方;再者,余生圖表統計上亦有誤,在於對照組應沒有係數,但沒有係數不代表可以為0,但余寫上了0,林卻也寫上0,兩人同錯的情況非常普遍。

兩人抄襲事件存在,但到底誰抄誰。蘇宏達表示,基本原則是發表在後者若沿用發表在前者而未引注,如無相反證據,就會認定發表在後者抄襲發表在前者,是國際鐵則。

林生提出來的論述,委員會查證後確認余生論文早於林六個月完成,兩人論文文字高度相同足以證明林抄襲余。且林生已將余生論文列為參考文獻,代表撰寫時已經取得並閱讀過,沒有理由相信林稱沒有讀過余的論文,或文字重疊是寫作巧合,只能得到發表在後的林抄襲余。

 

 

台大撤銷林智堅碩士學位 曾邀請三次說明都未到場

2022-08-09 11:39 聯合報/ 記者許維寧/台北即時報導

桃園市長參選人林智堅上午出席記者會,被問及台大舉行記者會公布論文調查進度,林智堅僅表示會再了解。記者曾原信/攝影

民進黨籍桃園市長參選人林智堅論文案遭指控涉嫌抄襲。台大於76日接獲檢舉各界檢舉和事證,確認受理後並於720日成立學術倫理審定會受理,經過台大今天(8/9)上午召開記者會,台大論文審定會認定余正煌無抄襲,林智堅抄襲且情節嚴重,建議撤銷林生碩士學位,並由台大教務處核定撤銷林智堅學位。

台大今天上午召開記者會,由教務長丁詩同、主任秘書王根樹、社科院院長蘇宏達出面說明林智堅論文案審定狀況。教務長丁詩同說明,根據審定會審定書報告內容,論文中出現許多嚴重重疊抄襲內容,如摘要、第一章、第三章、第四章、結論都有大幅度抄襲情事,不符合學倫要求。余生、林生兩篇論文有大量重疊的事實,教務處同意審定委員會建議之決定。

丁詩同說,委員會釐清事實且經過分析討論,余正煌沒有抄襲,而是林智堅抄襲余碩士論文,委員會建議撤銷碩士學位,教務處依照審定書報告,並依照台大學術倫理處理要點第十一點,核定撤銷林生碩士論文。

審定委員會召集人蘇宏達則說明,審定會做成決議是依據法律是學位授予法、專科以上學術倫理案件處理原則,以及校內碩博士學位論文違反學術倫理處理要點行事。

蘇宏達說,所有委員過程均簽署保密及迴避聲明書,委員不對外受訪。統計圖表比對、文獻比對、選舉研究架構均請專業老師進行比對並提出專案報告,由多人提出多份參考報告。審定會用比對軟體做抄襲比對參考,取得專案報告和電腦比對報告後,審定委員再進行逐段、逐章、逐小節進行比對。

蘇宏達也說,審定會期間邀請林智堅、陳明通三次出席說明,余正煌兩次,但最終只有余正煌來學校說明過一次。資訊搜集上,不同當事人有不同表述,但審定會依據材料,均視檢舉人材料和被檢舉人提供材料跟答覆以及詢答內容,詢答全程錄音,其他資訊不在審定過程中參考。針對所有抄襲認定都是無記名投票,嚴謹完成審定。

 

台大認定林智堅抄襲 前教長曾志朗:堪稱經典之作

2022-08-09 11:50 聯合報/ 記者陳宛茜/台北即時報導

中研院院士、前教育部長曾志朗看完台大判定林智堅抄襲的說明,認為台大是國際一流大學的表率。本報資料照片

民進黨桃園市長參選人林智堅爆出碩士論文抄襲爭議,台大上午舉行記者會說明,經審定委員會認定林智堅抄襲余政煌的碩士論文,且情節嚴重,建議撤銷林志堅碩士學位。中研院院士、前教育部長曾志朗看完台大的說明後表示,台大做為世界一流大學所表現的學術風範,堪稱經典之作,是國際一流大學的表率,令人敬佩。

曾志朗身兼「亞洲及環太平洋地區研究誠信委員會」. Research Integrity in Asia and the Pacific Rim, APRI)執行委員。他表示,尊重台大審委會的審議過程和最後明確的判定。明年三月APRI 在日本早稻田大學所舉辦的國際研究誠信會議上,他會客觀地報告台大審委會處理的過程和最後的判定,「台大做為世界一流大學所表現的學術風範,堪稱經典之作,是國際一流大學的表率,令人敬佩。」

 

 

林智堅論文涉抄襲 管中閔:對台大校譽傷害甚鉅

11:172022/08/09 

中時

 

林志成

台大校長管中閔表示,最近本校碩士畢業生論文涉及抄襲一事,引起社會廣泛的關注與議論。此事被舉發後,我曾明確表示台大對此事的態度:學術倫理與誠信是學術研究的基本要求,台大一定堅持此一標準,不會含糊以對;學校一旦調查完畢,也會對外公布,以昭大信。這就是今天記者會的目的。

管中閔說,這次的論文涉及抄襲事件對學校名譽傷害甚鉅,而外界許多捕風捉影的臆測和情緒性的攻擊,對學校名譽又造成另一種傷害。對於學生論文涉及抄襲時該如何處理,台大早有規定;學校在接獲檢舉後即按照相關規定啟動調查,並無任何遲延。

管中閔表示,他要特別感謝審定委員們能在不受外界影響下,投入大量時間和心力,依照嚴格的學術標準,完成了調查與審定的工作。我也要再次強調,台大深信:沒有學術倫理與誠信,就沒有學術名譽,所以台大一定堅持學術倫理與誠信的標準,以維護近百年的學術名譽。請社會大眾信任台大處理學術事務的能力,也尊重台大的專業判斷。

管中閔說,學術倫理的維護,主要必須仰賴學者(包括老師和學生)的自覺和自主判斷。這次事件帶給我們很大的警惕;在未來,台大會加強對學術倫理規範的宣導和教育,避免再發生違反學術倫理的事情,傷害台大的名譽。所有台大師生也將更加努力,堅守誠信,追求真理,不會讓社會失望。

 

肯定台大認定 她點名:林智堅退選、蔡英文道歉、鄭文燦退政壇

11:542022/08/09 

中時

 

黃婉婷

 

民進黨桃園市長參選人、前新竹市長林智堅捲入論文抄襲風波,其在台大國發所、中華大學的論文都被檢舉,台大審查委員會稍早認定林智堅論文抄襲且情節嚴重,建議撤銷碩士學位。最早揭露此事的國民黨北市議員王鴻薇9日表示,林智堅應退出桃園市長選舉,袒護林的桃園市長鄭文燦須退政壇,蔡英文總統也該公開向大眾道歉。

王鴻薇指出,看完台大記者會後有以下3點看法,首先要對台大表示敬佩之意,因為在這樣的政治壓力下,台大仍然做出捍衛校譽、捍衛台灣學術倫理的決定,應該給予一定的肯定。

王鴻薇說,第二,她要告訴林智堅及其所屬陣營,林智堅碩士論文案絕對不是「政黨之爭」,因為這陣子以來,其實有很多非屬國民黨人士或親國民黨的學者專家,都對林智堅提出質疑,「所以林智堅碩士論文不是政黨之爭,是是非之爭。」

她認為,基於政治誠信,林智堅一直始終否認有抄襲、不停說謊,林應該退出桃園市長選舉,而現任桃園市長鄭文燦一再幫林智堅背書辯護,作為具有高度的政治人物,鄭文燦也應該退出政壇,因為他的誠信也淡然無存。

至於提名林智堅的民進黨主席蔡英文,她表示,蔡英文甚至還在官邸裡面舉行秘密會議,一再袒護、相挺林智堅,因此蔡英文也應該對社會大眾道歉、說明,為自己引起這麼大的震盪,造成台大必須做出斷然決定,這是多難堪的事情。

 

林智堅論文嚴重抄襲遭台大撤銷碩士學位 本人回應了!

11:302022/08/09 

中時

游念育  曾薏蘋 、中時新聞網、 王子瑄

 

民進黨桃園市長參選人林智堅(見圖)9日出席「尊重設計專業拒絕政治抹黑-建築人與設計師的心聲」記者會,會後接受媒體訪問。(趙雙傑攝)

 

針對民進黨桃園市長參選人林智堅論文案,台大召開學術倫理審定會,今上午公布結果,認定林智堅抄襲,委員會建議撤銷林生碩士學位。正在台北開記者會的林智堅,一時不知發生什麼事,他先問,「他的說明是什麼?」;他表示,因爲不清楚記者會內容,競總會有正式回覆。

就在林智堅記者會不久後,台大決定宣布撤銷林智堅的碩士學位,媒體問到台大今天才突然召開說明,對你來說會不會是突襲?而蘇宏達也參與記者會,會不會覺得不公平?林智堅說,當時我們在學倫會有提出,蘇宏達院長在內部學校資訊提出這是「醜聞」,也有媒體大標題說法,才會在學倫會希望蘇院長迴避。林智堅說,我不理解台大這麼大動作的實質內容是什麼?競總一定會有回覆,讓社會大眾可以了解。

台大受理林智堅論文抄襲檢舉案後組成審定委員會,並在今上午臨時通知舉行記者會公布審定結果, 結論指出,余正煌論文並無抄襲情形,而是林智堅抄襲余的碩士論文且情節嚴重,建議撤銷林智堅台大碩士學位並經教務處核定。

 

號外號外

邪不勝正 

且看蔡英文與鄭文燦等如何繼續包庇這位小英男孩

台大總算找到台灣最優學府的尊榮

讓陳明通與林智堅知道

學術是不容褻瀆

給蘇宏達等致上最敬禮

希望幾位甄選校長的應該出來表達對陳明通與林智堅唾棄的批判

( 時事評論公共議題 )
回應 推薦文章 列印 加入我的文摘
上一篇 回創作列表 下一篇

引用
引用網址:https://classic-blog.udn.com/article/trackback.jsp?uid=471027&aid=176708984

 回應文章

blackjack
等級:8
留言加入好友
2022/08/09 21:06

撤了一個碩士還有另一個

人家林智堅想得遠,經得起折騰讚啦