103年6月11日收到小叔傳來好多照片，原來是原告律師寄來的書狀和證據。

小妹和某某，整理好這些照片之後，兩人開始做功課，研究這些文件。

第一件事自然是找書狀看，有了，上面寫著民事理由(四)狀，奇了，怎麼是民事理由(四)狀呢？是否應該還有民事理由(一)、(二)、(三)狀，怎麼突然就跳到理由(四)狀。百思不解，此書狀註明日期是103年6月8日。裁定書雖然是在103年6月8日被收到，判決日期寫103年6月1日，原告還在繼續控訴嗎？

在看證據，標示聲證七。奇了，沒有聲證一、二、三、四、五、六，這6份聲證又是甚麼呢？這個控訴真的很是奇怪，被告人完全沒看過告狀和證據，也沒有出庭過，更不用說甚麼會有法官問話，就這麼莫名其妙被判決有罪。法律講的是公平，在資訊完全不對等之下，法官居然就這麼判決。(中華民國萬歲，世界獨一無二的判決。)

問題出在哪裡呢？實在令人無法想像。又，原告5人到底是在甚麼時候控訴被告人呢？

現在來研究一下書狀內容，原來都是些被告人傳給原告人的訊息，純粹是家務事性的家書，卻變成了罪狀，大家來看看有那些罪狀變成為家暴事件的理由。

(1)   原告聲稱「母親遺留的房地出租，被告人對原告騷擾指責並嫌東嫌西」。母親遺留的房地出租，原告等人和其他兩位繼承人私下簽訂租約，簽約前後都沒有通知、或告訴小妹。過了半個月，肆女突然傳來訊息說已簽約了。啊！已和租客簽訂租約了，租約在哪裡？租約內容又如何？小妹和某某曾告訴她們以前的租約沒有很大保障，要出租時，租約必由我方研擬，最主要這房地是商業性質在使用。現在小妹在完全不知道的情況下，為了保護個人的權益，小妹傳訊息告訴原告等人和其他兩位繼承人對於私下簽訂租約，萬一與租客有甚麼事發生，她們要負全責。這只是一個保護個人權益的通知，有甚麼不對呢？想不懂，這樣也是罪喔。

(2)   原告聲稱被告人的訊息寫說「做人不踏實」，這樣也是罪喔？

(3)   原告聲稱被告人「對遺產繼承一再指揮如何處理」。對於遺留的住家老房子，她們五位老姊姊蓄意甚麼都不說，甚麼都不告訴小妹。對於小妹訊息中的疑問，既不說明也不回覆，小妹只好不得不就事論事，告訴她們5人要做甚麼事，只要關係到六個人的權益都需要讓大家知道。傳送這種很平常的家裡內務事，也有罪喔？

(4)   原告聲稱說「被告人2人以訊息恐嚇四女誹謗、偽造文書、大逆不孝等等」。看了證據，原來如此。這和103年6月12日有關連。那天，肆女蓄意當著伍女、貳女夫婦的面再度誹謗小妹欺騙她拿母親的存摺到銀行盜領。這種言論刺激了某某和小妹的情緒，就不再重複。肆女誹謗小妹是事實，當年是母親叫肆女拿存摺和印章帶小妹到銀行去領錢的，母親去世了，卻變成小妹盜領，還到處宣傳，相不相信由人，連國稅局裡辦遺產稅的人也聽她們說過。

(5)   原告聲稱被告人的訊息是控嚇原告偽造文書、侵占。前面有提到肆女等人因偽造文書、侵占等目前還在刑事偵查中。這也是事實。

為什麼會有刑事案件？這個話題，明天再繼續講故事。

 (未完待續)

還有沒看的嗎？請按下列連結，才不會錯過精彩的片段喔。

暫時保護令 (前言) - https://blog.udn.com/2012abc/180082616

暫時保護令 (01) - https://blog.udn.com/2012abc/180075707

暫時保護令 (02) - https://blog.udn.com/2012abc/180078217

暫時保護令 (03) - https://blog.udn.com/2012abc/180080447

暫時保護令 (04)-1 - https://blog.udn.com/2012abc/180084699

暫時保護令 (04)-2 - https://blog.udn.com/2012abc/180090431