現在來細說這份裁定書怎麼寫，裁定書的依據是甚麼。

裁定書一開頭就是禁止兩個大字，禁止某某對原告(聲請人)實施家庭暴力。什麼「暴力」啊？某某連碰都沒碰過任何一位聲請人，更別說就是一根毛也沒碰過，哪來的暴力？怪哉！ 

接下來，裁定書解釋裁定的理由依據。

一、103年3月12日雙方為了母親遺產發生爭執，被告人2人對聲請人5人惡言相向。天啊！太誇張了。分析一下當日的情形：

(1)   當日原告中的伍女之女沒有在場，那來的對原告5人的說法？雙方也沒有為了母親遺產發生爭執。胡扯。

(2)   當日4位原告中，只有肆女小聲幾句，用挑撥、誹謗的言語，刺激被告人引發情緒大波動，碰到這種情況，任何人自然都會生氣，說氣話。當場，其餘3人都很有默契，全都默不吭聲。(事後，才知道這是她們早已預謀，蓄意要製造被告人2人言語家暴。朋友們，稍後，你就會清楚了解這件事是經過精心設計的。唉！真令人心寒。)

(3)   在約半小時左右的錄音，並沒有為了母親遺產發生爭執、吵架、打鬥。可能法官只看譯文和書狀，沒有聽錄音吧。小妹在這錄音中，主要是在向肆女要求一份母親告別式的錄影帶，肆女拒絕不給。小妹唯一說的比較重的話是她們為了那些錢狼狽為奸。這是事實，母親的銀行存款被最上面的5位女兒共謀盜領、侵占，已在刑事偵查中(為何會有刑事偵查呢？日後，會說到這件事)，難道小妹有說錯話嗎？這是惡言相向嗎？大家要小心，萬一詐騙集團數人或全部被抓到，不能說她們為了錢狼狽為奸，否則就犯了惡言相向、辱罵之罪。

(4)   貳女夫和貳女偷拿小妹和某某給母親的紅包錢，貳女夫拒絕承認有偷拿，說他們都有照實登記在日記帳本。某某要他們發誓，雙方都來發誓。貳女夫拒絕發誓。這叫做咒罵、辱罵原告。小偷偷東西，不能稱之為小偷，殺人者不能稱之為兇手、殺人犯，否則就是辱罵、汙衊人格。

(5)   某某說「袂見笑」，人家的門關著，給人家跑進去，「袂見笑」，母親的紅包錢也敢偷拿去。就這「袂見笑」三個字也被斷定為辱罵、恫嚇原告5人，是言詞家暴。天啊！以此類推，小偷闖空門，不能說「袂見笑」，偷母親的紅包錢也不能說「袂見笑」，否則就會被告言語暴力。「袂見笑」在另一意思可以說是「不害羞」，也有人說成「不要臉」。不論是「袂見笑」、或是「不要臉」、或是「不害羞」，都是平日慣用語，與言語暴力有啥關聯。唉！這種淺知識還要在這裡做說明，「袂見笑」。是誰「袂見笑」呢？ 

看到這裡，有沒有覺得有點辣味呢？朋友們，今天就暫時細說到這裡，明天請再來坐，大家一起繼續往下看判決還寫了些甚麼？ 

(未完待續)

還有沒看的嗎？請按下列連結，才不會錯過精彩的片段喔。

暫時保護令 (前言) - https://blog.udn.com/2012abc/180082616

暫時保護令 (01) - https://blog.udn.com/2012abc/180075707

暫時保護令 (02) - https://blog.udn.com/2012abc/180078217