看似好消息 美專家揭美台貿易協議所潛藏「不祥危機」

美國與台灣近日宣布達成新的貿易協議，這項協議在華府被形容為外交與經貿上的「好消息」，但專家認為恐怕弊大於利。（示意圖：shutterstock/達志）

美國與台灣近日宣布達成新的貿易協議，這項協議在華府被形容為外交與經貿上的「好消息」，但在台灣社會與部分美國評論圈中，卻同時引發對長期安全與戰略後果的隱憂。

《國家評論》（National Review）資深政治記者葛瑞吉提（Jim Geraghty）刊登在《華盛頓郵報》的文章指出，長期以來，台灣在全球半導體供應鏈中的關鍵地位，被視為嚇阻中國大陸動武的重要籌碼，也就是所謂的「矽盾」。台灣最先進的晶片僅在島內生產，一旦爆發戰爭，全球高階晶片供應將立即中斷，對世界經濟造成難以承受的衝擊。然而，隨著先進製程逐步移往海外，這層嚇阻效果是否正在被削弱，成為愈來愈多人關注的問題。

2023年，投資大亨巴菲特（Warren Buffett）出售手中最後一批台積電持股，直言自己「不喜歡它的地理位置」，並坦承相較於台灣，更安心於將資本配置在日本。同年，台灣國家發展委員會官員也曾私下表示，若台灣發生重大變局，全球可能有半數產業被迫停擺。

葛瑞吉提進一步指出，美國在「一個中國」政策下，口頭上維持台海和平穩定，實際作為卻愈來愈聚焦於降低對台灣晶片的依賴。美國商務部長盧特尼克（Howard Lutnick）甚至宣稱，在川普任期於2029年結束前，可能有40%的台灣供應鏈回流美國。儘管台灣官員認為這一說法不切實際，但政策方向已十分明確。

更令人憂心的是，美國內部對台灣安全的戰略動機，是否正從「保護民主夥伴」轉向「確保關鍵產業」。共和黨政治人拉馬斯瓦米（Vivek Ramaswamy）過去曾公開表示，一旦美國實現半導體自主，對台灣的承諾將大幅降低。如今，他已在川普背書下角逐州長職位，相關論述也再次被翻出檢視。

葛瑞吉提認為，美國本應基於自由國家彼此支持的原則，嚇阻中國大陸對台動武，但在一個高度保護主義、以交易為核心的政府主導下，這個原則正逐漸模糊。當美國能自行生產足夠的先進晶片後，未來任何一位總統，是否仍有足夠動機為台灣承擔風險，是一個無法迴避的問題。

在這樣的背景下，美台貿易協議雖然短期內看似雙贏，卻也被視為可能削弱「矽盾」的關鍵一步。表面上的經貿利多，背後卻潛藏著對台灣安全與美國戰略承諾的長期考驗。

《華爾街日報》指「台灣矽盾正在瓦解」 蘇一峰打臉青鳥

台灣「矽盾」還能維持多久引發熱議。（示意圖／Shutterstock／達志）

華府降我商品關稅至15％，代價是台灣擴大對美投資，規模驚人引發熱議。連《華爾街日報》都質疑台積電赴美投資，可能影響對台灣構成的「矽盾」保護，甚至有專家指「矽盾」正逐漸瓦解。胸腔科醫師蘇一峰直呼他早就這麼說了，打臉青鳥的胡亂辯。

美媒《華爾街日報》18日報導提到，台積電對全球半導體供應鏈的重要性，為台灣帶來數十年來的「矽盾」保護。所謂的「矽盾」指的是台積電及台灣的晶片產業對全球經濟至關重要，以至於中國大陸不會入侵台灣，美國也會在必要時干預及保護。

《華爾街日報》強調，不過如今台積電的「美國時刻」已經來臨，進軍美國不只是商業考量，也有地緣政治因素。知情人士透露，多年來台積電高層持續討論將業務拓展至台灣以外的必要性，其中一個因素是更靠近輝達、蘋果等主要客戶，另一因素是降低解放軍可能進犯的地緣政治風險。在台灣與美國達成的貿易協議中，台積電或許找到了實現這些目標的機會。

《華爾街日報》指出，針對有人質疑台積電赴美設廠，可能削弱「矽盾」及台灣安全，美國喬治城大學安全與新興科技中心（Center for Security and Emerging Technology）研究員布雷斯尼克（Sam Bresnick）直言：「矽盾的概念正以多種形式瓦解，人們必須以不同方式思考台積電的情況。」

台積電加大投資美國規模，外媒稱台灣「矽盾」逐漸瓦解，蘇一峰今(20日)發文直呼，「蘇醫師早就這麼說了，青鳥還在那邊胡亂辯一通！」

網友表示「矽盾瓦解要美國告知，導彈越過台灣上空要日本告知，要這政府幹嘛」、「就是有人要硬拗說這是生產線拓增，不叫產業外移」、「美國人早就不想保護台灣了吧？負擔太重」、「美國《華爾街日報》終於說出大實話了」、「矽盾變矽賀」、「台美關係堅若盤子，喔耶」。

質疑美台協議 專家：把台積電、半個晶片產業送美 矽盾所剩無幾

有專家認為，台灣近期與美國達成的關稅與投資協議，實質內容恐對台灣半導體產業與長期經濟結構帶來深遠衝擊。（示意圖：shutterstock/達志）

《南華早報》專欄作家盧綱（Alex Lo）指出，台灣近期與美國達成的關稅與投資協議，實質內容恐對台灣半導體產業與長期經濟結構帶來深遠衝擊，相關安排不僅高度不對等，也可能削弱台灣未來在全球科技供應鏈中的戰略地位。

盧綱犀利點評，在讀到台灣最新與美國達成的關稅協議後，讓他不禁想起「格雷的五十道陰影」，直言：「這與其說是一項協議，不如說是一次徹底的投降，然後還得對唐納・川普主導下的白宮說一句：『謝謝你，主人。』」

他指出，副院長鄭麗君將這項協議稱為「雙贏」，表示這不是台灣的「外移」，而是在美國的「建設」，不僅能擴大台灣的海外投資版圖，也能鼓勵美國對台投資。但事實上，美國並沒有做出任何這樣的承諾。

盧綱分析，若台灣因安全考量而認定無法拒絕美國要求，關鍵問題將在於：當最具戰略價值的核心產業被大幅移轉、產業未來被提前抵押後，台灣自身的防衛與戰略價值是否反而因此被削弱。

針對行政院副院長鄭麗君所稱，台灣希望透過該關稅與投資協議，成為美國在人工智慧領域的「親密戰略夥伴」，盧綱指出，從協議內容與權責分配來看，雙方關係是否真正對等，仍有待檢驗。

他同時提到，若以成本角度評估，改善與中國大陸的經貿與政治關係，可能是代價較低的選項之一，但現行政策路線下，台灣政府仍選擇將主要籌碼押注於深化對美依賴。

盧綱進一步警告，從地緣政治的長期視角觀察，美國的戰略布局，可能是在區域局勢出現根本變化前，先行吸納台灣最具價值的產業資產，降低自身未來在安全與戰略決策上的成本。

隨著關鍵產業逐步外移，外界或將重新評估台灣在美國戰略考量中的角色，也使得過去圍繞「戰略模糊」與防衛承諾的討論，面臨新的現實挑戰。

美台關稅拍板 翁履中曝大實話：台灣就是沒有辦法跟美國玩

美台關稅貿易日前拍板。（示意圖：shutterstock／達志）

翁P說了關稅大實話"哪有什麼談!" 搬出"經國先生"打臉:都在吹牛!都在騙! ‪@profweng‬

美國對台關稅於本月16日宣布達成關稅協議，降至與日、韓、歐盟同等級的15％，且不疊加最惠國（MFN）稅率。針對關稅談判結果，旅美教授翁履中表示，台灣在對美談判上本就沒有太多籌碼，最終爭取與日本、南韓同級的關稅待遇，結果也如預期。他也舉前總統蔣經國為例分析，台灣真正的關鍵，在於政府是否誠實面對壓力，並為社會長期衝擊做好準備。

對於美中關稅拍板，翁履中近日在其YouTube頻道「中間觀點 - 翁P聊時事」中表示，關稅就是爭取跟日韓同級，目標就這樣，美國並不會給台灣更好，所以台灣最多也就是爭取到跟日韓同等級，這也是預料中的事。

針對外界對談判結果有諸多想法與立場，翁履中認為，現在美國擺明了對台灣、日韓都有許多要求，台灣也不是中國大陸，並沒有條件與美國談任何事情。翁旅中強調，從海湖莊園協議裡面就有講得很清楚，只要有在安全問題上依賴美國的，美國就是有資格向他們要求關稅，而台灣與日韓都是在這群族裡面的，連躲都躲不掉。

翁履中進一步說明，除非在安全問題上真的有本事跟美國脫鉤、不依賴美國，「否則美國就是抓準這一點，你就是要交保護費」。

翁履中認為，美台關稅談判數字是預料當中的事，「台灣就是沒有辦法跟美國玩，很簡單」，不管藍綠執政都一樣，都是得向美國低頭。當美國的態度這麼清楚的時候，台灣的執政方唯一要做的事，就是讓老百姓知道現在台灣面臨壓力。翁履中也提及，過去前總統蔣經國遇到中美斷交、石油危機等，當時政府不是叫大家處變不驚，而是扎扎實實的找辦法來處理情況。

翁履中說明，如果當時的處理方法，是用宣傳包裝的方式，說一切都很好，那今天的台灣，可能早就什麼都不是、什麼都沒有了。目前的表象來看確實台股會賺錢，但會賺錢的就是資本家、科技產業，他也形容「財富上升的火車頭會衝得非常快」，就像彈簧狗玩具一樣越拉越長，隨貧富差距會越來越大，「長到有一天後面斷掉了，就是問題的所在。」