中介法可輕易調閱個資？他喊非常恐怖 揭露駭人真相

NCC國家通訊傳播委員會日前推出的《數位中介服務法》草案引發民意反彈。（示意圖，本報資料照）

NCC日前公布的《數位中介服務法》草案引發全民反彈，臉書粉專「不禮貌鄉民團」分析「數位中介服務法為什麼恐怖」，直指結論：「它可以架空《通訊監察保障法》第11條之1」，不但檢警擴權，且大量行政機關都可藉執掌法規輕易調取民眾個資。他還問，假設未來政黨輪替、國民黨上台，這部法會不會被濫用？如果答案是會，那就不應再護航。

不禮貌鄉民團今(18日)在臉書發文引用鄉民投稿分析指出：「《中介法》的漏洞多到跟蜂窩一樣，大多都有人討論，只有這點還沒人注意到。當年馬王政爭爆出非法通訊監察，故修正《通保法》，增訂第11條之1，對檢方調資料做出限制，自此以後，檢警不能隨意調閱個資，要最重本刑三年以上的案件，才能向法院申請調取票。當然上有政策下有對策，後來警方調資料的公文上，都改用《警察職權行使法》第16條第1項來『騙資料』，對，是騙資料、騙資料、騙資料(很重要所以說三次)」。

該條文指出：「『警察於其行使職權之目的範圍內，必要時，得依其他機關之請求，傳遞與個人有關之資料。其他機關亦得依警察之請求，傳遞其保存與個人有關之資料。』看起來好像大家都該提供資料對吧？那《通保法》11-1是在耍白癡嗎？抱歉，這條只適用『公家機關』，一般民間單位不適用。警察調資料還是受《通保法》11-1的限制，調資料的公文上會引這條，一般民眾看到條文就被騙了，只是這條被用爛了，最近比較難騙到人。而且比較機警的民眾會發現它條文是寫『得』，就不會被騙到。」

那拉回這次中介法，哪裡可怕？「讓我們看看草案第17條『數位中介服務提供者，應依法院裁判或行政機關依其主管法律所為之行政處分書，提供其因提供服務而保存之特定使用者資料。』然後讓我們看看，近期案件量急速上升的《社會秩序維護法》63條第1項第5款『有左列各款行為之一者，處三日以下拘留或新臺幣三萬元以下罰鍰：五、散佈謠言，足以影響公共之安寧者。』很輕，警方其實是沒有權力去調個資(所以都用騙的)」

「一旦《中介法》通過，就可以用第17條調資料了，因為各地警局就是《社維法》的主管機關(可以做行政處分裁罰)，用《中介法》第17條，能直接繞過《通保法》第11-1的限制。而且不只查謠言，所有案件只要想辦法跟《社維法》扯上邊，都可以用《中介法》當跳板調資料，《通保法》第11-1基本上就廢了。當然有人說會：『可是立法理由有限制....巴拉巴拉』，基本上，那是在放屁。」

理由有三：「第一，以立法理由舉的《兒童及少年性剝削防制條例》來說好了，原法條有規定才能調，原法條沒規定就不能調...那要《中介法》幹嘛？用原本的法條調就好了不是嗎？疊床架屋是何意？第二，法條文字看不到立法理由的限制，跟前面《警職法》第16條一樣，而且《中介法》有強制力，有罰則，哪個單位敢不配合？這也沒救濟管道，主張非法取證？不好意思，是民間平台自願提供資料的，警民配合喔！第三，立法理由在二讀或政黨協商時動手腳改掉就好，這搞過幾千幾萬次了，基本上沒人會發現，等發現都已經要三讀或是法案已經通過了。」

「最後，雖然我是用《通保法》舉例，如果今天把《通保法》11條之1刪除，那擴權的是檢警。但如果《中介法》通過，是大量行政機關都可以藉著執掌法規，到時候可以輕易調取民眾個資。而且是用『書面行政處分』就可以，不用經過法院審查，我覺得這非常恐怖，非常非常恐怖。所以寫到這邊，我再問一次：假設未來政黨輪替，國民黨上台，你認為這部法會不會被濫用？如果答案是會，那拜託閉上嘴，不要再護航了。」

中介法為何急踩剎車？郭正亮爆內幕：民進黨嚇到了

郭正亮透露，各界對《數位中介服務法》草案的反應激烈，激烈到年底選情撐不住，讓民進黨嚇到了。（資料照片）

國家通訊傳播委員會（NCC）擬修訂《數位中介服務法》草案，將納管Dcard、YouTube、臉書等平台，引發輿論反彈，行政院長蘇貞昌定調先踩剎車。前民進黨立委郭正亮透露，《數位中介服務法》本來要送立法院，沒想到大家反應這麼激烈，激烈到年底選情撐不住，讓民進黨嚇到了！

郭正亮21日在政論節目《 TVBS戰情室》中表示，《數位中介服務法》根本是違憲，憲法是保障言論自由。他甚至直言，不相信沒有送行政院法務審查，因未經過法務審查，是不會送公聽會，不要在那兒瞎掰，說還沒送立法院，不是正式的，還在收集民意。這麼重大法律，一定經過法務提供意見，表示NCC跟行政院法務是沒有意見的，只是接下來看大家的反應如何，沒想到反應這麼激烈，激烈到年底選情撐不住。

郭正亮接著透露，《數位中介服務法》本來是要送立法院，就是要過了，並用最快的方式，搞不好11月26日的前一個月就會過了，再由總統府立刻頒布，搞不好今年就可實施。但現在民進黨嚇到了，他他們怎會跟基層脫節成這個樣子。

郭正亮指出，林智堅論文抄襲案，幾乎大家都認為是抄襲，這是常識，但總統蔡英文怎麼對《數位中介服務法》沒感覺，這件事的嚴重程度應超過林智堅論文門，因為林智堅只是個案，而這個是民進黨創黨的基本精神，蔡英文在2013年就曾表示「電信法第9條修正草案，民進黨全黨反對」，講得這麼激烈，這就是言論自由，也是民進黨的基本精神，竟然用修法的方式把它弄掉，如此一來，台灣的價值何在。

中介法踢鐵板將重傷民進黨選情？他點名親綠大咖都不挺了

就連過去屢次為綠營爭議事件緩頰的律師呂秋遠，這次對《數位中介服務法》也難再力挺。（本報資料照片）

國家通訊傳播委員會(NCC)推《數位中介服務法》草案，引來各界甚至包括綠營人士反彈。前立委孫大千今(21日)在《張雅婷辣晚報》節目中指出，民進黨試圖把日漸不佔優勢的網路平台掌控在手，但推《中介法》這最後一哩路踢到鐵板，讓年輕世代甚至親綠人士如律師呂秋遠等人都強烈反對，此舉恐將嚴重衝擊綠營年底選情。

孫大千表示，「民進黨開始害怕了！它發現這些網路平台是它沒有辦法掌控的，加上過去這段時間，它們做了很多事情觸怒了年輕世代，發現不管在PTT、Dcard，各式各樣的聊天討論群組裡，它們並沒有佔到優勢，因此它們就開始做另外一個盤算：我是不是要把這個漏網之魚網路平台，從我手上抓回來？重新把它放回我的五指山裡，讓電子媒體跟網路世界都只有一種顏色、一種聲音，我相信這就是《數位中介服務法》當初要立法最主要的緣由。」

「它就是想盡各種辦法，要實實在在掌控台灣所有的媒體跟輿論環境。」孫大千說，「但這在憲法邏輯或政治理論上，它等於是扼殺了第四權，它原本已經藉著NCC，把電子媒體完全掌握在手中了，這原本是不該發生的事情。還記得當年NCC立法的目的是什麼？當初NCC為什麼要變成獨立機關？就是不希望NCC受到政治力量的影響，不希望政黨的黑手伸進NCC。結果？民進黨哪在乎啊，它的手堂而皇之地伸進去，伸進司法體系，它什麼手都伸進去了！」

孫大千說，「所以它當然希望利用這次《中介法》，把原本它們沒有盤算到的，把網路平台收回來，藉此重新整頓數位平台、網路世界裡的言論。當然民進黨會用盡一切手段，達到最後完全掌控台灣的目的，可是在這最後一哩路裡頭，它踢到了鐵板！」

「我們只看幾個指標人物。」孫大千指出，「有幾個指標人物，在民進黨風雨飄搖的時候，他們都是不離不棄挺民進黨的。像那個呂秋遠律師，在過去很多民進黨發生重大爭議的時候，呂秋遠仍然是想辦法幫民進黨緩頰的；甚至今天的貼文，他還是在做某種程度的解釋，但是連他都挺不下去了，他都提醒民進黨說，這個是有違憲的可能。周玉蔻Coco姊，她今天也反彈了。」

孫大千強調，「在過去那麼多相關爭議事件裡，這些人要嘛就是不講話，要嘛就是幫民進黨緩頰。可是在過去這兩天裡，我們看到太多網路上的KOL，他們可能過去力挺民進黨，但這些輿論領袖一個一個站出來反對《中介法》。代表這個法如果民進黨真的打算強渡關山，恐怕難度會遠遠超過他們想像！因為它所扼殺掉的已經不是所謂在野陣營發言的權利了，它所扼殺掉的是每一個在網路平台上、習慣在網路平台上發言的年輕世代的發言權利了，所以這對年輕人來說，恐怕他們是難以接受的，民進黨一再踩年輕世代的紅線，說實話，今年年底的選舉對民進黨恐怕非常不利。」